Вадим Трубников - Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг.

Значительную часть «бешеных» составляли самые ординарные преступные элементы, «обиженные» уголовным кодексом ПНР. Любопытна такая статистика: из 5 тыс. наиболее деятельных активистов антисоциалистических организаций, временно интернированных позже, после 13 декабря 1981 г., 728 человек ранее привлекались к ответственности за уголовные преступления. Из них: 461 человек имел судимости за мошенничество, спекуляцию, казнокрадство, 161 — за кражи, 52 — за разбой, 45 — за хулиганство. Таковы были «волонтёры свободы» и «мученики совести».

Подобные иллюзии длительное время были достаточно широко распространены и среди защитников социализма, которые считали возможным даже союз с этим «умеренным» крылом в «Солидарности» для изоляции «радикалов». Такие взгляды означали непонимание главных пружин контрреволюции и того, откуда грозит основная опасность социализму в стране.

Другой «радикал» — Рулевский — в марте 1981 г. пытался спровоцировать в Быдгоще кровавые беспорядки, чтобы «вызвать всепольское антикоммунистическое восстание». Предводители контрреволюции из фракции «умеренных» не поддержали его. Тогда Рулевский написал специальное письмо на имя всепольской комиссии «Солидарности», в котором обвинял «профобъединение» в том, что оно «прозевало момент национального восстания». Такое же мнение высказал и Гвязда.

Сигналов, побуждавших размышлять над соотношением политических сил в стране, у вождей контрреволюции уже тогда было достаточно. В целом, с того момента, как генерал В. Ярузельский стал Председателем Совета Министров (с февраля 1981 г.), соотношение сил стабилизировалось вплоть до сентября. По данным опроса общественного мнения, проведённого «Солидарностью» в марте 1981 г., 60 процентов опрошенных активно или пассивно поддерживали нового главу правительства. Один пример. В начале сентября 1981 г. руководство «Солидарности» решило с помощью «заводского референдума» сместить неугодного ему директора крупнейшего в стране металлургического комбината в Катовице. О результатах голосования пресса «Солидарности» умолчала. И не случайно. Как сообщала английская газета «Гардиан», эти результаты были для антисоциалистических сил довольно неутешительными: более 6 тыс. рабочих — треть коллектива комбината — в референдуме не участвовали, поддержав решение отраслевого профсоюза металлургов, а 3 тыс. членов «Солидарности» проголосовали за директора и против рекомендаций своих боссов. «Это событие наводит на мысль, — прокомментировала «Гардиан», — что громоподобность и ярость резолюций руководства не обязательно поддерживаются рабочими».

Круг «почётных гостей» съезда, приглашённых из-за рубежа, был чрезвычайно пёстр — от представителей крайне правых западных профобъединений типа американской АФТ— КПП до троцкистского «IV Интернационала» и ультралевацких, террористических организаций. Профсоюзам стран социалистического содружества послать приглашения «не успели», как объясняли лидеры «Солидарности» (они, конечно, понимали, что такие приглашения останутся без ответа). Кстати, о террористах. В числе гостей был и некий Фернандес, который вскоре в Португалии покушался на жизнь папы Иоанна Павла II. Реформистский Итальянский союз труда представлял на съезде заведующий его международным отделом С. Скриччоло, который, как стало вскоре известно, был теснейше связан с «красными бригадами». В феврале 1982 г. он вместе с супругой (оба неоднократно посещали ПНР в 1980–1981 гг.) был арестован итальянской полицией. Во время следствия Скриччоло признался, что подробно знакомил верхушку «Солидарности» (Куроня, Модзелевского, Мих-ника, Розплоховского) с техникой террористических акций, осуществлявшихся «красными бригадами».

Все они были руководителями региональных отделений «Солидарности»: Рулевский — в Быдгоще, Гвязда — в Гданьске, Буяк и Яворский — в Варшаве, Юрчик — в Щецине, Розплоховский — в Катовице, Палька — в Лодзи. Вот три типичные фигуры, всплывшие к осени 1980 г. на поверхность общественной жизни в общем контрреволюционном потоке и занявшие ключевые посты в «профобъединении».

Рулевский. По специальности— инженер-механик. У него бурное прошлое: дезертировав из армии, он попытался нелегально «уйти» в ФРГ; был осуждён на четыре года тюрьмы. Мотивы попытки бежать на Запад, как выяснилось на суде, — мечтал о «красивой жизни» любой ценой. Всегда считал, что природный авантюризм, помноженный на демагогию, принесёт ему в конечном счёте успех и богатство. Начал активную «политическую деятельность» летом 1980 г., посчитав, что социализм в ПНР доживает последние дни. В «Солидарности» очень быстро сделал карьеру, став председателем регионального «проф-центра» в г. Быдгоще. Среди «бешеных» занимал наиболее агрессивную позицию и слыл максималистом даже в своём кругу.

Юрчик. Бывший пожарник из Щецина. До забастовки на Щецинской судоверфи в 1970 г. не проявлял интереса к политике. В августе 1980 г. возглавил забастовочный комитет на судоверфи, раздув свои «заслуги» в организации забастовки 1970 г. 17 августа 1980 г. спровоцировал забастовку, распространив фальшивое сообщение о планах милиции занять верфь и расправиться со стачечным комитетом. Долгое время подавал себя как «независимого» рабочего деятеля из «настоящих пролетариев», не связанного с контрреволюционными организациями, хотя тайно поддерживал с КОС — КОР постоянные контакты. Почувствовав изменение ситуации в пользу антисоциалистических сил, с конца 1980 г. стал сторонником решительной конфронтации с властями.

Палька. Один из самых молодых «бешеных» (в 1981 г. ему было чуть больше 30 лет). Ассистент политехнического института в Лодзи. Стал зам. председателя лодзинского «профцентра». Считался самым способным и энергичным среди «радикалов». Во всепольской комиссии «Солидарности» ведал вопросами снабжения, цен и финансов, был одним из организаторов экономической дестабилизации страны. Стоял за немедленную конфронтацию, считая народную власть слабой и неспособной к сопротивлению. Относил себя к элите и презирал «простонародье».

Явная победа «прагматиков» на съезде была в то же время тайной победой главных, скрытых штабов контрреволюции и подрывных центров Запада.

Кстати говоря, тогда же на страницах печати муссировался тезис о растущей «умеренности» руководителей «Солидарности». Это как будто бы подтвердил и широко объявленный вскоре «самороспуск» КОС — КОР. Разумеется, то была не более чем «самая обыкновенная мистификация», как выразилась «Жолнеж вольности», но мистификация, введшая многих в заблуждение. В их глазах Куронь теперь становился «просто» одним из многочисленных функционеров «Солидарности». Сам же факт «самороспуска» позволил правооппортунистическим элементам в ПОРП и других партиях проводить ту мысль, что руководство «профсоюза» «возвращается (?!) на конструктивный путь».