Вадим Трубников - Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг.

Критикуя попытки представителей некоторых коммунистических партий Западной Европы «найти» в верхушке «Солидарности» какие-то «социалистические, обновленческие силы», Генеральный секретарь Компартии США Г. Холл подчеркнул в одном из своих выступлений того времени, что это можно делать, лишь «отрицая неопровержимую истину, что в Польше силы контрреволюции давно одержали верх в руководстве «Солидарности» и что они быстро двигаются по пути, ведущему к конфронтации и гражданской войне против социализма».

Этим программа «Солидарности» основательно отличалась от принятого весной 1981 г. другого документа — «Основных принципов» деятельности «профобъединения», в котором руководители «Солидарности» ещё рядились в одежды «обновителей социализма» и достаточно много рассуждали о социалистическом строе и его основах.

И действительно, контрреволюцией уже был взят курс на двоевластие, на создание «параллельных структур» «альтернативного государства». Это означало отказ не только от «общественных соглашений», подписанных в Гданьске, Щецине и Ястшембе в конце лета 1980 г., но и от собственного устава, зафиксировавшего обязательства «Солидарности» соблюдать конституционные принципы государственного и общественного устройства, признавать руководящую роль ПОРП, уважать международные союзы и внешнеполитическую линию ПНР.

Выступая на съезде, эксперт «профсоюза» по экономике Липиньский выразился столь же категорично: «Мы себя социалистами не считаем, мы за частную собственность на средства производства». Отметим, что за месяц до съезда узкому кругу активистов «профобъединения» была разослана изданная штаб-квартирой «Солидарности» брошюра с грифом «Для служебного пользования» под названием «Позиция по вопросу об общественно-экономической реформе страны». В ней излагался подробный план ликвидации социалистической системы хозяйствования.

Нельзя не принимать во внимание, что откровенную прокапиталистическую ориентацию большинства руководителей «Солидарности» поддерживали и некоторые высшие чины польской католической церкви.

Как показали многочисленные секретные документы «Солидарности», обнаруженные после 13 декабря 1981 г., подобные утверждения были не более чем тактической уловкой. На самом деле подрыв союза Польши с СССР и другими социалистическими странами был одной из стратегических целей антисоциалистической деятельности. С первых же дней выхода на общественную арену «Солидарностью» была сначала исподволь, а потом в открытую развёрнута антисоветская кампания.

Если и не была окончательно отброшена оболочка «профобъединения», то на это у лидеров «Солидарности» были веские причины. О них речь ниже. Многие западные средства массовой информации уже тогда констатировали, что лидеры «Солидарности» на съезде начисто отказались от профсоюзных функций. «…«Солидарность» стала отныне, — утверждала, например, в те дни парижская телестанция «Ан-тенн-2», — настоящей политической партией».

Например, тогдашний канцлер ФРГ Г. Шмидт в своём интервью английской «Гардиан» 17 февраля 1982 г. выразил такое мнение: «Я склонен считать, что более медленные темпы прогресса «Солидарности», возможно, привели бы к большему успеху».

Но подобные примиренческие настроения все более энергично изживались. Не только в руководящих органах ПОРП, но и в массах рядовых членов партии углублялось понимание контрреволюционной сущности политической линии руководства «Солидарности». В сентябре резко усилился поток писем и резолюций в адрес ЦК ПОРП из местных партийных организаций. Например, большая группа коммунистов из партийных организаций промышленных предприятий Катовицкого воеводства направила в ЦК обращение, в котором констатировала, что в «Солидарности» «верх взяли контрреволюционные тенденции. По всей стране усиливается скоординированная деятельность врагов социализма, которые прочно укрепились в рядах профобъединения… Для защиты социализма в Польше необходимо использовать все имеющиеся средства. Хватит отступать и уступать. Это ведёт только к тому, что противники социализма все более наглеют». Не менее однозначная оценка «Солидарности» содержалась в заявлении Варшавского комитета ПОРП, принятом 10 сентября. «Профобъединение «Солидарность» развивается, — подчёркивалось в этом документе, — вопреки соглашениям и уставу как общественно-политическое движение, поставившее целью контрреволюционные изменения социально-политической системы в Польше. Конфронтация с властью — такова стратегия, проводимая руководителями профсоюза» (курсив мой.—В. Т.).

Следует, однако, подчеркнуть, что, если даже в течение определённого времени часть польского рабочего класса поддалась влиянию антисоциалистических сил, это отнюдь не свидетельствовало, что он был в 1980–1981 гг. социальной опорой, социальной базой контрреволюции. Дезориентированные псевдосоциалистической демагогией вожаков «Солидарности» рабочие массы шли за ними только до тех пор, пока не стал обнажаться истинный смысл преследуемых ими целей.

Носителями этих антагонистических противоречий переходного периода от капитализма к социализму, в исторических рамках которого находится Польша, выражающими интересы сил вытесняемого социализмом капиталистического способа производства, и были контрреволюционные элементы, составившие руководящий слой «Солидарности».

В отчёте со съезда «Солидарности» «Гардиан» отмечала 11 сентября 1981 г., что делегаты «проголосовали за сильную, централизованную, контролируемую сверху организацию, которая, как считает Валенса, должна быть в период борьбы за создание новой Польши маневренной, оперативной, а для этого и достаточно диктаторской».

Расходы на содержание существовавшего до осени 1980 г. Центрального совета польских профсоюзов и всего его аппарата, вплоть до низовых организаций, составляли 3 процентов профсоюзного бюджета.

К сожалению, немало представителей прогрессивных кругов на Западе были введены в заблуждение рабочим составом, внешней профсоюзной оболочкой «Солидарности». Эту веру в её «народный, обновленчески-социалистический характер» некоторые исповедуют до сих пор. Сторонникам подобных оценок стоило бы ещё раз задуматься над причинами активной поддержки деятельности «Солидарности» правящими кругами империалистических государств Запада, которые неизменно выражали свои симпатии «борьбе польских рабочих» в лице «Солидарности». ( Рейган: «Солидарность» символизирует борьбу настоящих рабочих». Лорд Каррингтон, бывший до 1982 г. министром иностранных дел Великобритании (сейчас — генеральный секретарь НАТО): «Мы с глубоким сочувствием наблюдаем за развитием движения за национальное обновление, которое возглавили рабочие Польши».)