Вадим Трубников - Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг.

Возникает естественный «опрос: а сколько уже было «вложено»? С точностью пока сказать трудно. Но вот только один факт, ставший достоянием гласности сравнительно недавно, в 1984 году. Итальянский финансист Р. Кальви проговорился однажды в частной беседе, что в 1981 г. в Польшу на нужды «Солидарности» нелегальными каналами были переведены 100 млн. дол. В этой финансовой операции участвовали Ватиканский банк (его «доля» составила 20 млн. дол.) во главе с американским епископом П. Марцинкусом, крупнейший итальянский банк «Банко Амброзиано» в Милане, директором которого был сам Кальви, а также ряд нью-йоркских и чикагских банков. Кальви, в частности, оттенил такую деталь: 20 миллионов были изъяты из Ватиканского банка по распоряжению церковных должностных лиц самого высокого ранга. Кто «пожертвовал» остальные 80 миллионов, пока неизвестно. Так что обещание Валенсы «выиграть этот бой», если Запад вложит «ещё немного», становится более понятным. Легче теперь представить и масштабы этого «немного».

Тольков1981 г. потери, понесённые промышленностью, составили астрономическую сумму — целую тысячу миллиардов злотых! А это — 38 мин. тонн каменного угля, 3,5 млн. тонн медных руд, 650 тыс. тонн цинка и свинца, 105 тыс. легковых автомобилей, 7 тыс. тракторов, 136 тыс. телевизоров, 141 тыс. холодильников, 100 млн. метров хлопчатобумажных тканей, 13 тыс. тонн стирального порошка, 500 тыс. автопокрышек, другие товары народного потребления.

В случае продолжения и углубления дестабилизирующих тенденций в народном хозяйстве ПНР открывались, по прогнозам польских экономистов, самые мрачные перспективы на приближающийся 1982 г.: — минимум 20 процентов рабочих и служащих страны останутся без работы; — жизненный уровень населения неизбежно упадёт на 40–50 процентов; — дефицит государственного бюджета возрастёт не менее чем в 4 раза, что составит ровно его половину. Как известно, в результате введения военного положения 13 декабря 1981 г., прекращения разгула антисоциалистических сил и наведения элементарного порядка в экономике удалось в значительной степени смягчить прогнозируемый удар: безработица не наступила, жизненный уровень населения хотя и упал в 1982 г., но на минимально возможную величину (25 процентов), а бюджетный дефицит возрос только в 2 раза.

Такие действия не одобрили даже некоторые наиболее здравомыслящие представители правящих кругов Запада. «Я считаю, — заявил, например, 21 октября 1981 г. в интервью венской газете «Прессе» тогдашний канцлер Австрии Б. Крайский, — что можно быть свободными профсоюзами и тем не менее добывать нужное количество угля… Нынешние экономические неурядицы в Польше не являются следствием существования там коммунистической экономической системы».

Готовя постепенную «передвижку» власти, коскоровские стратеги, как подчёркивает польский исследователь событий 1980–1981 гг. Б. Возьницкий в своей брошюре «КОР — актуальные документы» (1983), «допустили одну роковую для них ошибку ещё в самом начале своей подрывной деятельности: коровцы «не заметили», что трудящиеся в своей массе одобряют основные завоевания социализма… Куронь и Михник, охваченные радостным возбуждением, не имели ни времени, ни охоты хотя бы раз посчитать ряды своих противников и сторонников… Результаты таких подсчётов оказались бы неутешительными».

Из 900 тыс. польских строителей 475 тыс. уже в начале 1982 г. должны были бы остаться без работы из-за целенаправленного развала угольной, а затем энергоёмкой цементной промышленности и производства других строительных материалов.

Видя определённые тактические различия в методах достижения контрреволюционных конечных целей между «умеренными» и «радикалами», в то же время не следует их абсолютизировать. Коскоровцы и другие штабисты «умеренных» никогда не были противниками вооружённых методов борьбы. Они были «за», но только в подходящий момент, когда для этого созреют благоприятные условия. Приведём здесь лишь одно признание Валенсы, прямого ставленника КОС — КОР, прозвучавшее в интервью парижскому консервативному журналу «Пари-матч» в сентябре 1981 г. « Вопрос. Вас упрекают иногда за вашу умеренность? Ответ. Те, кто упрекает меня в этом, глубоко ошибаются. Я в течение 15 лет был радикалом. Я и сейчас остаюсь им, но мой взгляд на вещи изменился. Я думаю, что не следует провоцировать взрыв, как говорится, даром. Фактически я являюсь радикалом, который хочет победить, но не стремясь к таким столкновениям, которые я считаю бесплодными. Я — радикал, который хочет только победы».

Даже на съезде, где собрались, как мы помним, преимущественно антисоциалистически настроенные штатные работники «объединения», прозвучало несколько голосов, протестующих против «забастовочного терроризма» и замены социализма «самоуправлением». Вот выдержки из выступлений трёх делегатов. «За минувший год деятельность «Солидарности» преимущественно была деструктивной». «Если кризис будет нами углубляться, то массы отвернутся и от «Солидарности». «Мы поддерживаем частный сектор. К чему мы идём — к формированию значительной эксплуататорской прослойки в нашем обществе?»

Именно тогда, как позже говорил В. Ярузельский, «фактически началась организация антивласти, антигосударства».

Лишь немногие депутаты местных Советов (около 12 процентов) поддались нажиму экстремистов или же, проявив апатию и пассивность, потеряли перу в возможность эффективного противодействия нараставшей волне анархии и перестали участвовать в их работе. В это труднейшее время местные Советы провели 30 тыс. заседаний, выдвинули 160 тыс. предложений и рекомендаций, способствовавших решению многих важных вопросов.

Кстати говоря, только регулярные поставки продовольствия госхозами и кооперативами спасли осенью 1981 г. жителей польских городов от угрозы настоящего голода. В том году они дали, например, почти половину всех государственных закупок мяса, весомую часть других продуктов питания.

Однако подобные оценки ужо были скорее исключением, чем правилом. ПОРП, союзнические партии, все социалистические силы с возрастающей уверенностью оценивали возможный исход борьбы с контрреволюцией. Например, 15 октября Варшавский воеводский комитет ПОРП на своём Пленуме принимает постановление, в котором отмечается, что главной причиной «возрастающей напряжённости в стране является деятельность экстремистских кругов «Солидарности», направленная на конфронтацию. Единственная возможность сдержать и приостановить неблагоприятные тенденции — это последовательная линия диалога и соглашения не с враждебными социализму группировками, а с прогрессивными общественными силами. Перед лицом угрозы социалистической родине власть может завоевать авторитет и доверие только решительными действиями руководящих органов, упрочением конституционного порядка». В те же дни 4-й пленум ЦК ПОРП определил складывающуюся ситуацию как обнадёживающую и подчеркнул необходимость решительной борьбы с дезорганизующей деятельностью экстремистов из «профобъединения». «…«Солидарность» стремится привести страну к разрухе, чтобы захватить власть, — говорил после пленума член Политбюро, секретарь ЦК ПОРП С. Ольшовекий. — Мы полностью выполняем линию соглашения, но мы не позволим открытые выступления против государства и социализма, а также против общественного порядка. Поэтому пленум ЦК поручил Политбюро выступить в сейме и правительстве с предложением в случае необходимости применить соответствующие меры для обеспечения порядка и спокойствия в стране».