Захар Прилепин - Имя рек. 40 причин поспорить о главном [litres]

Певец и актёр Джастин Тимберлейк назвал победу Трампа самой большой трагедией в истории США и сравнил итоги выборов с атакой на башни-близнецы в Нью-Йорке.

Актер Крис Эванс назвал ночь выборов – «позорной ночью».

Отплакали своё Мадонна и Кэти Пэрри.

Мы назвали лишь несколько имён – а их десятки.

И все перечисленные, с их многомиллионными армиями поклонников, – не смогли выбить из седла одного рыжего дядьку.

«Наша неизвестная страна. Америка – несостоявшееся государство и общество? Похоже на то», – так начал свою колонку американский экономист Пол Кругман.

Вам ничего не напоминают его слова про «несостоявшееся общество»? Ну, конечно же, это лексикон российской прогрессивной интеллигенции: они ж годами то же самое произносят – но только касательно России.

Поменяйте Мэнсона, Тимберлейка, Де Ниро, Мадонну и Кругмана на местных либеральных витий – и получите тот же результат.

«Прежде чем я соберу чемоданы», – подзаголовок статьи Кругмана. Оказалось, что любимая присказка российской прогрессивной интеллигенции «Пора валить!» актуальна не только здесь.

В первые дни после победы Трампа сайт, посвящённый эмиграции из США в Канаду, перестал работать – серверы обрушились от наплыва посетителей.

Ах, незадача.

Журналист Гоша Свинаренко как-то написал слёзную статью о том, что нашу глупую, страшную страну покинули такие прекрасные люди, как Маша Слоним, Люся Улицкая, Тёма Троицкий, Алик Кох и даже, по слухам, Лёня Парфёнов. «Как жить теперь?» – таков был пафос статьи Свинаренко.

А вы подумали, что случится с янки, если их оставят Тимберлейк и Кэти Перри? Если Кругман всё-таки уедет?

«Деплоранты поднялись, чтобы изменить Америку» – гласил заголовок американского издания The Wall Street Journal.

Деплорантами Клинтон называла сторонников Трампа: «ненужные, жалкие люди». Это ж наши «ватники» – как их не узнать!

Всего за несколько дней до американских выборов Ксения Собчак написала программную статью про российских деплорантов – но, согласно нашей прогрессивной традиции, назвав их «шариковыми».

В статье Собчак печально указала президенту своей страны, что, выбирая, с одной стороны, меж прогрессивной интеллигенцией в лице режиссёра Звягинцева и писателя Акунина, – а, с другой, «плебсом» (она так и написала – «плебс»), – президент выбрал «плебс».

Между тем, свои трагические умозаключения Ксения Собчак вполне могла применить не только к нам, сирым, – давно потерянным для цивилизации, – но и к тем далёким, цветущим странам, которым она и её товарищи ещё вчера поклонялись.

«СМИ пропустили всю историю, – писала обозреватель The Washington Post Маргарет Салливан. – В итоге оказалось, что огромное количество американцев хотят чего-то совсем другого.

И хотя эти избиратели кричали о своих предпочтениях, журналисты их просто не слушали. Они их не понимали. Они не могли поверить в то, что Америка, которую они знают, может принять человека, который… разглагольствовал о сексуальных домогательствах, делал женоненавистнические, расистские и антисемитские высказывания. Это казалось слишком ужасным. Поэтому они убедили себя в том, что этого не может случиться. Журналисты – горожане с высшим образованием, как правило, либералы, которые живут в Нью-Йорке, Вашингтоне или на Западном берегу. И хотя мы проводили интервью в “красных штатах” и общались с шахтёрами или с безработными “ржавого пояса”, мы не принимали их всерьёз. Трамп, который называл журналистов коррупционерами, так нас отталкивал, что мы не видели того, что перед нашими глазами.

Признаю, это был эпический провал с нашей стороны. Нам придётся посыпать головы пеплом в ближайшие месяцы, а может и годы».

О, как же и здесь всё похоже на нас!

С одной разве что разницей: российские журналисты, литераторы и прочие артисты, пока чувствовали за своей спиною могучую тень США, вовсе не желали посыпать голову пеплом по поводу своего несерьёзного отношения к русскому народу, – но надеялись взять здесь реванш, и с народом доразобраться.

Теперь для разумных людей произносить слова о местном «плебсе» уже не совсем комильфо. В мире оказалось слишком много плебса, чтоб маркировать его исключительно российским происхождением.

Жан-Мари Ле Пен написала: «Сегодня Америка, завтра Франция». У неё были основания так говорить – и восстание «жёлтых жилетов» вскоре это подтвердило. В Англии те же результаты дали опросы по брекзиту. Германия – пока на очереди, но и она не заставит себя ждать.

России так долго подносили США в качестве образца поведения и тыкали в нашу долготерпивую страну пальцем, шипя: о, видело бы ты себя, чудовище, рабская твоя душа!

Россия присмотрелась и вдруг поняла, что это зеркало.

Подносившие это зеркало, в растерянности и чуть озадаченно, спросили: «Чего смеёшься, ватник?»

Смешно же – как не смеяться. Я не ватник. Я ковбой.

На самом деле, у российских либералов стоит отобрать и Ельцина тоже.

Российский либерализм в нынешнем его вульгарном виде – это самое идеалистическое учение из всех существующих.

Наши либералы искренне считают: большинство населения в России необходимо лоботомировать. Более того, они уверены, что у них это получится.

Население, кажется им, аморфно, слабо, ничтожно, ведь «они не вышли спасать Советский Союз» (на самом деле – многие советские люди в силу своей наивности элементарно проспали распад, но уже с 1992-го, года три кряду, ходили по улицам возмущёнными шествиями в сто, двести, триста тысяч человек – никакая Болотная не сравнится).

И если тогда не спасли свой «совок», продолжает рассуждать наш либерал, значит, и сейчас сдадут свой «русский мир», свой «крымнаш», свою позорную «русскую весну».

Свою, как литератор Дмитрий Быков выражается, «ментальную катастрофу».

Дайте только рычажок, говорит либерал, мы перевернём вашу Россию вверх ногами, юбка задерётся, будут голые венозные жирные ноги торчать. Славно будет, отыграемся.

Они всё время придумывают себе какую-то огромную разветвлённую систему их всенародной тайной поддержки, хотя на самом деле перед нами – «малый народ», созданный по принципам секты, куда постоянно вербуют новых членов. Вербуют в институтах и университетах, через их радиостанции и газеты, через глянцевые журналы и социальные сети, через их «некоммерческие» (самые коммерческие на свете) организации и сложную систему грантов.

Ещё у них есть бог, божок: он мёртвый, у него белый мавзолей. Фамилия божка – Ельцин.

Имеются также апостолы, тоже оставившие сей мир, – например, Борис Немцов.

Вообще их куда больше, но в мире гламура большинство мёртвых живут пару сезонов и затем исчезают. Поэтому Галина Старовойтова, Собчак-отец, Гайдар-отец и прочие – уже ни на что не влияют: новообращённым сектантам непонятно, почему они должны любить неизвестных им персонажей, а достоинства этих людей описать никак не возможно; то же самое будет и с Немцовым – ибо какие у него заслуги, кроме до сих пор появляющихся внебрачных детей? Да никаких – пересказать его достижения нельзя, сказать о нём совершенно нечего, кроме разве что: «Да, я помню Бориса… Он был такой молодой, такой очаровательный…»