Павел Рупасов - 100 вопросов без ответов. ВМФ России

В книгах, ненаписанных в стенах музея — вот в чем бы я обвинил Нехая, но нет такой судебной практики… Остается только одно неторопливое перечисление несуществующих предметов, впрочем, только этим одним мы в нашей главе, читатель уже заметил, и занимаемся. На этом мы уже акцентировали его внимание. Читатель, вы видите перед своим взором отсутствующие в музее на сегодняшний день книги? Традиции? Виды деятельности? Тени еще живых людей? При всей остальной созидательной политике, большой практике, энергии и заслугах Нехая, многократно высоко оцененных руководством и правительством, это отсутствующее в «природе вещей» и в музее и утраченное достояние тоже является «вкладом» Р. Ш. Нехая в историю России, в строительство музея…

Согласно приведенной аннотации к книге «ЦВММ 1709—2019», написаны собственно Ларионовым 1—14 главы, заместителем директора по науке кандидатом культурологии С. Ю. Курносовым — главы 2—6 и приложения, директором музея кандидатом политических наук Р. Ш. Нехаем — глава 15-я, С. Д. Климовским — главы 14—15 и приложения.

В 15-й главе, она называется «Центральный военно-морской музей (2000—2019)», рассмотрена жизнь музея в последние 18 лет. Этому периоду выделено 34 страницы книги, использовано 52 источника. Применяя полюбившийся нам контентный анализ, узнаем: занимает 15-я глава 4,4 процента от общего объема книги, 71 процент /по памяти/ объема — «ларионовский», 20 — «курносовские», 7 — вклад Климовского и 2 — Нехая, что само за себя говорит о колоссальном объеме свершенного Андреем Леонидовичем труда.

Когда эта третья (а на самом деле четвертая) и, увы, последняя книга в обозримой на 310-летнем поле существования музея последовательности воспоминаний-исследований о ЦВММ: Огородников — Корчагин — Морозова — Нехай (с Ларионовым) стала доступной, то есть вышла в свет, рукопись нашей с вами настоящей книги уже была создана.

Поэтому этот капитальный труд детальнее будет рассмотрен в возможной нашей следующей книге «Санкт-Петербург. Хроники Центрального военно-морского музея №2».

«Поверхностное и поверхностность» — поверхностное мышление и поверхностность знаний в 21 веке, по выражению нынче модного ученого в области нейронаук, психолингвистики и теории сознания Татьяны Черниговской, является характерным и даже неизбежным в век «высоких скоростей». Вступаем в картежный (или карточный?) двадцать первый век (ведь «очко»).

Имея редкое расхождение с мнением Черниговской (то есть в большей части мы с ней согласны), мы тщим в своей самоуверенности возможным, проходя, согласно Черниговской, «поверхностно и вскользь» мимо предмета судьбы ЦВММ на фоне событий трехсотдесятилетней толщины, делать глубокие, точечные поисковые разведочные пунктирования, в надежде при достаточном количестве погружений в тему создать для читателя и самих себя нечто целое, общую трехмерную картину во времени, проходяще-происходившего с музеем и в музее в волнах истории и современности. Насколько это нам удается — судить любознательному читателю. Но «целостность, летящая по орбите времени» — также один из главных интересов, движущих нас в этой книге. А фамилии (начиная от Нехая до последнего гардеробщика в музее), мешавшие или помогавшие, как нам сегодня кажется с наших временных мест 2018—2019 гг., всегда тенденциозных и быстро теряющих историчность, объективность… фамилии эти канут в Лету, как и сами авторы-исследователи, отличающиеся от «фамилий, мешавших художнику» лишь только тем, что видели разную красоту многообразного мира. Всегда есть возможность сказать себе: «А мы напишем другую книгу!» — что было вынесено в незримый эпиграф к нашей книге. А и напишите другую книгу о ЦВММ, и тогда книг о ЦВММ будет больше.

Профессор нейронаук и психолингвистики Татьяна Черниговская лукавит: с поверхностными знаниями нашим техногенным миром управлять было бы невозможно. Технику от телефонов до ракет можно строить только глубоко понимая предмет. И, как выяснилось, «государством /не/ может управлять любая кухарка» [Ленин, 1917].

Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Вариант «любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти.

И продолжим: две, три или даже четыре книги о музее за 310 лет его существования — это, наверное, мало для музея, который на протяжении всей своей жизни был почти единственным, во всяком случае, главным и морским и военно-морским музеем в Российской империи, затем СССР и Российской Федерации. Ныне ЦВММ называет себя «головным учреждением», методическим центром для всех морских военных (и не военных) музеев, производственных, ведомственных, заводских, школьных, самодеятельных и государственных…

Эту миссию музей осознает, гордится ею. Усилиями департамента по культуре Министерства обороны РФ, которому подчинен, совместными стараниями с директорами музея происходит постоянное объединение музеев морской направленности в сеть филиалов Центрального военно-морского музея:

— с 1956 г. открывается филиал на крейсере «Аврора» — первом в стране корабле-музее;

— с 1972 г. — филиал «Дорога жизни» в поселке Осиновец, на берегу Ладожского озера;

— с 1980 г. в здании Кронштадтского Морского собора начал работу филиал «Кронштадтская крепость»;

— с 1994 г. открывается филиал на одной из первых подводных лодок советской постройки — Д-2 «Народоволец». Это первая в нашей стране полностью музеефицированная подводная лодка.

Морской сектант

Вопрос: Какая, все-таки, подводная лодка была музеефицирована первой, Д-2 «Народовлец» в Санкт-Петербурге или С-56 во Владивостоке?

Будучи сыном военно-морского офицера и проживая по месту службы отца — морского артиллериста то в Промысловке (Шкотово 17), то во Владивостоке, в юности автор этих строк посещал музеефицированную (в 1982 году и м.б. еще ранее) советскую дизель-электрическую торпедную подводную лодку времен Второй мировой войны. ПЛ С-56 установлена 9 мая 1975 года в качестве корабля-музея на Корабельной набережной, рядом со зданием штаба Тихоокеанского флота на берегу бухты Золотой Рог.