Павел Рупасов - 100 вопросов без ответов. ВМФ России

Поисковик «Яндекс» определяет 171 миллион результатов о ЦВММ. О чем они?

Сколько написано воспоминаний и не издано? Считается, что о филиале ЦВММ корабле-музее «Крейсер „Аврора“» написаны сотни книг. Быль это или миф? В интернете нашлось 8 млн результатов по тегу «Крейсер „Аврора“». Центральная военно-морская библиотека дает нам 230 печатных источников об «Авроре» за 120 лет ее жизни [Крейсер…, 2016].

Из анализа этого списка, видно, что «больших» книг об «Авроре» было не более двадцати двух. Под большими книгами мы имеем в виду более ста страниц. И /по памяти/ 76 статей об «Авроре» относятся к статьям газетным, то есть 2 страницы и менее.

Видимо, выражение «очень много написано книг об…» в коллективном народном разуме ассоциируется (в применении, конечно, только к «Авроре») с подсознательным ощущением, что количество публикаций приближается к трем сотням, и далее происходит формирование коллективного бессознательного мифа: «об „Авроре“ написаны сотни книг».

А о ЦВММ — Центральном военно-морском музее России — такого списка вы не найдете. Что «ларионовский» список «304» неполный и создан напоказ, мы уже говорили выше. Нам удалось собственно «воспоминаний» (исследований) о ЦВММ в книжном объеме (под сто страниц) обнаружить до 2019 года только две книги — С. Ф. Огородникова 1909 г. (96 страниц) и книгу воспоминаний В. Б. Морозовой 2016 г. /по памяти 70—80 страниц/.

Положение, казалось, изменилось 30 декабря 2018 года, когда произошло по-настоящему судьбоносное событие: работникам музея и общественности была представлена книга Ларионова «ЦВММ 1709—2019» (760 страниц, не считая 46 страниц цветных вклеек с 88 цветными фотографиями и сканами документов, то есть в книге — 806! страниц), вышедшая тиражом одна тысяча экз. Эта книга создана усилиями администрации к 310-летнему юбилею музея. «Усилиями администрации» звучит казенно, лучше сказать, усилиями организационного гения настоящего действующего директора ЦВММ, теперь контр-адмирала в отставке, Нехая Руслана Шамсудиновича, и интеллектуальными усилиями как самого Андрея Леонидовича Ларионова, так и заместителя по науке Курносова Сергея Юрьевича и ученого секретаря музея Сергея Даниловича Климовского. Бесспорно, перечисленные соавторы книги Ларионова самые достойные люди в музее. «Бог есть!», и ангел-хранитель у музея есть, когда есть у него такие люди.

Объединенными усилиями этого триумвирата и вышло в свет «новое и небывалое», впервые, со времен Огородникова (1909 г.), по масштабам своим достойное музея и самый большой подарок музею, какой возможно только вообразить — труд А. Л. Ларионова введен в научный оборот.

И сколько бы мы выше и ниже на страницах нашей книги не подвергали книгу Ларионова критике, это ее значения не умаляет. Наши замечания мы рассматривали и будем рассматривать только как дополнение и улучшение этой книги.

С 1945 по 2014 гг. работавший в ЦВММ русский самоучка и самородок Андрей Леонидович Ларионов, не имея даже среднего образования, смог создать труд, опирающийся на более чем 400 архивных источников, что было не под силу никому из работавших в музее ни до, ни после Огородникова (1909) авторов, сотрудников, научных работников, исследователей истории флота. Все 171 миллион результатов о ЦВММ в «Яндексе» не могут сравниться со скрупулезной работой Ларионова.

Книга Ларионова, согласно аннотации, называется монография. Структура монографии проста и удобна для читателя — в книге выделены пятнадцать периодов жизни музея. Пятнадцать пронумерованных периодов — это и есть пятнадцать глав книги. Периоды в книге выделены очень разные, одни могут занимать девяносто лет, и рядом с ними может стоять следующий период (глава) в пять лет. Мы обратили на это внимание и представляем читателю некоторое исследование. На факультете журналистики СПбГУ классифицировали наш метод как контент-анализ. Приводим построчно некоторые наши первые наблюдения: номер главы, датировку глав, их название, охватываемый период (по числу лет), количество страниц в каждой главе, сколько страниц текста уделено одному хронологическому году в каждом периоде жизни Морского музея (т.е. в каждой главе книги):

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Морской музей России

(18 — начало 19 века).

Вся первая часть из семи глав рассматривает период жизни музея в 183 года, этим 183-м годам в книге уделено 202 страницы, то есть в среднем 1,1 страница на 1 год. Более детальный пересчет дал следующую весьма неравномерную картину:

1-я глава (1709—1805), модель-камера; 96 лет; 66 стр.; 0,68 с. на 1 год;

2-я (1805—1810), директор Ксавье де Местр; 5 лет, 13 стр.; 2,6 с. на 1 год;

3-я (1805—1825), заведующий камерой А. Я. Глотов; 20 лет; 27 с.; 1,35 с. на 1 год;

4-я (1825—1834), Морской музеум; 9 лет; 34 стр.; 3,7 с. на 1 год;

5-я (1834—1864), модель-камера при Адмиралтействе; 30 лет; 25 стр.; 0,8 с. на 1 год;

6-я (1864—1877), Н. М. Баранов; 13 лет; 24 стр.; 1,8 стр. на 1 год со списками экспонатов, выставленных на Санкт-Петербургской всероссийской мануфактурной выставке Морским музеем в 1870 году и «Комментированным перечнем моделей и судов», вошедших в каталог Морского отдела Московской политической выставки 1872 года;

7-я (1877—1883—1892 /условно/), развитие коллекции; 15 лет; 13 стр.; 0,8 с. на 1 год;

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЦВММ и филиалы (20 — начало 21 вв.); 127 лет; 497 стр.; 3,9 с. на 1 год;

8-я (1883—1939), развитие экспозиции и фондов; 47 лет; 46 стр.; 0,97 с. на 1 год;

9-я (1939—1941), переезд в здание Биржи; 5 лет; 38 стр.; 7,6 с. на 1 год;

10-я (1941—1945), музей в годы ВОВ; 4 года; 25 стр.; 6,25 с. на 1 год;

11-я (1945—1960), в первые послевоенные годы; 15 лет; 93 стр.; 6,2 с. на 1 год;

12-я (1960—1975), деятельность музея и филиал «Дорога жизни»; 15 лет; 89 стр.; 5,5 с. на 1 год.

13-я (1974—1980), реорганизация штата, открытие двух филиалов; 6 лет; 123 стр.; 20 с. на 1 год.

14-я (1980—1999), музей в переломный период истории России; 19 лет; 49 стр.; 2,57 с. на 1 год;

15-я (2000—2019), Центральный военно-морской музей; 19 лет; 34 стр.; 1,78 с. на 1 год.

Выводы:

Для чего мы провели наше маленькое исследование?

Мы узнали, что при наличии интереса к теме, например, к Глотову и Ксавье, можно «проникать» в исследуемый исторический материал, отстоящий от нас практически на двести лет (1805—1825 гг.) с коэффициентом информативности от 1,35 до 2,6 страниц за каждый год, «добытый» из глубины веков. Бывает, даже 3,7 страниц внимания уделяют авторы одному году, как это происходит в 4-й главе (1825—1834).

И увидели, что, наоборот, «выдается» читателю по 0,8 страниц (в час по чайной ложке) из середины 19 века и по 0,8 страниц из конца 19 века, хотя исторического материала под рукой у Ларионова о середине и конце 19 века гораздо больше, чем о начале 19 века.

О чем это говорит? Мы предполагаем, что А. Ларионов с сотоварищами гораздо больше интересовался одними историческими периодами и гораздо меньше другими. Почему? Оставим это Ларионову. Но мы, пожалуй, смогли показать, что материал в книге подан неравномерно. Может быть, это произошло не преднамеренно, но возможно здесь, как и везде в нашей жизни, замешана «женщина» по имени политика или идеология.