Александр Образцов - АнтиЧубайс

Я пока не даю никаких оценок, я просто констатирую факты. Факты, которые должны быть осмыслены, и из которых должны быть сделаны правильные выводы. В моем понимании есть два фундаментальных вывода из нашей собственной, совсем не такой давней, истории. Вывод номер один: тот образ жизни, та модель ценностей, та общественно-экономическая формация, которую Россия несла миру, провалилась вместе с ее идеологией, вместе с ее этикой, вместе с ее экономикой.

Просто подло. Именно беззастенчивое смешение высших и сиюминутных истин является основным приёмом политических шулеров. Как можно смешивать этику России, её образ жизни и модель ценностей (то высшее, что недоступно пониманию и осмыслению хотя бы по причине фальсификаций истории) — и временные, минутные, внешние идеологию, экономику и общественно-экономическую формацию?

Страна проиграла всемирное противостояние 20-го века. Да, наверно мы были обречены на это поражение, потому что сами ценности были ложными. Но нельзя забывать о том, что развал страны — это безусловно личная трагедия для миллионов людей. Это в любом случае то, за чем человеческие судьбы, за чем отданная жизнь, за чем загубленная жизнь. И не понимать и не чувствовать это — означает не понимать и не чувствовать собственной страны. Это очень важно, и это то, что мы должны для себя абсолютно ясно и определенно зафиксировать. Но останавливаться на этом, зацикливаться на этом и всерьез считать, что три мужика собрались в Беловежской пуще и развалили великую державу, — это означает вообще ничего не понимать в собственной стране, а самое главное — полностью оказаться неспособным к тому, чтобы вырабатывать будущее собственной страны. Это первый вывод.

Второй вывод, не менее важный, который, как мне кажется, вообще как-то забыт. Забыт вот за этим ложным спором между коммунистами и антикоммунистами, патриотами и западниками, вывод о том, что Россия была лидером, весь ХХ-й век вращался вокруг России, Россия втягивала в свою орбиту десятки стран и сотни миллионов человек, да иногда силой оружия. Этот вывод называется — уникальное российское лидерство. Этот вывод не перечеркивает ничего из того, о чем я говорил перед этим. Этот вывод сам по себе настолько важен, настолько фундаментален, что мы обязательно вернемся к нему чуть-чуть позже, когда будем говорить о наших задачах на будущее.

Во-первых, всемирное противостояние 20 века вряд ли можно считать проигранным для России, имея в виду искусственно отмеренные временные рамки. Ведь и Новый год, и новая эра, говоря ответственно, имеют своей причиной всего лишь шестой день после рождения младенца, в который у евреев производится обрезание крайней плоти. Согласитесь, это не самый убедительный момент в истории человечества. Однако — «против лома нет приема». Именно таким «ломом» является в выступлении Чубайса его постоянное подчеркивание полного и абсолютного поражения России. Все иные его похлопывания России по плечу, признание им уникального российского лидерства — лишь для того, чтобы подсластить пилюлю.

Может быть, Чубайс, как опытный минер, не доверяет тому, что под ногами всё спокойно, страна зачищена?.. События 2005 года, связанные с его персоной лично, подтвердили его опасения.

Мне же хочется спросить Анатолия Борисовича совершенно в лоб: а с чего это Анатолий Борисович так разбежался? Что, Россия подписала акт о безоговорочной капитуляции? Она выплачивает контрибуцию? Или те деньги, которые были вывезены из страны под любыми предлогами, те разрушенные до основания отрасли экономики, те жесточайшие удары по армии и оборонной промышленности, не говоря уже о культуре, образовании, сельском хозяйстве и являются свидетельствами капитуляции? Здесь я должен Чубайсу решительно и жёстко сказать в его стиле: не дождётесь!

Вот ведь, кажется, и в Кремле сидела туша, готовая на всё, и правительство целиком готово было к сдаче, и органы вычищены и измордованы, и молодые тверские девчата от голода вылезли на автостраду осваивать роль шлюх, а всё как-то не вытанцовывалась сдача под барабанную дробь.

А всё почему?

А потому что — кишка тонка. Потому что стоит тебе объявить о сдаче Родины, и придут к тебе и твоим приятелям в кабинеты старички-ветераны с палочками и слуховыми аппаратами и удавят вас всех без содроганий и объяснений. Вряд ли можно, Анатолий Борисович, в учебном заведении на Марата, 27 понять русский народ в его всемирно историческом значении. Русский народ таких как вы, Анатолий Борисович, видел много и разных. И не сдаваться он шел тропой Горбачёва, а объявлять в очередной раз о мире. С неизвестным пока результатом.

Дальше после этого великого развала — начало перехода, 91-й год. Это уже я все помню, да и многие здесь помнят. В 91-м году я оказался зам. председателя Ленгорисполкома. Отсюда туда прямо перешел. Что было в то время? Правильней сказать, чего не было. Вернемся в этот год. Первое — нет еды. Отлично помню понедельничное совещание в кабинете у председателя Ленгорисполкома. Первый вопрос, доклад: запасы мяса в городе — 5 суток, запасы хлеба — 8 суток, запасы табака в городе — 2-е суток. Цифры колебались, но масштаб цифр был почти всегда такой же. Точно помню, что представляли собой наши магазины. Я думаю, что и вы это прекрасно помните. Отлично помню бурные события на Невском. Магазин там был "Табак" рядом с Аничковым мостом, нет его уже. Нет табака сутки, нет вторые, нарастающая очередь людей, рядом — ремонтируемое здание, в конце концов — взрыв, люди кидаются на это здание, разбирают леса, берут железные балки, перегораживают Невский. Табачный бунт. Срочный вызов. Это такие бытовые картины того времени. Когда запасы на двое суток.

Чего еще нет в то время? Нет национальной валюты. Напоминаю: 15 центральных банков, которые эмитируют рубли. Нет таможни. Соответственно нет никакой таможенной политики, ее и не может быть в таких условиях. Нет министерств, ведомств, фактически нет правительства, нет армии.

Если совсем коротко обобщить, то нет всего двух вещей: первая — экономика, вторая — государство.

Экономики нет не потому, что мало продуктов, а потому что их незачем производить. При той степени развала денежной системы, которая в стране к тому моменту была, директору завода бессмысленно производить продукцию. Незачем. Он может ее реализовать, он получит за нее тот объем продукции, который соответствует тарифам, умноженным на объем производства. Но на это он ничего не сможет приобрести. Рабочему почти бессмысленно идти на работу, потому что те же самые деньги, которые он получит, он принесет в эту очередь у табачного магазина и простоит там двое и трое суток. Это не ангина. Это остановка обмена веществ в экономике. Это состояние где-то между комой и клинической смертью. Вот что такое наша экономика 91-го года. На своей шкуре испытал все это в полном объеме и все это помню.