Александр Образцов - АнтиЧубайс

В результате мы реализовали все и в полном объеме. Уже в середине января в 20-х числах 1995 года мы переломили всю ситуацию полностью, от начала до конца. Декабрь 95 года — инфляция 3,6 %, каждый месяц с января валютный коридор, стабилизировали валютный курс. Фактически в 95 году в стране была проведена настоящая финансовая стабилизация, именно тогда мы победили гиперинфляцию.

Для меня поразительно было то, почему Черномырдин на все это согласился. Жесточайшее сопротивление всех банкиров, в том числе временно пребывающих за рубежом, жесточайшее сопротивление аграрного сектора в полном объеме. А оборонка в то время была… Просто бойцы невидимого фронта!

Почему Черномырдин согласился идти на этот риск? Ответ в одном слове, к которому все сводится. Одно слово, которое объясняет, почему чисто либеральные монетаристские правые действия были приняты человеком, который был никак не расположен к этому. Все сводится к одному ключевому слову. Слово это — ответственность. Когда человек понимает, что будет отвечать за результат, то очень быстро приходит к простому выводу: есть только этот вариант, и ничто другое просто не работает.

После этого я был свидетелем десятков подобных случаев. После Черномырдина каждый новый премьер начинал с критики своего предшественника и, тем не менее, шаг за шагом делал то же самое. То же самое вслед за этим делал Сергей Кириенко, то же самое делал Сергей Степашин, то же самое делал Владимир Путин в качестве премьер-министра. То же самое делает сегодня наше родное правительство.

Что-то неуловимо знакомое в ответственных решениях Черномырдина, в горении остальных премьеров и прочих чиновников… Ба! Знакомая эмоция! Это ведь романы пятидесятых, пьесы шестидесятых, песни семидесятых! Это же «не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым!» Это же вечный зуд комсомольца Толи Чубайса что-то такое совершить одним махом, чтобы «не было мучительно больно», чтобы сразу, «чтобы врассыпную разбежался Коган, встреченных увеча пиками усов»!

Возвращаясь к Новодворской, чьи мемуары мне недавно довелось пролистать, должен сказать ответственно: никакого отношения к Чикаго, к трудам лауреата Леонтьева и прочим адресам за и перед океаном эти люди (российско-советские либералы) не имеют. Это наш родной продукт. Валерия Ильинична прямо назвала себя большевичкой, Анатолий Борисович опосредованно, но вся эта банда недорослей, с шепелявым Гайдаром во главе, с трясуном Бурбулисом, с костровым Немцовым, с осьминогом Б.Н. как будто спустилась к нам из двадцатых годов, чтобы мучить и рвать, грабить и кощунствовать. И не зря у Чубайса постоянно перед глазами еще один осьминог с Сенатской площади.

Все они — родные по крови, выпитой, вылаканной.

Эти людишки, Смердяковы эти, Умрищевы сидят по углам великой державы до поры, до времени, на кафедрах таскают приборы в подвал, выше лаборантов редко вырастают, зато уж как смута, так гениальный русский дурак объявляется первый. Он не станет опасаться сломать хребет стране. Он считает, что так и надо по системе нынешней цивилизации. Сломаем хребет — новый вырастет.

Так что зря считают либералов агентами ЦРУ или масонов. Нельзя называть их профессионалами. Ни в чём. Кроме глупости. Вот здесь — да, они профессионалы апломба, иронии, верхоглядства, профессионалы шоковой терапии. Они сами по себе у нас такие вырастают.

Хотя цели либералов полностью совпадают с целями противостоящей стороны. Их можно и нужно считать агентами влияния, пятой колонной, коллаборационистами и поджигателями гражданской войны.

И в данных качествах либералы значительно сильнее прямых агентов ЦРУ или МОССАД. В самом деле: разве может агент ЦРУ так целенаправленно, увлечённо, страстно ломать всё вокруг? Не получится так у агента! Агент пуглив и он сто раз подумает о том, что его разоблачат, что он на грани провала. Агент ещё и прирастит чего-то, как Филби, который якобы в пользу КГБ работал. Такие Филби крайне полезны для вражеских разведок. Они вскрывают небывалые возможности для совершенствования, о каких те и не подозревают. Что такое Филби для британской разведки? Что он сообщил такого уж невыразимо секретного? А — создал прецедент, приструнил британцев на века.

Чубайс никого не приструнит. Но я не думаю, что его обрадует подобный поворот мысли.

Ах, если бы СПС или Яблоко были английскими шпионами! Как они смотрелись бы на фоне громадного исторического разлома! Как они пытались бы этот русский разлом усилить и как у них вместо этого получилось бы по-европейски элегантное перерастание в капитализм, без американской дури! Как тот же Явлинский мучался бы ночами из-за того, что модернизация Уралмаша преступно затягивается, не дай бог ГБ встрепенётся! Наивный. Уралмаш (Уралвагонмаш, Уралхимтяжмаш и прочие «маши») Бендукидзе за цену двухкомнатной квартиры сожрал и на металл порезал в Латвию.

Ни один враг не принесёт России такого урона, как недоросль. И рассуждения Чубайса о правой политике впрямую отсылают нас к бессмертному Митрофану, которому ни к чему география, кучер знает, куда ехать. Так и либералам ни к чему русская культура, история. Давно Запад всё придумал: куда ехать и зачем.

В качестве иллюстрации о качестве научной мысли в ВУЗе на Марата, 27 (там, где А.Б. об трубу долбанулся): поучительная история. Нынешней зимой ректор данного заведения несколько раз был свидетелем того, как с крыши на тротуар падали глыбы льда. Падали без жертв, но пару припаркованных машин ВУЗа изувечили. Я смотрел в окно напротив, из редакции газеты «СПб ведомости», как одна такая глыба бесшумно разогналась (крыша была без ограждения, вот что) и в пленительном полете (как этот миг богат) обрушилась на тротуар. А на тротуаре, как вы уже догадались, стоял автомобиль ректора. Воспитателя нашего героя.

Потом долго ректор не выходил. Может быть, корвалол принимал.

Эта история достаточно говорит об уровне научной подготовки, и особенно о предвидении, которым так гордится Чубайс.

Двенадцать лет в стране ведется правая политика. В стране, которая не предрасположена к этому. Мало того, совершенно очевиден вывод о том, что эта правая политика, эта правая идеология вытащила страну из тяжелейшей катастрофы в переходный период. Россия приняла эту идеологию и приняла ее необратимо.

Попробую аргументировать вышесказанное. Я уже вторые выборы занимаюсь таким странным делом: анализирую программы политических партий, которые идут на выборы. Я думаю, я один такой в стране, кто читает программы политических партий. Честно читаю почти все, кроме там партии "Слон", партии "Выхухоль", не помню какие там еще. Вы знаете, что поразительно? Ни одна из тех фракций, которые сегодня формируют российскую политическую элиту, — и оппозиционные, и правящие, и правые, и левые, и ультралевые, и те, кто что-то весит на политической сцене, — ни одна из этих фракций не требует отмены парламентской демократии, ни одна из них не требует отмены принципа разделения власти, ни одна из них не требует отказа от выборов органов исполнительной власти, ни одна из них не требует восстановления государственной собственности на средства производства, ни одна из них не требует запрета частной предпринимательской деятельности. Что коммунисты говорят про частную собственность? "Мы за многоукладную экономику, сосуществование разных форм собственности". А я вот помню: товарищ такой был, Ленин его фамилия, так вот он говорил вроде бы иное: "уничтожение частной собственности". Ребята, вы куда-то уехали в сторону. Не странно ли? Не странно. Это мы их заставили уехать. Потому что в сегодняшней России принята правая идеология, хотя пока что об этом прямо не сказано. В сегодняшней России пытаться выступать по базовым идеологическим позициям с противоположной линией просто глупо.