Александр Проханов - Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Но, это — следствия. Следствия отсутствующей национальной политики Российской Федерации, следствия того, что в межнациональных вопросах Россия реагирует на проблемы, а не предотвращает их появление. Напомню, в Татарстане, в том числе благодаря тому же Фаттахову, занимавшему свой пост в течение более чем пяти лет, де-факто проводилась антигосударственная политика дискриминации русского языка и языков национальных меньшинств, нацеленная на развязывание межэтнических конфликтов. Отсутствие своевременной реакции из федерального Центра на такую практику может приводить к возникновению шовинизма и ксенофобии. Хотя национальные энергии должны консолидировать и мобилизовать общество, а не разбивать его.

Самый яркий пример трансформации национализма в шовинизм, а оттуда в ксенофобию и нацизм, сегодня можно наблюдать на Украине.

Украинский этнический, национализм — паразит на теле русского патриотизма. Он имеет примерно 150-летнюю историю, с 1914 года формировался, в основном, на базе галичан-униатов, а с 1923 года — с подключением малороссов (южный русский субэтнос) населявших УССР и Кубань. Украинизация, как часть политики «коренизации», в Советском Союзе иногда проводилась мягко, иногда жестко, вплоть до уничтожения СССР, а после — жёстко и агрессивно, что привело к формированию и приходу к политической власти на Украине русофобствующих нацистов, управляемых прозападными олигархами. Естественно, что такая национальная политика привела к расколу Украины и гражданской войне.

Слабость реальной исторической базы «украинизаторы» заменяют историческими выдумками, что очищает состав сторонников украинизаторства от грамотных и умных людей. «Ставка на дурака» в шовинистском и нацистском деле необходима. Агрессивный дурак с маниями псевдонационального величия и преследования — сильное, но весьма ограниченное во времени и пространстве оружие, не способное к созидательному существованию, а тем более — к развитию. Даже в случае Третьего рейха, которому удалось задействовать сверхмощные энергии немецкого национализма, усиленные жаждой реванша за поражение в Первой мировой войне, да ещё частично подпитаться аналогичными фашистскими энергиями ряда европейских стран, таких, как Италия, Испания, Венгрия, Финляндия и т. д., — всё закончилось, по историческим меркам, очень быстро и плачевно.

Пример украинского шовинизма, дошедшего до нацизма, и тех последствий, которые его власть принесла народам, населяющим Украину, должен быть стоп-сигналом для всех националистов современности. Ни один этнос не должен позволить себе такой разворот национализма — хотя бы ради самосохранения. Представители этносов должны понимать, что попытки силового решения межнациональных отношений, пропаганда шовинистических и нацистских учений, — очень опасный и безнадёжный путь, ведущий к самоуничтожению и прекращению доступа к ресурсам других этносов.

Украинский нацизм, из-за своей слабости, вынужден непрерывно обращаться за поддержкой к международным организациям и иностранным государствам. В результате украинская нация стала общемировым посмешищем — и далеко не факт, что она получит историческую возможность что-либо в этом отношении изменить. Люди, именующие себя сегодня «украинскими националистами» и «патриотами Украины», — это, как правило, профессиональные ряженые из числа лицемерных психопатов. Армянин Аваков и грузин Саакашвили на заседании правительства спорят о том, кто из них более настоящий «украинец», определяя это по глубине и остроте своей русофобии, а в качестве арбитра им служат еврей Гройсман и американец Маккейн. Украинский национализм как таковой фактически уже самоуничтожился, став «камуфляжем» профессиональных русофобов. Его носители легко продают своих сограждан — оптом и в розницу, целыми или по частям — всем, кто хорошо заплатит и сохранит их деньги.

Из примера современной политической ситуации на Украине можно сделать следующий вывод: этнический национализм, если окрасить его ложью и шовинизмом, переходит в ксенофобию и нацизм без остатка, не оставляя бывшим националистам ни единого шанса быть патриотами, а этносу в целом — на достойное существование, не говоря уже о развитии.

В качестве дополнительных примеров можно привести балтийские республики, Грузию и Молдову. Ярко выраженная деградация экономической, социальной, культурной и научной жизни этих стран, взявших курс на шовинизм и нацизм, не была компенсирована полученной от структур «коллективного Запада», государственных и международных, поддержкой.

Научно-технологический прорыв в средствах передвижения и связи привел к увеличению скорости научной и социальной деятельности человечества. Эта ситуация, хотя она тормозится и извращается финансовым капитализмом под интересы генерации сверхприбылей, формирует новые условия существования, новые перспективы и новые конфликты со скоростью, превышающей скорость смены человеческих поколений. Глобализм был бы приемлем, если бы во главе его не находились люди с паразитирующей психологией мегаломанов (бред величия) и психопатическим, антиобщественным мировоззрением. Такой глобализм несёт угрозу для существования и человечества в целом, и каждого этноса в отдельности. Уничтожение традиционных ценностей ради создания стада управляемых эгоистов — основной вызов первичному национализму. На него мировое общество отвечает ростом национальных и конфессиональных самосознаний. Но эта реакция активно перехватывается и используется теми же глобалистами-захватчиками, с использованием технологий взращивания шовинизма и ксенофобии. Лозунг «разделяй и властвуй!» прекрасно применим для этносов, где шовинистический уклон общественного сознания выращен и сконцентрирован в «мононациональной» элите.

В этой идеологической борьбе огромное количество «дестройеров» (разрушителей) финансируется с целью перенаправления первичной энергии национализма в преступную деятельность шовинизма и нацизма. При этом, далеко не всегда такой «дестройер» является реальным националистом или хотя бы принадлежит к титульной нации или конфессии, от лица которой он декларирует шовинизм и нацизм. Это профессиональные провокаторы, реальной целью которых является быстрое перераспределение ресурсов и активов при помощи конфликтов, в том числе — «межнациональных».

Противопоставить этим тенденциям можно только полиэтнический национализм. Такие организации, как «Совет по межнациональным отношениям при Президенте Российской Федерации», — вещь полезная и нужная, но далеко не самоценная. Более того, они могут использоваться и во вред обществу. То, чем занимаются подобные организации, — это сохранение памяти о культуре и языках каждого отдельного этноса, решение возникающих конфликтов. Но у этих организаций нет стратегической задачи создания единой полиэтнической нации.