Валентин Катасонов - В начале было Слово, а в конце будет цифра.

Постепенные и порой не замечаемые многими изменения русского языка происходят и в нашей стране. Но сейчас я хочу поговорить о том, что происходит в соседней Украине (после этого будет более понятно, что происходит с русским языком у нас). Если у нас в Российской Федерации для внедрения новояза используется «ползучая» тактика (принцип постепенности, незаметности изменений), то, например, на территории Украины враг применил тактику блицкрига (немецкий термин, означающий нанесение молниеносного удара).

Есть подозрения, что внедрение на Украине новояза очень напоминает лингвистические реформы Третьего рейха. Наиболее известным исследователем языка нацистской Германии является Виктор Клемперер, который написал книгу Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen («Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога») [338] Книга писалась в 1945–1946 годах Третьего рейха. Записная книжка филолога») . Книга писалась в 1945–1946 годах, вышла в свет в 1947 году.

Можно не сомневаться, что Джордж Оруэлл был знаком с указанной книгой, некоторые мысли Виктора Клемперера наши свое отражение на страницах романа «1984».

Гитлер еще до прихода к власти обращал внимание на ту роль, которую играло слово в политике и истории государств. Он писал в Mein Kampf: «Силой, которая привела в движение большие исторические потоки в политической или религиозной области, было с незапамятных времен только волшебное могущество произнесенного слова. Большая масса людей всегда подчиняется могуществу слова».

С приходом к власти нацистов в 1933 году немецкий язык стал стремительно меняться. Появился язык Третьего рейха, который впоследствии специалисты стали называть аббревиатурой LTI, производной от латинского термина Lingua Tertii Imperii. В момент рождения Третьего рейха инструментом LTI владели немногие – прежде всего, Йозеф Геббельс и сам Адольф Гитлер, которых можно считать и отцами-основателями новояза. Через некоторое время использование LTI стало своеобразным признаком, с помощью которого можно было выявить ярых сторонников Гитлера. А уже в середине 30-х годов Йозеф Геббельс, находясь на постах министра пропаганды и президента имперской палаты культуры, сосредоточив в своих руках контроль над СМИ, радио, кинематографом и другими институтами немецкой культуры, стал внедрять LTI в сознание всей германской нации. Еще позднее LTI стал использоваться повсеместно, даже теми немцами, которые не разделяли идеологии правящей национал-социалистической партии (НСДАП), – во избежание преследований.

Вернемся к сегодняшней Украине. В начале 1990-х годов там был взят курс на создание нового языка, который не должен иметь ничего общего ни с традиционным языком Малороссии (украинским), ни тем более с языком Великороссии (т. е. русским языком в узком смысле слова; называемым иногда великорусским). Последние, как известно, генетически родственны, имеют общие корни. Украинский язык, согласно всем словарям и энциклопедиям (до начала 1990-х годов) квалифицировался как «наречие», т. е. разновидность русского языка. Между прочим, в серьезных словарях английского языка фиксируются десятки его разновидностей, которые образовались на просторах некогда громадной Британской империи.

Эксперты называют изобретаемую ныне на Украине «мову» «языком-новоделом», или новоязом. Тема украинского языка-новодела очень обширная. Чтобы всё было не так мрачно, приведу один из многочисленных комментариев по поводу «реформы» украинской мовы, которые не могут не вызвать улыбки и удивления.

Вот этот комментарий, взятый с форума сайта «Изба-читальня» [339] https://www.chitalnya.ru/commentary/16372/ : «Когда раньше я смотрел фильмы на украинской мове, то от души смеялся над тем, какое неожиданное понимание возникало почти у каждого слова. Появлялся забавнейший ассоциативный ряд отклонений от прекрасно озвученного основного смысла. Всё это вызывало только улыбку и желание лишний раз полюбоваться живой украинской речью. Но современный их искусственно образованный новодел вызывает не смех, а усмешку над политизированными потугами больного пищеварения. Интересно, а самим поборникам чистоты украинского языка не смешно? Зажигалка – запальничка; акушерка – пупоризка. Гинеколог – пихвозаглядач». Как мне сказали мои коллеги, знатоки современного украинского языка, указанных слов в официальных словарях нет. Но в разговорной речи они действительно используются.

Но есть и менее веселые комментарии. Вот, например, наш известный православный писатель Ю. Ю. Воробьевский обращает внимание на то, что внедряемый на Украине язык-новодел способствует превращению людей в скотину [340] Воробьевский Ю. Ю. Царь-змееборец (Подвиг в пустыне мира сего). – М.: 2016, с. 143. Курсив мой – В. К. :

«…Язык-новодел крадет сам образ человеческий и оскотинивает население… Характерно, что в свое время гуру современного украинства Шевченко сетовал: уже десять лет прошло, как вышел „Кобзарь», а никто по этому поводу ни гавкнет и залает. Так желчный Тарас Григорьевич оценивал своих равнодушных читателей, приравнивая к ленивым собакам.

Похоже, нынешние составители украинского языка третируют людей словно скот: для обозначения многих понятий, связанных с человеком, в нем выбраны те русские слова, которые обозначают то же, но в отношении животных. Поясню: у людей тело покрыто кожей, а у животных шкурой (в русском языке). В украинском не так. Слову кожа соответствует слово шкира ; тело украинца, таким образом, покрыто этой самой шкирой . Зверь спит в лёжке , а русский человек в постели . В украинском для обозначения постели употребляется слово лижко . Люди действуют для достижения результата совместно, животные – одной стаей. Как на мове голосуют депутаты? Единогласно? – Нет, одностайно .

Ранее общепринятое обозначение вокально-инструментального ансамбля словом группа (по-украински група ) для дерусификаторов оказалось неприемлемым. Но и польское аналогичное слово звучит слишком уж «по-москальски» – grupa . И вновь пришлось обходиться собственными ресурсами: применить скотоводческий термин « гурт » (стадо). Пусть, мол, новый термин ассоциируется со стадом баранов, лишь бы он не был похож на русский».

Примерно век назад Иван Стешенко, один из украинофилов и соратников тогдашнего ведущего идеолога «самостийности» Украины Михаила Грушевского, написал специальную брошюру на тему реформы украинского языка. Он честно признавался, что сконструированный тогда на базе немецкого, польского и латинского языков «украинский новодел» не выдерживал никакой критики. А главное, был непонятен и непривычен для большинства украинцев. Но это не смущало ни М. Грушевского, ни И. Стешенко. Последний писал в своей брошюре: «Непривычка может перейти в привычку, когда какая-то вещь часто попадает на глаза или вводится принудительно. Так происходит и с языком. Его неологизмы, вначале „страшные“, постепенно прививаются и через несколько поколений становятся совершенно родными и даже приятными» [341] Каревин А. Русь нерусская. – М., 2006, с. 200. .