Валентин Катасонов - В начале было Слово, а в конце будет цифра.

Уничтожение старого, «буржуазного» языка и создание «пролетарского» новояза наиболее радикальные большевики воспринимали как ключевое направление так называемой «культурной революции». Понятие «культурной революции» в политический оборот ввел вождь мирового пролетариата Владимир Ленин в 1923 году в работе «О кооперации»: «Культурная революция – это… целый переворот, целая полоса культурного развития всей народной массы» [361] Ленин В. И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 45, с. 372. Сам термин родился в мае 1917 года – он впервые в России был использован в «Манифесте анархизма» братьев Гординых (Аба и Зеев-Вольф). . Основываясь на идеях Ленина, большевики с конца 1920-х годов начали «культурную революцию» в стране.

Партийно-государственное руководство страны понимало под ней, прежде всего, приведение в соответствие с «экономическим базисом» «надстройки» общества. Напомню, что в марксизме под экономическим базисом понимаются экономические отношения, среди которых на первом месте были отношения собственности на средства производства. Здесь революция была проведена и в основном успешно завершена: важнейшие средства производства (фабрики и заводы), а также природные ресурсы находились в собственности социалистического государства. Экономический базис дополняет политическая надстройка. Она в себя включает государство, партии и другие политические институты, правовые отношения, идеологию, религию и всё то, что определяет общественное сознание. Многие ортодоксальные марксисты начала прошлого века были уверены, что язык – важная составляющая надстройки. Перестройка надстройки явно отставала от преобразований экономического базиса, что, в частности, проявлялось в сохранении в обществе рудиментов буржуазного сознания. Ставилась задача создания «нового человека». Чтобы активизировать процесс перестройки надстройки общества и перестройки человека, следовало осуществить масштабную и многоаспектную «культурную революцию». В том числе языковую революцию.

В учебниках по истории пишут, что «культурная революция» в СССР была осуществлена в течение первой и второй пятилеток. Описывая эту революцию, большинство историков акцентируют внимание на двух достижениях большевиков. Первое из них – ликвидация безграмотности населения и введение всеобщего обязательного бесплатного 7-классного обучения. Второе – бурное развитие науки (и появление на этой базе своей советской интеллигенции). Но преобразования осуществлялись и в других сферах. В том числе в сфере языка. Для этого планировалось избавить язык от всех «родимых пятен» феодализма и буржуазного строя, создать новый «пролетарский язык». Этим активно занимались организации Пролеткульта [362] Пролеткульт – Пролетарские культурно-просветительные организации. Пролеткульт был подчинен Народному комиссариату просвещения, его лично курировал нарком просвещения Анатолий Луначарский. Идеологами Пролеткульта были А. А. Богданов, А. К. Гастев, В. Ф. Плетнев, исходившие из определения «классовой культуры», сформулированного Г. В. Плехановым. Целью организации декларировалось развитие пролетарской культуры. Пролеткульт так же, как и ряд писательских организаций (РАПП, ВОАПП), был расформирован постановлением ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций» от 23 апреля 1932 года. . Слава Богу, далеко не все из этих планов были реализованы (о чем мы скажем ниже).

Кстати, кроме советской, была еще китайская «культурная революция». Хронологические рамки последней – 1966–1976 годы. Теоретическим обоснованием китайской «культурной революции» было также «отставание сознательности народа» от преобразований в экономическом базисе КНР. Справедливости ради следует сказать, что в ходе китайской «культурной революции» никаких особых реформ языка не проводилось. Видимо, по той причине, что они были уже осуществлены ранее. Реформа по «упрощению» китайского языка началась в КНР сразу же после победы социалистической революции в 1949 году. Она продолжалась до 1960-х годов, сумев очень сильно понизить культурный уровень населения (новое поколение китайцев уже практически не было способно знакомиться с литературой и письменными документами «старого» феодального и буржуазного Китая). По мнению современных китаеведов, именно указанная реформа способствовала подготовке условий для «культурной революции» в КНР [363] «Можно сказать, что завершение реформы по упрощению письменности, задачей которой изначально было упрощение обучения китайскому письму, стало в 1960 годов одним из этапов подготовки культурной революции». (Клиновский В. А. Политический аспект языковых реформ КНР https://cyberleninka.ru/article/v/politicheskiy-aspekt-yazykovyh-reform-v-knr). .

Русский язык даже в сегодняшнем упрощенном и деградированном виде – очень мощный язык. Считается, что самым распространенным в мире является английский язык. Но это не значит, что он самый лучший. Впрочем, может быть он действительно очень хороший или даже лучший для тех, кто желает управлять людьми. Поскольку среди специалистов и духовно чутких людей не вызывает сомнения следующий тезис:

«Чем примитивнее язык, тем примитивнее мышление человека, тем примитивнее становится сам человек и тем легче таким управлять».

Равно справедливо и обратное утверждение:

«Чем сложнее язык, тем сложнее управлять тем народом, который им владеет».

Это аксиомы, хорошо известные серьезным филологам, лингвистам и политикам, а также специалистам по пропаганде и манипулированию общественным сознанием.

Русский язык – один из богатейших языков мира. Он относительно сложен для изучения (для иностранцев, чей родной язык не относится к славянской группе), содержит большое количество производных однокоренных слов, синонимов.

Лингвисты избегают разного рода количественных сравнений между языками и словарями. Тут можно сильно ошибиться. Так, у нас в России с 2004 года стал выходить Большой академический словарь русского языка (БАС), из 33 запланированных томов уже вышло 22. Издатели называют общее количество слов в БАС – порядка 150 тысяч. Мол, это в четыре раза меньше, чем количество английских слов в последнем многотомном издании Оксфордского словаря (Тhe Oxford English Dictionary, сокращенно OED).

Один из авторов Большого академического словаря русского языка Людмила Кругликова обращает внимание на некоторые особенности составления Оксфордского словаря, ведущие к раздуванию количеств слов. Вот один из «секретов»: «Начиная с 2006 года некто Дж. Дж. Паяк, специалист по маркетингу и аналитике, основатель компании Global Language Monitor, неоднократно заявлял о том, что скоро будет зафиксировано миллионное слово английского языка. Таким словом стало, по версии Паяка, „Web 2.0“, которое является техническим термином. Кстати, уже есть и Web 3.0, а в сети идет речь о скором появлении Web 4.0, Web 5.0. Если включать все подобные образования, то скоро можно будет говорить о миллиардном слове английского языка» [364] Что у нас с БАСом? Почему английские словари толще русских? // Российская газета. 10.10.2014. .