Виктор Козлов - Российская атомная энергетика за рубежом

Из интервью руководителя Росатома Сергея Кириенко агенству ТАСС 0 т 21.04. 2015 года:

«Проект АЭС «Бушер» в Иране стал своего рода пропуском для современных российских атомных технологий на зарубежные рынки.

Мы выполнили этот контракт, несмотря на попытки, довольно серьезного давления с самых разных сторон. И мы его выполнили так, как не делал никто и никогда. Знаете, политика политикой, но в мире профессионалов, техническом, инженерном мире, высочайшая квалификация людей дороже. Старейший инженерный журнал Америки Power Engenering в январе 2015 года признал АЭС «Бушер» и первый блок АЭС «Куданкулам» в Индии «проектами года». Понимаете, что значит в сегодняшней политической ситуации для американского журнала, отдать первое место проектам Росатома?! Тем не менее, они это сделали, потому что с технической точки зрения аналогов этим решениям нет. Для многих наших партнеров очень важно было еще и политическая воля. Обещали построить эту станцию и построили. Именно поэтому мы подписали с Ираном межправсоглашение еще на 8 блоков и контракт на 2-й и 3-й блоки АЭС «Бушер».

В 2010 году Минатом РФ отметил 65 летие создания в нашей стране атомной отрасли. На празднование, были приглашены несколько десятков человек из тех стран, где наши специалисты участвовали в строительстве атомных электростанций, до сих пор успешно работающих. В том числе в Москву приехали 5 человек, бывших сотрудников финской фирмы Иматран Войма, руководившие строительством АЭС «Ловиза». Это было признанием того факта, что многолетнее сотрудничество с зарубежными странами внесло весомый вклад в развитие российской атомной энергетики. При сооружении АЭС в Финляндии, очень жесткие требования заказчика к оборудованию, связанные с безопасной работой АЭС, оказали очень серьезное влияние на повышение уровня профессионализма российских организаций.

В ноябре 2000 года финская компания Теолесуденвойма (TVO) подала в правительство страны заявку на строительство пятого ядерного реактора. В январе 2002 года правительство одобрило заявку 10 голосами против 6.

24 мая 2002 года парламент Финляндии проголосовал за строительство в стране пятого энергоблока АЭС. «За» проголосовали 107 депутатов, против – 92 депутата. Это было первое решение о строительстве ядерного реактора в Европе за предыдущие более чем 10 лет. В 1993 году аналогичное предложение было финляндским парламентом отклонено.

В марте 2003 года на тендер были выдвинуты четыре проекта от трёх поставщиков:

Арева (Франция) в консорциуме с фирмой Симменс (Германия) – европейский реактор с водой под давлением (EPR, European Pressurised Water Reactor) мощностью 1600 МВт, а также кипящий реактор (BWR, Boiling Water Reactor) SWR-1000 мощностью 1200 МВт;

General Electric – экономичный упрощённый кипящий ядерный реактор (ESBWR, Economic Simplified Boiling Water Reactor) мощностью 1390 МВт;

Атомстройэкспорт (Россия) – ВВЭР-91/99 (модернизированный вариант реактора ВВЭР-1000).

Компания Westinghouse предпочла не выставлять на тендер свои проекты AP-1000 PWR и BWR-90+, которые она первоначально направила в TVO.

Вот что сообщали новостные агенства в апреле 2003 года:

«Атомстройэкспорт (АСЭ) предлагал финской стороне станцию по проекту, разработанному в 1991 году совместно с финскими специалистами, адаптированному к условиям эксплуатации в Финляндии и отвечающему всем современным нормам в области атомной энергетики. Атомстройэкспорт (как преемник Атомэнергоэкспорта) уже построил одну из атомных станций в этой стране. По данным МАГАТЕ, энергоблоки в Финляндии и Венгрии, построенные АСЭ, уже более 30 лет входят в 10 лучших станций в мире по безопасности и эксплуатационным показателям. Атомстройэкспорт выступал в альянсе с Объединенными Машиностроительными Заводами (ОМЗ), которые являются ведущим российским производителем основного оборудования для АЭС, занимающими 25 процентов мирового рынка оборудования первого контура АЭС и имеют долгую историю партнерства с АСЭ во всех крупных международных программах.

В переговорах с заказчиком по обсуждению предложения российской компании я участвовал в дожности президента Атомстройэкспорта, на которую был избран в 1998 году при образовании компании. Переговоры были крайне напряженными. Участников практически сталкивали лбами, требуя от них улучшения технико-экономических показателей и уменьшения сроков строительства, используя уступки одних участников для давления на других.

Следует подчеркнуть, что тедер был практически объявлен под предложение Аревы (…реактор мощностью до 1600 мвт), так как Финляндия незадолго до этого вступила в Евросоюз и победа европейской фирмы была предпочтительной. В этих условиях Атомсройэкспорт и Дженерал Электрик принимали участие в тендере в качестве «страшилок» для французов. Заказчик использовал это обстоятельство, чтобы добиться от концерна Арева значительных уступок.

В октябре 2003 года TVO объявила, что выбран реактор EPR, а в декабре, после официального закрытия тендера, подписала с Арева контракт стоимостью 3 млрд. евро. В октябре 2003 года было решено, что пятый энергоблок будет построен на АЭС Олкилуото.

В январе 2005 года коммуна Эурайоки выдала разрешение на строительство, а 17 февраля правительство страны приняло окончательное решение о строительстве.

Ожидалось, что третий энергоблок АЭС Олкилуото будет запущен в коммерческую эксплуатацию в 2009 году. Вот как оценил ситуацию со строительством АЭС немецкий журнал DER SPIEGEL (№ 38 от 19.10.2009 г.):

«Когда французский государственный концерн Areva совместно с Siemens предложил Финляндии свой прототип EPR всего за 3 млрд евро, никто, наверное, даже не думал, что проект обернется такой головной болью. Французы обязались построить сам реактор и поставить управляющую электронику, главным вкладом Siemens должны были стать паровые турбины и трансформаторы. Тогда, в декабре 2003 года, менеджеры TVO верили: это удачная сделка. Сегодня понятно. что строительство обойдется как минимум на 2,3 млрд евро дороже, чем ожидалось. Отчисления в резервный фонд на покрытие прогнозируемых убытков съедают почти всю прибыль Areva. Siemens тоже уже зарезервировал на эти цели сотни миллионов.

С началом строительства проблемы стали появляться одна за другой. Компания, выполнявшая заказ на трубы для первичного контура охлаждения, которые вплотную подходят к активной зоне, обработала их так, что произвести ультразвуковой контроль не удалось. Когда же по требованию Areva трубы заменили новыми, на поверхности металла обнаружились трещины.

Фирма, заливавшая фундамент реакторного зала, ошиблась с маркой бетона; с «выбранным» ею материалом легче работать, однако из-за его пористой структуры потребовалась дополнительная «пломбировка» поверхности. Стальные конструкции, усиливающие бетонный корпус изнутри, тоже не без изъяна. Польская фирма случайно вырезала отверстия там, где они не нужны, – образовавшиеся прорехи пришлось заваривать. Но все недостатки устранены и потому не сказываются на безопасности, утверждают французские специалисты.