Михаил Таратута - Русские и американцы. Про них и про нас, таких разных

Вроде бы все правильно, но все же у нас это называется стукачеством. Нам это очень не нравится, но, видно, в правовом обществе трудно без него совсем обойтись. Возможно, это не нравится и тому американцу, который идет жаловаться управляющему домом. Может быть, он с большим удовольствием сам дал бы обидчику в глаз. Но есть последствия. И последствия перевешивают удовольствие. Всегда думать о последствиях – этому американцев учат еще со школьной скамьи.

Если же, несмотря на все сказанное выше, вы испытываете к Америке не столько чувство вражды, сколько любопытства, и решили увидеть ее своими глазами или же отправляетесь туда по делам служебным, то, понятно, все для вас начинается с консульства. Народ там сидит особый, бдительный – кстати, не только у американцев, но и повсюду в мире. Есть в консульских какая-то профессиональная недоброжелательность, недоверие, подозрительность. В 1990-х, я знаю, российских граждан безжалостно тормозили еще только на подступах к визе, чтобы оградить Америку от возможных нелегалов. Такое и в самом деле нередко бывало: сам встречал соотечественников, визы которых давно истекли, и, по существу, они жили в Америке на нелегальном положении. Жили год, два, много дольше – благо в США без особых причин никто не требует от вас предъявлять регистрацию, да и особо лютой охоты за нелегалами до Дональда Трампа там не велось. Из русских особенно долго за океаном любили задерживаться няни, которых «выписывали» из России наши же иммигранты – недорого и по-русски. Но в глазах американских чиновников няни не просто нарушали закон, они бесчестно отнимали не положенные им рабочие места у граждан Америки. А то и еще хуже – намеревались остаться в Америке навсегда. Тем более что в этой стране при Клинтоне, Обаме и Буше теоретически гражданство со временем мог получить даже самый отчаянный нелегал, если он не совершает преступлений и исправно платит налоги. Если сидеть тихо (иммиграционные и налоговые власти там не пересекаются), лет через десять есть шанс дождаться амнистии, получить вид на жительство и еще через пять – гражданство. При Трампе этой практике, скорее всего, будет положен конец.

Забавно, что доказательством отсутствия злостных намерений, консульские труженики полагали счет в банке и справку о приличной зарплате. Но как было объяснить американцам, что 500 долларов (примерно такие деньги в США выплачивают в качестве пособий по бедности) в 1990-е мы считали вполне приличной зарплатой, а что в справке указывалось и того меньше – так это ж потому, что в конверте! Но чиновникам было невдомек, как можно жить на такие деньги и не строить при этом планов сбежать в Америку. Достаток в размере полутысячи баксов в их глазах сразу же помещал вас в группу риска. И только по этой причине отказ нередко получала даже самая благонамеренная публика. Особенно тяжело приходилось молодым девушкам, путешествующим в одиночку. Только самым невзрачным удавалось избежать подозрений в намерении заняться проституцией.

Позднее консульский контроль поослаб: желающих поехать на заработки в США, а тем более переселиться туда навсегда, объективно стало меньше. Да и народ стал позажиточнее: может сегодня предъявить и счет в банке, и правильные справки. А там еще и «перезагрузка» от Обамы подоспела… Но вот одиноким девушкам, похоже, много легче от этого не стало. Но это было раньше. С приходом Трампа снова наступили тяжелые времена – взаимные высылки дипломатов, натянутые отношения между странами. Словом, если сегодня вам действительно нужна виза в США и не через полгода-год, а раньше, проще всего поехать за ней куда-нибудь в Прагу или Вену.

Но в любом случае при общении с консульскими надо помнить, что в Америке ложь считается серьезным грехом, особенно обман властей. Американцы, конечно, тоже, случается, врут, но не как у нас – легко, беззастенчиво и по любому поводу. Там если врут, то, скорее всего, имея на то действительно веские причины и вполне сознавая всю меру ответственности. Ложь в суде под присягой – уголовное преступление, ложные показания следствию – тоже. Если на вранье поймают должностное лицо, вполне вероятна отставка. Вспомните нашумевшую историю с Моникой Левински. Серьезные неприятности вплоть до импичмента грозили Биллу Клинтону не потому, что он изменял Хиллари, а потому, что президент публично говорил неправду, отрицая поначалу связь с практиканткой.

Так вот, если вы решите водить за нос консульских чиновников, имейте в виду, что вы рискуете угодить в черный список и уже никогда не увидеть Америки. По крайней мере не врите по безалаберности, по привычке, без подлинно веской причины. Вы должны помнить, что консульские клерки профессионально владеют навыками выяснения истинности ваших намерений: малейшая непоследовательность в ответах, неуверенность, колебания – и вы тут же получите новую серию вопросов, которые еще более усугубят ваше замешательство. Проще всего говорить правду.

Будем считать, что визу вы получили, до аэропорта добрались благополучно, но вот с рейсом… Ход ваших мыслей понятен: куда нам до них, разве у нас что-нибудь могут – словом, нашему «Аэрофлоту» вы предпочли американскую компанию. Что ж, американские пилоты – ребята ответственные, но все же я не уверен, что на этот раз выбор был сделан правильный. В последние годы уровень сервиса в «Аэрофлоте» определенно ничем не уступает американским компаниям, а может, даже и превосходит. Некоторые вещи у американцев меня просто раздражают. Особенно мелочность авиакомпаний на внутренних рейсах. Представляете, теперь питание в самолете – не на лоукостере, а самом обычном рейсе – не входит в стоимость билета. Вы летите 6,5 часа, скажем, из Калифорнии в Нью-Йорк, и вам не положено питание! Не то, чтобы мне жалко было заплатить 10‒15 долларов за обед, да и еду-то эту лично я не выношу, но все же дело принципа: как вор должен сидеть в тюрьме, так и еда в самолете должна быть бесплатна, тем более что билеты постоянно дорожают.

С нашей российской эстетически развитой точки зрения и гендерного высокомерия я подметил у них еще один недостаток. Вот скажите (я обращаюсь в основном к мужчинам), каких вы хотите видеть стюардесс – старых или молодых, красивых или не очень? Если молодых и красивых, то это к нам, на российские линии. У американцев по-другому – там законы, которые запрещают дискриминировать людей по возрасту, там профсоюзы, которые тщательно следят за исполнением этих законов и не позволят уволить женщину только за то, что с годами она потеряла привлекательность. Поэтому подающие чай матроны, которым уже хорошо за пятьдесят, у американцев дело обычное.