Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Вот и для таких банковских «зубров» были проведены аукционы, во многих случаях с заранее известным результатом. Примеры: «Используя свои связи в правительстве, М. Ходорковский оказал поддержку своему коллеге в ОНЭКСИМбанке. В результате В.Потанину удалось перехватить у конкурентов на аукционе 38 % акций «Норильского никеля». Предлагавший за них 335 млн. долл, банк «Российский кредит» по надуманным формальным причинам не был допущен к аукциону, и пакет акций достался ОНЭКСИМ-банку по заведомо заниженным ценам (всего за 170,1 млн. долларов)» [33, стр. 98]. И там же [стр. 133]: «МЕНАТЕП по техническим причинам не допустил к торгам консорциум из трех российских банков, предлагавших за компанию самую высокую цену. Вместо этого банк Ходорковского непостижимым образом отдал ЮКОС… самому Михаилу Ходорковскому. Он и его партнеры заплатили за 78 % акций нефтяной компании всего 350 миллионов долларов — это была не просто низкая, а вызывающе низкая цена». И далее [стр. 95]: «Практически МЕНАТЕПу государством было предоставлено право «банкомета» в игре в «очко», когда он не только сдает карты и сам принимает участие в розыгрыше «банка», но при этом еще и единовластно определяет, кого и на каких условиях допустить к игре». Дополнить этот ряд можно приобретением в собственность (естественно, за бесценок) «Уралмаша» бизнесменом К.Бендукидзе. При этом гордость отечественного машиностроения превратилась в захудалое предприятие.

Следует отметить, что при залоговых аукционах «предприятия не продавались, а лишь отдавались под залог кредита, предоставляемого коммерческими банками. Но реально передача в залог предприятий означало их продажу в частные руки, так как все участники сделки понимали, что через год у правительства не будет средств для возвращения долга и лучшие предприятия России перейдут «за долги» в руки предпринимателей» [33, стр. 192].

Многих читателей может удивить такое нелестное описание «комбинаций» Ходорковского. Причиной служат позитивные отзывы о нем в российской и зарубежной прессе. Они появлялись в результате активного пиарвоздействия самого Ходорковского на эту прессу. Он приложил много усилий и средств для создания ЮКОСу и себе лично позитивного имиджа. Несмотря на это, отошлем читателя к стр. 156–160 уже указанной книги Карташова. Там описывается совсем уж неприглядная история с фальшивыми «взаимозачетами» между ЮКОСом и администрацией Волгоградской области. Материалы по этому делу привлекли внимание ФСБ, которое возглавлял тогда В. Путин. Но там замелькала тогда фамилия зам. министра финансов (на то время) А. Кудрина, и делу не был дан ход… Так, на всякий случай (Путин ведь своих не сдает).

Если судить по книге В. Карташова, то за Ходорковским тянется довольно приличный шлейф прегрешений. Но трудно поверить и в то, что усилиями услужливой Фемиды этот шлейф не был существенно удлинен. Не будем пытаться установить в этом вопросе какие-то пропорции, ибо эта воронка затянет нас настолько глубоко, что вряд ли оттуда вынырнуть. Отметим лишь тот факт, что «в апреле 2005 года правозащитная организация «Международная амнистия» отказалась признать М.Б.Ходорковского политзаключенным» [26, стр. 539]. А это о чем-то говорит.

Забежим несколько вперед. «В феврале 2003 года г-н Путин вызвал г-на Ходорковского и других олигархов в Кремль. Вместо того чтобы вести себя почтительно, нефтяной магнат начал читать хозяину лекции. «В стране распространяется коррупция», — заявил президенту г-н Ходорковский. Он с пристрастием начал допрашивать г-на Путина о сделке… (опустим ее подробности. — К. X.). Г-н Ходорковский намекнул, что столь высокая цена была уплачена потому, что кто-то на этом незаконно нажился. Путин отреагировал редкой на публике вспышкой гнева» [33, стр. 249]. Это был рецидив обращения олигархов с президентом при Ельцине. Олигархи, или как их называли «семибанкирщина», выработали своеобразную линию поведения по отношению к властям. Ее предельно цинично выразил Б.Березовский [24, стр. 510]: «Капитал нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы»». И трамплином для такого отношения к власти стал двухступенчатый процесс приватизации.

Ненасытные олигархи захотели в придачу приватизировать власть, и на какой-то период им это удалось. А основная масса народа была ограблена и влачила жалкое существование. Таков оказался итог этого ЧубАИС-ревю. Даже такой апологет реформ, как экономист П.Бунич, не смог не признать: «У нас же приватизация с самого начала проводилась с хорошим криминальным душком, если не сказать сильнее. Эта номенклатурная директорская приватизация прошла с нарушениями закона» [88]. А вот высказывание его однофамильца, И.Бунича [9, стр. 505]: «…номенклатуре удалось приватизировать все, чем она незаконно владела в течение 73-х лет. Теперь никакими средствами, кроме, конечно, ленинских, у них этого богатства не отобрать». Что же касается участи народа страны, власть которой они приватизировали, то на эту участь им было наплевать. На стр. 199 книги В.Карташова [33] приводится следующее высказывание А.Чубайса: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут. Русские бабы нарожают». Цинизм поразительного масштаба. Допустить вымирание населения в масштабах средней европейской страны. Это ведь настоящий геноцид. Просто не хочется верить, что такая фраза была произнесена человеком в здравом уме. Хочется даже поверить, что автор книги неточно выразил мысль говорящего. Но эта вера способна лишь смягчить резкость фразы, но никак не изменить ее суть.

Что касается деятельности предприятий, то она никак не улучшилась в массе своей, они не стали эффективными по многим причинам, не в последнюю очередь из-за перечисленных ранее антистимулов, вызванных ценовым беспределом. Итак, все три составляющих реформы не сработали. А раз так, значит, и все реформы зашли в тупик. Во имя чего же они проводились, что они дали основной массе народа? Ничего, кроме беспросветной нищеты. И только кучка номенклатурщиков, их родственников и приближенных успели отхватить от государственного пирога. Для них, собственно, реформы завершились. А основная масса осталась ни с чем. Даже жалкие крохи, накопленные ими в сберкассах, превратились в труху. А ведь среди этой массы и пожилое поколение, вынесшее на себе основную тяжесть минувшей страшной войны и другие лишения. И вот этому, уже изрядно обессилевшему, выработавшему свой ресурс поколению реформаторы по сути навязали свои новые правила игры: все предыдущее не в счет — играем сначала. Как такая игра может отразиться на здоровье и выживании этой массы обделенных, дает представление статья Л. Ивченко «Институт питания предупреждает» [141]: «…на грани авитаминоза население целых промышленных регионов. В нашем меню традиционно был недобор фруктов и овощей, а сейчас и подавно: многие не в состоянии их купить в необходимом количестве… Мы обязаны предупредить и правительство, и органы здравоохранения, и население, что если не будут приняты срочные меры, люди к зиме окажутся с таким уровнем витаминов, что эпидемии неизбежны…» Конечно, никаких мер принято не было, несмотря на все предупреждения. Да и от кого можно было ждать подобных мер? Ведь государство, накормив номенклатуру, само стало нищим, по своим меркам, конечно. И загуляли эпидемии по стране: сначала дифтерия, затем и брюшной тиф с эпицентром в Волгодонске. Затем об этом вообще перестали сообщать, никого это уже не удивляло. Все пошло, как по циничному прогнозу Чубайса.