Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Во всей этой истории остаются неясными лишь некоторые нюансы. В частности: почему функциями миротворчества в такого рода конфликтах наделяются заинтересованные стороны. Но вопрос этот уже обращен к мировому сообществу. А нас в этом случае интересует степень благодарности абхазов к своим освободителям. Тут перед нами предстает такая картина [102]: «Не могут же абхазы забыть, как северный сосед сражался за свободу их республики и что теперь для Абхазии значит Россия (70 % бюджета иностранного государства — деньги российских налогоплательщиков, остальные 30 — прибыль от российских туристов)»; «Формально говоря — каждый абхазский гражданин уже задолжал России 15 тысяч. Формально — потому что вернуть такие деньги абхазы не смогут, даже если вдруг захотят: зарплаты здесь редко превышают 250 долл… Хотя к чему эти подсчеты! Здесь все граждане России, все свои…» Речь о том, что уже давно Россия демонстративно выдала множеству абхазов российские паспорта. С доставкой на дом, и с дальним прицелом.

Но вот приведенное в этой же статье обращение 20 русскоязычных жителей Абхазии: «Почему им (абхазам), имеющим гражданство России, безнаказанно позволено грабить, захватывать чужую собственность, убивать, заниматься фальсификацией, мошенничеством и подлогом? (Достаточно и первых трех видов преступлений. — К. X.). Граждане Абхазии, захватившие наше жилье и собственность, не несут за это ответственности ни как граждане Абхазии, ни как граждане России. Россия защищает Абхазию жизнью своих сыновей и наших детей. Кто защитит нас, русских и русскоязычных граждан? Признавать (независимость Абхазии), защищать ее мы, Россия, можем. Огромные денежные вливания делать можем. А остановить беспредел в отношении русского населения — граждан России, мы не можем?» Эти люди направили иск против российского МИДа. Один из авторов иска Валентина Коваленко вспоминает: «Я знаю русскую женщину, чьих родителей бандиты просто расстреляли на пороге квартиры. Ей пришлось уехать в Эстонию — она пыталась, конечно, бороться, но здесь это бессмысленно и опасно». Заметьте, в Эстонию, а вовсе не в Россию. В Эстонию, с которой Россия не погнушалась вести тяжбу из-за «бронзового солдата», а взять под защиту русскую женщину, живого гражданина, постеснялась. Сама статья носит название «Первые плоды независимости». Вот такую плодовитую независимость насаждает Россия. Зато несколькими годами позже обласкали сбежавшего от французских налогов скупердягу Депардье. Наградили его российским гражданством, бесплатными квартирами в разных городах. Расчувствовавшись, он наобещал снять фильмы о России, но быстро насытившись российской экзотикой, решил сменить род деятельности и организовать свой бизнес в бельгийском Нешене, где еще ранее приобрел дом. Остается лишь гадать, что побудило великого актера в почтенном возрасте переключиться на бизнес. Уж не лавры ли Кобзона?

Что касается Южной Осетии, то повторим уже обозначенный ранее вопрос. Если Россия так уже озабочена государственным устройством соседних народов, то логика диктует пойти дальше. А именно: объединить освобожденную Южную Осетию с Северной в единое государство. В самом деле, почему народ, имеющий общую территорию, должен жить в различных государствах? Но мы лишь обозначили существо вопроса. А вопрос тот всерьез поднял президент Южной Осетии Эдуард Кокойты. Он обозначил его в заявлении российским властям об объединении обеих Осетий, что, понятно, означало вхождение ее южной части в состав России. Но на такую бесцеремонность Путин уже не пошел, и Кокойты был вынужден отозвать свое заявление. Но был другой вариант объединения: присоединить Северную Осетию к уже самостоятельной Южной. Но своего Россия не отдаст ни пяди. Грузинский конфликт — наиболее яркое проявление имперских амбиций России. Проявляются они и во многих других ситуациях. Сюда следует отнести и перманентный «газовый шантаж» Украины, этой кочегарки без топлива. И даже в период правления там российского ставленника Януковича, аппетиты России проявлялись в стремлении «наложить лапу» на украинскую газотранспортную систему. Кстати, аналогичная белорусская система уже прочно удерживается в этих «лапах». Задержали в Таджикистане российского летчика-наркодиллера — в ответ выселяется огромная масса таджиков, приехавших в Россию на копеечные заработки. Кстати, и грузинских граждан, которых пятидневная война застала в Москве, в массовом порядке депортировали. Хорошо еще, что не в концлагеря. Приобретение грузинских территорий не умерило амбиций имперски настроенного мышления. Его скребет утрата Крыма и даже крохотного Приднестровья. При этом не учитывается, что его приобретение создаст еще один анклав, оторванный от метрополии, впридачу к Калининградской области. Да и зачем России сегодня такие огромные жизненные пространства при устойчивой тенденции сокращения населения? Ведь рождаемость в ней продолжает падать, ибо люди уже поняли, что лучше появиться на свет в другом месте. Вопрос проясняет трезвый ответ В. Фортунатова [64, стр. 194, 195]: «…значительное уменьшение населения сделает почти нереальной возможность физического контроля за столь огромными территориями. По оценке аналитиков Массачусетского кризисного центра, контролировать территорию России населением менее 50 млн. человек невозможно чисто физически, так как расчетная плотность населения составит менее 2,9 человек на 1 км 2». Для сравнения плотность населения США составляет 26,97 на 1 км 2.

Конечно, не дай Бог России приблизиться к цифре 50 млн., но устойчивая тенденция к уменьшению населения в той или иной степени создаст проблемы. Они уже ощущаются фактором китайского «засилья» на Дальнем Востоке и прилегающих регионах. Поэтому стоит прислушаться к высказыванию на стр. 196 той же книги: «России необходимо смириться с потерей «имперского лица» и перестать держаться за прошлое, считает вице-президент США Джозеф Байден… Но он предостерегал от излишнего давления на Россию, поскольку «неумно давить на человека или страну в момент, когда они теряют лицо». Тем не менее можно ожидать антиамериканской реакции даже на столь мягкие призывы вице-президента. Что тут поделать, имперские комплексы тесно переплетаются в тугой узел с антиамериканизмом, ура-патриотизмом, национализмом. И приходится напомнить о роли в этом узле образованных слоев общества.

Послушаем уже знакомого нам А.Проханова [52, стр. 91, 92]: «Сегодня Америка, как и десять лет назад, является главным источником наших бед, причиной наших неудач и унижений, главным препятствием на путях национального возрождения. Выдавливание по каплям американского раба из русского общества — есть огромная мировоззренческая и политическая задача, часть национально-освободительной борьбы». Но читаем дальше [стр. 92]: «Нас огорчает приговор московского суда русскому парню Сусликову, который обстрелял шпионское гнездо американского посольства…», и далее там же: «Настанет время, когда Сусликова выпустят из тюрьмы и ему в Кремле, вместе с Будановым, президент вручит орден Мужества». Здесь уж Александра Андреевича изрядно занесло. К его подзащитному подходит много статей Уголовного кодекса, вплоть до международного терроризма. Просто поражает, насколько ненависть может застилать глаза. Неужели маститому писателю неведомо, что определять, является ли посольство «шпионским гнездом», вовсе не в компетенции Сусликова, а в ведении других служб. Если они это устанавливают, то шпионов высылают из страны. Так действуют законы во всем цивилизованном мире. И акция Сусликова вполне тянет на международный терроризм, пусть и не басаевского масштаба. Но, по Проханову, чеченцу Басаеву нельзя, а русскому Сусликову можно. Более того, его поступок заслуживает ордена Мужества.