Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

И в заключение еще одна мысль автора книги, выраженная на стр. 37: «В своей текущей практической деятельности, по моему мнению, необходимо больше доверять здравому смыслу и мудрости народа. Он лучше знает, как ему устроить свою жизнь. Есть у него и смекалка, и расчет, и удаль, и хватка; дайте ему только почувствовать себя хозяином, и все лучшее в нем проявится с неожиданной силой». Но народ ведь не однороден, и не все его представители одержимы здравым смыслом. Насчет мудрости довод тоже весьма сомнительный, ибо мы не можем предвидеть, какой степенью «мудрости» будут обладать люди, пришедшие во власть. И история не раз доказывала, что там оказывались такие «мудрецы», что страшно вспомнить. Мысль автора может оказаться справедливой лишь для некоего идеального гражданского общества, которого в России никогда не было и нет. И упование на «чувство хозяина» совершенно несостоятельно. Поскольку чувство «хозяина» может проявляться по-разному. К примеру, в таком исполнении:

Да, и вообще, уже миновала эпоха, когда «человек проходит, как хозяин необъятной Родины своей». И к чему она привела? Весь этот пафос, весь комплекс веры и надежд — из области мистики. К сожалению, к особому русскому пути не подходит ни один путеводитель.

Опираться надо на передовой опыт мировой цивилизации. К чему приводит его игнорирование, наглядно демонстрирует некогда процветавшая арабская цивилизация. Даже простой пример, что сегодня весь мир пользуется арабскими цифрами, говорит о многом. В повседневном обиходе мы об этом не задумываемся, а факт этот трудно переоценить. Представим себе на минуту, как исчисляли бы сегодняшние миллиардеры свои состояния в римских цифрах. Но что сегодня может предъявить миру эта цивилизация? Только нефть, которую Бог буквально бросил им под ноги, и терроризм, который их шейхи взлелеяли сами. И неслучайно, что сегодня суммарный ВВП арабских стран меньше такового одной Финляндии. Нельзя отгораживаться от мира своими фундаментальными ценностями, преувеличивая их и порой даже извращая их первозданный смысл.

Еще в начале 90-х годов под руководством Сергея Караганова был организован Совет по внешней и оборонной политике. Советом в 2000 году был опубликован доклад «Стратегия для России». В этом докладе Караганов настаивал, что Россия «должна прекратить «воевать с призраками и тенями прошлого», и по этой причине незачем специально заниматься «русской идеей» — вечным метафизическим поиском внутренней сути России, а вместо этого «правящий класс, общество в целом должно заняться самоограничением» и осознать необходимость отказа от грандиозных и ничем не подкрепленных амбиций…» [55, стр. 97].

В уже упоминавшейся книге А.Костина [38] на стр. 151 акцентируется внимание на «анонимном исследовании «Проект Россия», которым зачитывалась, начиная с осени 2005 года, отечественная политэлита, а начиная с середины 2007 года, когда «Проект» был опубликован в виде 2-томного произведения неизвестного автора и издан весьма солидным тиражом, практически вся читающая публика». Не обойдем вниманием и мы эту книгу [72]. Но прежде некоторое уточнение: на стр. 5 мы наталкиваемся на заглавие «От авторов». С большой долей вероятности можем предположить, что авторов двое. Для тех, кто регулярно читает публицистику, анонимность авторов может не смущать: они легко узнаваемы. Сразу оговоримся — они внесли большой вклад в науку, культуру и саму публицистику. Но в нашу задачу не входит озвучивание их имен, поэтому будем величать их условно: «мистер Икс» и «мистер Игрек». Понимая, что проект вызовет у читателей отнюдь не однозначную реакцию, авторы уже почти в конце первого тома (стр. 369) рекомендуют «вернуться к книге спустя некоторое время, когда уйдут эмоции. Если прочитанное показалось вам глупостью, назовите это бредом и живите прежней жизнью, на «автопилоте». После первого прочтения я предложил книгу своему знакомому. Довольно быстро прочитав, он вернул ее с вопросом: «Почему авторы не обозначили себя одним псевдонимом — Билли Бердянский?» Не знал знакомый, что редко встречающееся в литературе слово «белиберда» пишется вовсе не через «и», а через «е». Я послушался совета авторов и прочел повторно.

Проект начинается мощной идеологической подготовкой. Это не особенно удивляет, так как в своих последних публикациях «мистер Икс» обнаруживает уклон в эту сторону, от которой мы уже надеялись избавиться. Но нас с места в карьер встречает уже набившая оскомину тема величия: «Любая великая страна умирает без великих целей. Сведение России с уровня мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает ее величие и мощь. Голос единиц, верно оценивающих происходящее, тонет среди детского гула» (стр. 17). Все это мы уже проходили, только вот голос этот не единиц, а огромной массы людей. Там же, с переходом на следующую страницу звучит обвинение в адрес тех, кто оценивает ситуацию неверно и кто заинтересован в такой оценке, кто манипулирует сознанием. Манипуляция сознанием — конек позднего «мистера Икс», и он пишет: «…в мире есть силы, заинтересованные в уничтожении корней традиционных стран, будь то хоть Россия, хоть Германия или Франция». Намек понятен, ибо Америка к числу традиционных стран не принадлежит. «Не надо никаких диверсантов и терактов. Достаточно привести во власть взрослых «детей», и они гарантированно развалят любой объект» Выходит, что разнарядку на власть Россия получает от Америки.

На стр. 24 «мистер Икс» сгущает ситуацию. Она ему напоминает «преддверие Второй мировой войны, когда на границах России наблюдалась повышенная активность вермахта. Сегодня не только в пограничной зоне, но и внутри страны, в самом ее центре, заметна активность. На этот раз информационных войск». Это уж, извините, комплекс Форрестола, памятного людям старшего поколения. А посему закройте плотнее окна. Далее мы наблюдаем переход от намеков к конкретизации, а именно: «…кто и как воюет против России. В печать просачиваются никак не связанные между собой факты, например, о некоем мало известном институте «Санта Фе» в США, который занимается безобидными, однако засекреченными социальными исследованиями. Заказчиками почему-то выступают Пентагон и ЦРУ». Вот результат насаждаемого властями антиамериканизма на грани идиотизма. Но…работает. Надо сказать, что в книге озвучиваются и интересные мысли, правда, побочно, выпадая из общей тональности. Например, на стр. 29 мы читаем следующее: «Коммунары хотели строить коммуну, а большевики коммунизм, потому что это было логическим продолжением их идеи. Власть была им нужна не для пополнения банковских счетов, а для реализации идеи. Сегодняшние коммунисты не хотят строить никакого коммунизма, потому что ушел масштаб осмысления. Все свелось к требованиям бытоустроительного толка…» Первая часть фрагмента точно отражает настроения прошедшей эпохи, вторая — подтверждает высказанные нами ранее мысли о сегодняшней роли коммунистов.