Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Изгнанная «чуровскими» методами из парламента оппозиция вынуждена подавать хор своих голосов с Болотной площади. А к нему примешиваются вопли «бандерлогов», ибо, по свидетельству некоторых очевидцев, туда приходит изрядное количество людей, не интересующихся политикой, а привлеченных возможностью лишь «побаламутить». Поэтому даже самые невнятные голоса оппозиции все же лучше слушать с парламентской трибуны.

Но попытаемся все же прислушаться к их голосам, откуда бы они ни звучали. Прежде всего, о новоявленных лидерах А. Навальном и С. Удальцове. Несмотря на все старания собрать хоть какие-то скудные сведения об их платформе, ничего обнаружить мне не удалось. Доступа к Интернету я лишен, а местная пресса, которую внимательно читаю, лишь ограничивается упоминанием их имен. Прибегнул к «опросу» знакомых. Сверх ожиданий через них просочились и голоса незнакомцев. Увы, сведения свелись лишь к некоторой загадочной истории, повествующей о сомнительной операции Навального по продаже леса при участии кировского губернатора. Высказывалась версия о фальсификации этого дела, и автор ее обобщил политику власти уже известным нам образом. Воруй, мол, сколько влезет, но нас не трогай. Иначе жди неприятностей. От себя добавлю: с применением методов, апробированных на Скуратове. Но суть не в этой истории, насколько она правдива или нет. Мнение большинства «опрошенных» об обоих лидерах склоняется к их «баламутству». Близко к этому мнение о лидере «несогласных» Г. Каспарове. Гениальный шахматист в свое время внес определенную смуту в ФИДЭ, создал «профессиональную шахматную лигу» (где она теперь?) и продолжил интриги в политике. Учитывая хотя бы тот фактор, что российское гражданство ему было подарено, и не так уж давно, Гарри Кимовичу быть бы поскромнее. О партии Э.Лимонова много говорить не хочется, ибо уже само название «национал-большевики» отталкивает. И только память наталкивает на мысль, не из той ли партии прохановский Сусликов.

Что касается бывшего премьера Касьянова, долго пребывавшего на этом посту, как считают многие, благодаря долготерпению Путина, имеющего обязательства перед «семьей», то, будучи обиженным отставкой, он перешел в ряды оппозиции. Но от этой «семьи» еще тянется след исчезновения транша МВФ, и «… как указывают Центробанк и Минфин, ни один цент из кредита МВФ 1998 года не мог быть перемещен с одного банковского счета на другой без высочайшего повеления и контроля со стороны М. М. Касьянова» [57, стр. 270]. Более подробно об этом и о многом другом можно прочесть в том же источнике на стр. 271, 274, 275. Другой источник [45, стр. 623] сообщает: «О Касьянове много писали, называя его то «мистер два процента», то «мистер десять процентов» — в зависимости от того, сколько он, дескать, просил за заключение сделки».

Наиболее авторитетным лидером оппозиции следует признать, как его многие величают, «задиристого сочинского плэйбоя» Б.Немцова. Еще на заре рыночных реформ пресса пестрела успехами его начинаний в этой сфере в Нижнем Новгороде. Конкретные цифры и факты почему-то не приводились, но восторги лились потоком. Правда, случайно встретившийся нижегородец пожаловался мне как раз в тот момент на отсутствие на прилавках колбасы. Но ведь не колбасой же единой… Далее мы видим Немцова в роли вице-премьера, запомнившегося пересадкой правительственных чиновников с «Мерседесов» на отечественные марки. Одно время он даже рассматривался прессой как вероятный преемник Ельцина. Уже во времена Путина он запомнился избранием на пост главы невесть где растворившегося Союза правых сил. В настоящее время Немцов вместе со своим сподвижником экономистом В.Миловым регулярно публикуют свои доклады о состоянии экономики в стране, подкрепленные конкретными цифрами. Цифры, правда, уже никого не удивляют, ибо неоткуда взяться толчку для их роста. Может быть, авторы докладов знают некий секрет такого толчка? В странах ненавистного Запада оппозиция не держит своих планов в секрете, ибо приход к власти у нее не доминирует. Поэтому свои предложения власти оппозиция охотно выкладывает, заботясь прежде всего об интересах страны. Власть на Западе не является стимулом обогащения либо приобщения к уже созданным богатствам страны.

Но вот подоспел очередной доклад Немцова под хлестким названием «Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары». Приведем несколько фрагментов из статьи К. Воронова, посвященной докладу [111]: «По данным доклада в распоряжении Путина имеется «20 дворцов, вилл, резиденций». «Для сравнения, — указывается в документе, — у президента США — две резиденции…» «При этом «девять дворцов появились во время его правления». «В кои-то века из Администрации президента последовал ответ. Как заявил журналистам пресс-секретарь Дмитрий Песков, все, чем пользуется «избранный президент, является госсобственностью». Это, скорее всего, правда, но и в этом случае трудно оспорить вывод авторов: «В стране, где более 20 млн. человек еле сводят концы с концами, роскошная жизнь президента — наглый и циничный вызов обществу со стороны зарвавшегося властителя».

Как всегда задиристо, но заставляет задуматься. И не только это, а еще уже озвученная цифра 18 миллиардов долларов, предваряющая расходы на Сочинскую Олимпиаду, еще более впечатляющая величина запланированных расходов на ЧМ-2018 по футболу (22 млрд, долларов), уже потраченный 1 млрд, долларов на сооружение помпезного моста, посвященного саммиту во Владивостоке. Я далек от обвинений в «купании Путина в роскоши», прозвучавшими в докладе. Для этого у него просто нет времени. Здесь прослеживается другая тенденция — монументализировать эпоху своего правления. Ведь поколения не вспомнят труд «раба на галерах», а монументы всегда напрягают память людей. А если так, то терпеливо ждет своей очереди монументализатор 3.Церетели. Я даже готов подсказать известному скульптору сюжет — изобразить Путина в виде вожака журавлиной стаи. И пусть фотография эта облетела весь мир, ее надо бы увековечить в бронзе.

Я хорошо понимаю настроения человека, совершившего так много в относительно короткий первый срок своего президентства и ощутившего преграду на пути дальнейших свершений. Преграда эта невидима и выражается, как мы уже отмечали, в исчерпанности отпущенного «лимита на чудеса». А раз так, то волна пессимизма может быть отмечена некрасовскими строками, несколько модифицированными:

Но «лавры» не дают ни заслуженного покоя, ни брежневского застоя. Отсюда тяга к монументализации, и в больших масштабах, чем безобидная брежневская «Малая земля». И продолжают расходоваться нефтедоллары на престижные мероприятия.