Александр Севастьянов - Дело Тихонова-Хасис

Однако еще за два месяца до того, в роковом январе, такой близости между ними не было и в помине. Даже Новый с 2008 на 2009 Год они встречали порознь: он — у своих родителей на зимней даче в Калужской области, она — со своей родней. Об этом в суде рассказали подсудимые.

Эти факты подтверждены устными и письменными показаниями отца Никиты: «Последний раз я встречался с Никитой 31 декабря 2008 года, он приехал к нам на дачу, расположенную в Калужской области Тарусского района село Кузьмищево. Уехал Никита 1 или 2 января, приезжал он и уезжал скорее всего на автобусе… Я очень ценил редкие встречи с сыном, поэтому не задавал ему вопросов о его жизни, так как боялся, что он может уехать. Никита говорил, что у него все в порядке, зарабатывает журналистикой, жить есть где, пока не женился, никакой конкретики» (т. 7, л.д. 130).

Данный факт о многом говорит. Новый Год — особый праздник. Если между юношей и девушкой вызрела настоящая любовь, то новогоднюю ночь, когда загадываются заветные желания, они всегда стремятся провести вместе: ведь не зря говорят, как встретишь Новый Год, так его и проведешь. И если вместо этого каждый по отдельности встречает его с родными, значит, до такой степени близости дело еще не дошло.

Любовь, как точно сформулировано в древнеиндийском трактате «Ветки персика», есть единство трех влечений: ума, души и плоти. Я мог бы представить теоретически, что на той стадии, когда ребят арестовали, они уже настолько близко и всесторонне знали друг друга, настолько стали чем-то единым, настолько друг другу доверяли, что могли бы задумать такое совместное дело, как показательное убийство. Но на момент 19 января 2009 г. отношения между Никитой и Женей были еще далеко не настолько тесными, чтобы безоговорочно доверять друг другу, чтобы стать цельной «боевой единицей».

Что же получается: 1–2 января, на Новый Год они еще далеки друг от друга (географически, физически и ментально), а уже 19 января вдруг прониклись друг к другу таким доверием, что сговорились, разметили роли, пошли и среди бела дня на оживленной, людной улице в центре Москвы убили адвоката Маркелова и заодно Анастасию Бабурову, совершили беспрецедентное по дерзости и профессионализму преступление, рискуя собственной жизнью и свободой?! Невероятно. Неправдоподобно.

Мне представляется психологически совершенно невозможным, чтобы они вначале, как говорится, вступили в преступный сговор и убили адвоката (причем неизвестно за что), а через пару месяцев — только лишь! — вступили в интимный союз. Сблизились на почве совместно совершенного преступления? Такая «кровавая заря» романтических отношений кажется мне немыслимой.

Не могли они пойти на такое дело вместе, не будучи еще всецело преданы друг другу телом и душой.

Не могли они, совершив тяжелое двойное убийство, в том числе случайно попавшей под руку журналистки, после этого полюбить друг друга так чисто, крепко и идиллически-жертвенно, как мы это видим воочию.

Раз уж мы коснулись психологии, необходимо указать еще на одно важнейшее обстоятельство.

Перед задержанием Тихонова и Хасис оперативные сотрудники долгое время [51]осуществляли прослушивание их разговоров в помещении, где проживали Тихонов и Хасис. Подозреваемые не предполагали, что их разговоры записываются, и говорили совершенно откровенно обо всем. Достоверность сведений, сообщаемых Тихоновым и Хасис в ходе этих разговоров, никаких сомнений, таким образом, не вызывает.

Тихонов и Хасис обсуждали ряд острых политических и социальных вопросов. В том числе однажды затронули тему убийства Маркелова. Но из записей этого разговора следует однозначный вывод о том, что ни Тихонов ни Хасис к убийству Маркелова не причастны, хотя и строят догадки о том, кто мог его совершить, где могут скрываться причастные к нему люди и с какой целью была размещена в СМИ статья брата Маркелова Михаила. (Собственно, сама тема убийства всплыла только в связи с данной публикацией.) Также Тихонов и Хасис говорят о том, что в рамках расследования дела об убийстве Маркелова их могут задержать сотрудники милиции, поскольку для умного Тихонова очевидно, что он может являться одним из основных подозреваемых (т.13 л.д. 189–194).

Во всех разговорах подозреваемых я нахожу самое удивительное.

За все время их прослушивания Никита и Женя ни словом, ни полсловом, ни намеком ни разу не признаются в совершении убийства, не проговариваются об этом. Как такое могло бы быть, если они на самом деле убийцы? Это психологически совершенно невозможно, ведь совместное участие в подобном акте явилось бы, несомненно, центральным событием всей их еще такой молодой жизни! Они просто не могли бы не говорить о нем наедине друг с другом как сообщники-единомышленники.

Но нет! Ни слова об убитом адвокате Маркелове, о его гибели! Юные влюбленные подпольщики говорят об оружии, мечтают о подвигах, о том, что и как можно было бы сделать в плане «экстремистской деятельности»… Но все это одни «страшные» слова. Они чувствуют себя загнанными в угол, они конспирируют, опасаются и ждут ареста каждый день, готовы сопротивляться и погибнуть при аресте, у них развивается вполне понятный невроз на этой почве… В этом, как ни странно, много от детской игры в подпольщиков.

Но при этом — ничего вообще о каком-то реальном деле. И конкретно — об убийстве адвоката и журналистки. Ни о том, как они к ним относились, ни о том, как готовили покушение, ни о том, как убивали…

Я считаю это одним из главных и совершенно объективных подтверждений их невиновности.

К сказанному следует добавить, что в компьютере ребят были обнаружены разные тексты, в том числе созданные ими самими. Распечатки приложены к делу. Среди них есть любопытнейший документ: хроника партизанской борьбы русских националистов, включая начало 2009 года. Кто его автор — неизвестно, но текст изобилует выразительными местами. В частности, читаем: «…И бейте по более значимым фигурам, по самым опасным врагам, по реальным опорам режима. Так и только так мы победим!» (т. 20, л.д. 36–37). Но самое поразительное: в этом тексте, достаточно, как видим, радикальном и откровенном, нет ни слова о Маркелове и Бабуровой! Это резонансное убийство даже не упомянуто, оно не вошло в список «подвигов» националистического подполья!

Нужны ли другие доказательства непричастности Тихонова и Хасис к убийству?

…К чести Жени надо сказать, что она вообще ни разу не опустилась до объяснений со следствием, отлично понимая, что любое ее слово будет истолковано ей во вред. Она ни в чем не признавалась, она отвергала все обвинения, она отказывалась давать любые показания, ничего и никогда не подписывала, она не шла на сделку со следствием и даже жаловалась генпрокурору и директору ФСИН РФ на милицейскую сотрудницу Е.С. Белову, угрожавшую ей, как рассказано выше, физическим воздействием на Никиту Тихонова вплоть до изнасилования, если Женя не даст нужные показания.