Александр Фарбер - Очерки о правдах и истине

Основы ГУЛАГА закладывались ещё до начала правления Сталина. На IX партийном съезде в 1920 году Троцкий настаивал, что "государство должно иметь возможность свободно распоряжаться трудовыми ресурсами, направляя их туда, где они необходимы, без учета пожеланий самих рабочих, — как это делается в армии". Соловецкий лагерь для врагов режима, этот, своего рода, полигон ГУЛАГа, тоже был открыт до того, как Сталин пришёл к власти – в 1923 году.

Депортация населения также не является сталинским изобретением. В 1920 году казаки Терской области были выселены из своих домов и отправлены в разные места Советской России. Некоторые оказались в других областях Северного Кавказа. Другие же попали на Крайний Север. Интересно, что земли их передали чеченцам и ингушам, через четверть века подвергнувшимся подобным депортациям. В 1921 году жертвами депортации стали русские из Семиречья (Туркестанского края).

Конечно, отсутствие авторского права на изобретение репрессивных методов нисколько не освобождает от ответственности. Тем более что Сталин сумел усовершенствовать эти методы до недосягаемого прежде уровня. С точки зрения жестокого тирана создание ГУЛАГа вполне логичная составляющая управления страны. Однако нельзя не признать, что Сталин являлся и достаточно прагматичным человеком. Зачем надо было так бессмысленно растрачивать людской потенциал страны? Как это согласуется с целями построения сильного государства, способного противостоять всему миру? Гипотезу, объясняющую организацию ГУЛАГа я нашёл в книге последнего премьер-министра СССР В.С. Павлова "Упущен ли шанс - ключ к финансовому рынку".

Некоторые историки и экономисты считают, что, возможно, Сталин очень внимательно изучал способы первоначального накопления капитала развитых стран. Индустриальная мощь Англии или США взросла на двух основополагающих факторах: на дешёвых избыточных резервах рабочей силы и на природных богатствах, стоимость которых сводили к нулю. В случае Англии дешёвая рабочая сила присутствовала в её многочисленных колониях. США использовали рабский труд миллионов негров, вывезенных из Африки. И в том, и в другом случае не требовалось создания более или менее сносных социально-бытовых условий для рабочей силы, что сводило к минимуму издержки производства. Природные богатства колоний, так же как природные богатства США доставались предпринимателям практически даром.

Сталин по-своему повторил исторический опыт этих стран. Для сокращения сроков индустриализации он так же использовал рабский труд. При этом жертвой стал собственный народ, так как другого народа, как у Британии или США, у него не было. Громадные стройки разворачивались в Сибири. Без высокой заработной платы и нормальных социально-бытовых условий привлечь туда большое количество рабочей силы не представлялось бы возможным. Массовые репрессии позволили использовать практически бесплатную рабочую силу. Природные богатства, принадлежащие государству, так же ничего не стоили казне.

Не раз я слышал высказывания историков или общественных деятелей о полной экономической неэффективности ГУЛАГа. К примеру, об этом говорит немецкий философ и историк Владислав Хеделер. Не берусь спорить о правоте или не правоте такого высказывания. Однако не готов принимать на веру голословные утверждения. Экономической эффективностью является соотношение экономического результата и затраченных ресурсов. Это числовая величина. Её можно рассчитать. Тем не менее, не один из утверждающих об экономической неэффективности ГУЛАГа никаких цифр не проводит.

К примеру, можно посчитать затраты на строительство Норильска и добычу там полезных ископаемых, скажем, в первые 20 лет. В это время там, в основном, работали заключённые. Добавить к этой цифре ущерб, нанесённый "изъятием" этих заключённых из их прежних трудовых коллективов. С другой стороны, посчитать стоимость полезных ископаемых добытых за эти годы. Подобный же расчёт можно сделать для случая, если бы построение города и предприятий, а так же последующая работа на них, производились силами свободных людей, приехавших на заработки. Тогда в расчёт надо включить не только зарплату, но и средства, необходимые на создание соответствующих условий труда и быта. Можно было бы сделать расчёт для варианта строительства завода и последующей работы на нём силами свободных людей с помощью вахтового метода. При таком способе повышаются расходы на заработную плату, но снижаются расходы на создание инфраструктуры для полноценной жизни города. Стоит ещё заметить, что свободные люди для работы в Норильске также должны будут покинуть свои предприятия. Потому необходимы будут затраты на их замену другими работниками так же, как и в случае с арестованными.

Понятно, что такой расчёт будет весьма приблизительным, но это уже будут какие-то цифры, на основе которых можно попытаться сделать заключение. Как ни прискорбно это звучит, но экономический эффект не оценивают с точки зрения человечности.

Результатом такого способа построения сильного государства стали страшные годы репрессий для всего населения Советского Союза, что является, пожалуй, самым главным преступлением Сталина против граждан своей страны. Сегодня уже невозможно определить, сколько действительных врагов советской власти были арестованы, и сколько пострадало безвинно. Однако у будущих поколений создалось впечатление, что все сидящие в сталинских лагерях, за исключением уголовников, являются невинными жертвами репрессий. А ведь у существующего режима были и активные противники. И внутри страны были, и за границей. И случаи диверсий были, и акты террора.

Врагов советской власти не только придумывали в ГПУ или НКВД. Они существовали и на самом деле. Примеров можно привести массу, но заинтересованный читатель может и сам их отыскать. Приведу здесь один из них. Летом 1927 года несколько членов РОВС (Русский общевоинский союз) перешли границу СССР, проникли в Центральный Ленинградский партклуб и сумели устроить взрыв в зале заседаний, где в это время собрался коммунистический актив. Погибло немало народа. Диверсанты сумели невредимыми уйти за границу, а позже выпустить в Париже книгу «Боевая вылазка в СССР».

До конца не ясно кем считать Ягоду, Ежова, Кирова, Тухачевского и других, подобных им. Только жертвами репрессий? Но ведь и они сами эти репрессии проводили. Большевики, пришедшие к власти в 1917 году, по призыву Ленина начали сразу же проводить красный террор. Множество работников ВЧК, позже ГПУ, позже НКВД, составлявших основной репрессивный аппарат, вместе с вышеупомянутыми большевиками к концу 30-х годов были расстреляны или сидели в лагерях. Они убийцы или жертвы? Кроме них сроки отбывали и взяточники, и растратчики, и прочий нечистый на руку люд. Каким образом их отделяют от истинных жертв репрессий, при непрекращающихся попытках подсчитать количество погибших в тюрьмах и лагерях?