Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Экодом и экопоселения на их основе, по всей видимости, можно рассматривать как интегрирующие точки роста новой социально-политической системы, не конфликтующей с природным окружением.

Ближайшие задачи

Экожилье после того, как оно на примерах докажет свои преимущества и доступность, станет привлекательной целью для большинства людей. После преодоления этой точки развития уже не придется преодолевать внешнее сопротивление. Процесс примет самостоятельный, независимый характер, подобный цепной реакции. Чем больше будут распространяться знания о нем, тем скорее это наступит.

И процесс этот уже идет.

Поскольку фактор времени приобретает в настоящее время особое значение, необходимо было бы в качестве первоочередной меры в максимально короткие сроки разработать и построить опытно-демонстрационные адаптированные к местным условиям образцы экодомов в максимальном числе регионов страны. Эти работы потребуют затрат, не предполагающих быстрой отдачи, что будет непривлекательно для частного сектора. Поэтому без ведущей роли государственного финансирования вряд ли можно обойтись.

И этот путь вполне может стать приоритетным для России, он позволит ей занять соответствующую нишу в мировом развитии и сейчас, и в будущем.

В оптимальном варианте это должна быть широкая научно-техническая программа при ведущей роли государства и со стимулами для включения в нее негосударственного сектора. Причем в первую очередь важно развивать прорывные, радикальные проекты, нацеленные на достижение не средних, а максимальных результатов, хотя бы и за счет высокой стоимости. Такие дорогие проекты, как показывает практика, чрезвычайно эффективны как локомотивы общего развития, и подобно спорту высших достижений, в конечном итоге наилучшим образом оправдывают высокие затраты. Экономия и постепенность в этом вопросе сейчас была бы неуместной, времени уже упущено много, скупой в этой ситуации будет платить даже не дважды, а трижды.

Было уже сказано, что проекты жилых домов должны соответствовать местным природно-климатическим, правовым, экономическим, социально-культурным и т.д. условиям. Это, и не только это, делает нежелательным прямое заимствование зарубежного опыта в области экодомостроения. В этой области необходимы собственные научные, конструкторские и технологические разработки, тем более что они будут способствовать загрузке и оживлению отечественных науки и высокотехнологичных производств.

В отдельных случаях энергоэффективное или экологическое жилье особенно актуально, это, например, поселки для персонала заповедников, удаленные военные гарнизоны, в частности, в суровых природных условиях, жилые зоны в архитектурных заповедниках и курортных зонах и т.д. Эффект от строительства экодомов в этих случаях будет особенно значительным, и они должны строиться там в первую очередь.

Поскольку экологические дома будут насыщены разнообразной и достаточно сложной техникой, для нужд их создания недостаточно будет перестройки только строительного комплекса. Многие машино- и приборостроительные предприятия должны будут перейти на выпуск высокотехнологичной продукции, необходимой для комплектования инженерных систем экодомов.

Часть жилого фонда возводится индивидуальными застройщиками самостоятельно, соответственно целесообразны такие программы государственной поддержки для них, которые стимулировали бы строительство ими экодомов или домов с элементами экологических.

Переориентация на строительство экологического жилья может занять от нескольких лет до одного-двух десятилетий.

Немаловажно, что многие положительные эффекты проявятся достаточно быстро: увеличится занятость населения, произойдет оживление в ряде производственных отраслей, уменьшится нагрузка на природную среду и т.д.

Мы понимаем, что предлагаемое нами — это не ремонт старого, а качественно новое. И для реализации проекта

нужна политическая воля. Сами технологии и производства вторичны, они результат определенного политического, идеологического, социального развития.

Таким образом, ключи от действительного решения экологических проблем лежат в сфере политики, идеологии, морали, точнее, в их достаточно радикальном изменении. И если критиков морали и потребительской психологии современного общества среди экологов достаточно, то когда речь заходит об оценке основ современной политической системы, появляются робость или фигура умолчания. Известно, что всегда продуктивнее бороться за что-то,а не против чего-то.Иначе говоря, если не предлагается конструктивная программа, то лучше не призывать к разрушению существующего порядка вещей во избежание худших последствий.

Те страны, которые раньше и дальше пойдут по пути строительства экожилья, будут при прочих равных условиях иметь больше шансов на выживание, или, точнее, меньше шансов на вымирание в предстоящей катастрофической полосе исторического развития человечества. Экожилье в этот период окажется своеобразным пропуском в посткризисный мир.

Проект «Экодом» можно сделать и экономически выгодным и рентабельным. Сегодня этот проект выдергивает коврик из-под ног индустрии так называемого «общества потребления», основанного на идее краткосрочного использования и быстрой замены вещей, что собственно и объясняет, почему экодом — будучи давно изобретенным — не находит дорогу на рынок. Показано, что уже имеющиеся технологии способны в несколько раз снизить энергоемкость существования европейца без потерь в комфортности. Но при этом будет потеряна основа их благосостояния — продажа различных новшеств слаборазвитым странам.

Техника манипулирования общественным сознанием к концу XX века настолько отработана, что по этому поводу нечего добавить. Уже давно не спрос рождает предложение, а предложение активно стимулирует и формирует спрос.

Очевидно, что предложенный технологический поворот может быть существенно облегчен изменениями психологии потребителя с помощью налогового законодательства.

Суть еще одного нашего предложения сводится к переносу тяжести с налогообложения доходов на налогообложение расходов. Иначе говоря, больше платить должен не тот, кто больше зарабатывает, а кто больше тратит. Это особенно актуально для России. Такая реформа вместе с переходом на электронные деньги поставит барьер перед сокрытием доходов и коррупции. Ведь деньги зарабатывают, чтобы тратить. Никто их не ест и не спит на них. Вот кто больше тратит, тот пусть и больше отчисляет на общие нужды, получил он эти деньги в виде заработка, дивидендов от акций, или в виде взятки, или даже украл. В этих условиях многие лишний раз подумают, а надо ли им что-то новое, или лучше обойтись старым. И надо ли брать взятки.