Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Главный адепт биотехнологии в России — директор центра «Биоинженерия» РАН академик К. Скрябин. Он требует возведения генно-инженерии в ранг государственной политики: «Мы ядерная держава. Мы космическая держава. Вот если мы будем еще и биотехнологической державой — мы будем классной державой!», — заявил он.

В ход идут очень большие деньги, в том числе на пропаганду.

Транснациональные корпорации фактически проиграли пропагандистскую войну в Европе. Их стратегия — преподнесение ГМ-продуктов как великого чуда и подарка науки, там провалилась. Смена стратегии — дескать, все равно ГМО будут везде, во всех продуктах, тоже не сработала. В СНГ стратегия несколько другая. Здесь учитывают менталитет граждан бывшего СССР, уважающих науку и выросших на советской научной фантастике. Прикрывая главного заказчика — зарубежные ТНК, в первую очередь Monsanto, PR-фирмы организуют публикацию материалов, воспевающих научный прогресс и развитие отечественной науки, и как бы походя рассказывают о достижениях такой-то корпорации. При этом потребитель не получает независимой информации, а только заверения заинтересованных фирм и ученых в полезности и полной безопасности их продукции.

Реализаторы ГМ-продуктов, прикрываясь наукой, во многих случаях передергивают очевидные факты (например, отрицают возможность перекрестного опыле-

ыия или скрещивания рыб и передачи при этом измененных генов). А сами очень любят обвинять оппонентов в неточности и передергивании.

Попытка перевести спор в научную плоскость — их любимый прием, но «достойными доверия» почему-то оказываются только «их» ученые. На самом деле, за спиной любого из них весьма своеобразный послужной список. Мы уже говорили об этом. А в СНГ научных оппонентов у них пока очень мало. Вообще трудно ожидать получения объективной информации, когда в игру вступают большие деньги. Все мы были свидетелями, как протаскивали через Думу закон, разрешающий ввоз в страну ядерных отходов. А сегодня нам внушают, насколько прогрессивна биотехнология.

Для оценки уровня полемики предлагаем вам почти без изъятий статью из «Независимой газеты*. Статья интересна и тем, что ее автор Ю.Н. Елдышев — ответственный секретарь журнала «Экология и жизнь».

Статья Ю.Н. Елдышева «Вторая «зеленая революция», или Кто стоит за шумными кампаниями против сельскохозяйственной биотехнологии*

«По заключению Всемирной продовольственной организации при ООН, в последней четверти XXвека рост производства продовольствия в мире обогнал рост населения Земли. Производство продуктов питания на душу населения с I960 года выросло на четверть и стало на 40% дешевле. Эти данные приведены в статье лауреата Нобелевской премии Нормана Борлоуга, опубликованной в журнале «Экология и жизнь» (2001, № 4)-Немногие в нашей стране знают, что прежде всего работы 86-летнего отца «зеленой революции» позволили скорректировать мрачные прогнозы «Римского клуба», сделанные еще в 19б0-е годы, и задержали на десятилетия те кризисы, с которыми мы сталкиваемся сегодня.

Благодаря «зеленой революции» в развивающихся странах Азии производство основных продовольственных культур за 40 лет выросло в несколько раз (при сокращении посевных площадей). Именно она позволила избавить от голода увеличившееся за это время почти

на 2 млрд. человек население региона. Но, увы, потенциал «зеленой революции» сегодня практически исчерпан. Человечеству остро необходима вторая «зеленая революция», и (так считают Борлоуг и многие другие специалисты, всерьез озабоченные тем, как накормить мир) ее главным оружием должна стать новая биотехнология, основанная на методах генетической инженерии.

Что же такое генетическая инженерия? Прежде всего, это никакое не «новое направление в науке», это набор современных методов, инструментарий сегодняшней селекции. Он позволяет вести целенаправленную селекционную работу, в том числе и на уровне конкретных генов, ответственных за «нужные» свойства. Уже более десяти лет этот инструментарий широко применяют в микробиологической и фармацевтической промышленности. Все нынешние исследования фундаментальных основ жизни, все достижения в борьбе с самыми страшными наследственными болезнями, СПИ-Дом и раком, основаны на использовании методов генетической инженерии. Да и обеспечить пищей растущее население планеты без них вряд ли удастся, ибо дальнейшее расширение посевных площадей в пригодных для земледелия районах уже невозможно...

Вся современная фармацевтика — это генная инженерия, самые совершенные витамины — генная инженерия. Почему противники биотехнологии растений не пугают общество «лекарствами Франкенштейна» или «витаминами Франкенштейна», но постоянно твердят о «пище Франкенштейна» (то есть о пище, приготовленной из так называемых генно-модифицирован-ных организмов и растений (ГМО)? Политики и утомленная довольством общественность в некоторых богатых странах (особенно в странах Европейского союза) могут позволить себе роскошь рассуждать о «пище Франкенштейна» — там кризис перепроизводства еды. Но даже в Европе никому не хочется умирать от воспаления легких или страдать от недостатка ключевых витаминов, поэтому никто не нападает на новые лекарства и витамины, созданные точно по такому же

принципу, что и ГМО. Никто не нападает и нарекомби-нантные микроорганизмы, которые с таким же успехом перерабатывают различные отходы нашей жизнедеятельности, — жить на помойке не согласится ни один из самых ярых противников генетически модифицированных организмов. Сельскохозяйственная биотехнология как раз и позволяет отказаться от устаревших и небезопасных средств защиты растений.

На прошедшей в конце сентября (2001 года. Авт.) в Московском государственном университете имени MB. Ломоносова научной школе «Экологические аспекты генетической инженерии растений» профессор Малъ-калъм Эллиотт, директор Института Нормана Бор-лоуга вЛестере (Великобритания), завершил свою лекцию на непривычной для научного мира патетической ноте: «Устаревшие пестициды убивают людей. (Хочется напомнить, что в свое время общественность выступала против химизации с/х, а такие вот ученые высмеивали их «непрофессиональное» мнение. А теперь, оказывается, «пестициды убивают людей», и надо начинать новый круг изменения природы. Авт.) Давайте применять новые культуры, устойчивые к вредителям и современным безопасным гербицидам. И не дайте себя обмануть. Рассуждая о высоких материях биоразнообразия, помните — каждые 2 секунды в мире от голода умирает ребенок».

Ученый с мировым именем обеспокоен: «Не дайте себя обмануть». Как же нас обманывают? Как правило, подбрасывая набор стандартных обвинений в «небезопасности» продукции биотехнологии. Якобы нет способов предсказать возможные аллергенные реакции на действие введенного гена. Это неправда, такие методы есть, и без проверки на аллергенностъ ни одному новому продукту (не только генной инженерии) не попасть на стол потребителя. Кроме того, нас пытаются уверить, что новые продукты могут быть ядовитыми или канцерогенными — тут при отсутствии каких-либо научно обоснованных доводов в ход идут откровенные подтасовки. Вот лишь один пример.