Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Но даже «слабое» евро повышает конкурентоспособность производства товаров в странах еврозоны. А это дополнительная угроза привлекательности фондового рынка США. В связи с этим кажется парадоксальным, что американцы всячески стимулируют быстрое расширение ЕС. Но, например, «расширившаяся» Германия до сих пор не смогла «переварить» свои восточные земли. А многие постсоциалистические страны имеют еще худшее экономическое положение. Так что «расширение» ЕС превратит всю систему европейской экономики в неконкурентоспособный хаос.

Ныне в Европе возник источник нестабильности, Югославия. Но ведь непосредственно военные действия начинали и вели не сами страны Европы, а НАТО, их военное объединение с США! Причем Альянс имел и успешно реализовал в косовской бойне свой собственный бю-

рократичсский интерес, в корне отличный от национальных интересов входящих в него европейских стран. Дело в том, что для внутренней политической жизни объединенной Европы одним из ключевых и наиболее остро стоящих вопросов было выяснение структуры, которая будет главным организатором и координатором европейской интеграции. Вариантов всего два: ЕС и НАТО.

В первом случае интеграция была бы в основном экономической и объективно ориентированной на конкуренцию с США.

Во втором случае интеграция пойдет в рамках не только Европы, но США и Канады. Так и получается, что носить она будет преимущественно не экономический, а военно-политический характер, с ориентацией в основном на интересы доминирующих в НАТО США. При этом, как во времена холодной войны, текущие экономические интересы «младших партнеров» — развитых стран Европы, бу-дуг принесены в жертву интересам США в обмен на предоставление защиты от внешних угроз. Сначала эти угрозы были виртуальными, но американские специалисты при помощи информационных технологий легко найдут врага: так, затеяли ловить бен Ладена.

Но опасность исходит не только от евро. Япония пытается создать «зону иены» в Юго-Восточной Азии. Правда, США ввергли эту страну в почти десятилетние экономические трудности, сорвали идею на раннем этапе ее созревания. Тем не менее, как одна из потенциальных возможностей она по-прежнему существует. Не исключена и игра Японии против доллара в пользу евро. Не просто же так Япония время от времени «поддерживает* евро, скупая миллиардные суммы.

Еще один потенциальный противник доллара - юань. Китайцы учли опыт США по превращению доллара в мировую резервную валюту, осознали связанные с этим преимущества, и намерены превратить в юань в региональную резервную валюту Юго-Восточной Азии, завершая этим переориентацию стран региона с США на Китай. И в этом они опираются на доминирование китайской диаспоры в экономиках ряда стран.

Американские аналитики оценивают ВВП Китая в 2015 году максимум в 27% от американского, но, по имеющимся данным, склонны рассматривать его как ключевую стратегическую угрозу американскому доминированию в мире.

Не надо забывать, что сегодня доллар не обеспечен национальным богатством США. Эти оценки лежат в пределах от 45% до 2-3%. Столь низкий уровень обеспеченности рано или поздно будет осознан миром, что приведет к быстрому и катастрофическому обесценению доллара и ввергнет человечество в глобальный экономический кризис.

Правда, наши «демократы» (не иначе, как пытаясь заработать себе право на «почетную эмиграцию» после того, как они окончательно развалят нашу страну), внушают доверчивым россиянам, что доллар США обеспечен не их национальным богатством в традиционном понимании этого слова, а некими новыми «технологическими принципами». Михаил Делягин так и пишет:

«Доллар США обеспечен не национальным богатством страны в традиционном понимании этого слова —он обеспечен постоянно создаваемыми новыми технологическими принципами-. Главное их значение состоит в том, что они «привязывают» экономики практически всех стран мира к американской, обеспечивая их зависимость уже не на финансовом, а на более фундаментальном, технологическом уровне. Этот «технологический^ империализм дополняется империализмом ^информационным*. Прелесть информационных технологий заключается в том, что они обеспечивают доллар не столько фактом своего существования, как имеющие стоимость материальные блага, сколько фактом своего применения, преобразующего массовое сознание в нужном для США направлении».

Похоже, они успешно воздействуют только на сознание наших «демократов», восхищенных «могуществом США». Нельзя не согласится с Делягиным, что сила Америки не в танках, не в золоте и не в Билле Гейтсе, что сила Америки — в Голливуде и CNN. Но ведь и здесь не все

так однозначно: могущество, основанное на лжи, это ложное могущество, оно неминуемым обернется поражением!

Между тем тенденции американского рынка к падению после террористической атаки 11 сентября 2001 года не изменились — они просто перестали вызывать сомнения у специалистов. А реальный перелом произо-- шел, судя по всему, гораздо раньше, когда главные фондовые индексы США достигли своего абсолютного максимума и начали снижаться. Для индекса Dow Jones это январь, для индекса NASDAQ — март 2000 года. По отношению к своему максимуму Dow Jones потерял около 29% стоимости, a NASDAQ — до 72%.

До этого, начиная с 1992 года, Федеральная Резервная Система (ФРС, аналог нашего Центробанка) активно накачивала американскую экономику долларами. В среднем рост денежной массы составлял около 10% ежегодно, а рост ВВП — не выше 4,7%, и при этом практически отсутствовала инфляция. Куда же сбрасывались долларовые излишки? На фондовый рынок, и прежде всего в сектор «высоких технологий», положение на котором отражает индекс NASDAQ. До 2000 года его рост шел почти по экспоненте. За один только 1999 год, например, он вырос почти в 2,5 раза, подпрыгнув с уровня 2100-2200 пунктов до 5000, а общий объем капитализации здесь составил фантастическую цифру — порядка 10 триллионов долларов.

И вот в апреле 2000 года произошло падение индекса NASDAQ на 30-40%. Известный финансист Джордж Со-рос после этого падения потерял три четверти своих активов, около 18 млрд. долларов. Тогда он произнес ставшую знаменитой фразу: «Музыка кончилась, а они все танцуют», имея в виду оставшихся участников рынка.

На максимуме индекса NASDAQ показатель цена/чистая прибыль в расчете на акцию составлял здесь в среднем около 200, для индекса NASDAQ-100 (крупнейшие фирмы) — приблизительно 400, а для акций фирмы Yachoo! — 1200. То есть вложения в эти акции должны были окупиться, если ничего не случится, соответствен

но через 200,400 и 1200 лет! Ясно, что никто из инвесторов таких дивидендов для себя и потомков не ждал, а вкладывал деньги в надежде на дальнейший рост стоимости этих акций и — лишь отчасти — на повышение прибыльности «виртуального» сектора экономики. Вот и скажите после этого, что американская экономика не спекулятивна.