Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Здесь типичная ошибка заключается в том, что ресурсы считаются бесконечными, но это не так. Поэтому подобные рассуждения не содержат полного анализа ситуации. Связанная с этим проблема — зависимость США от

притока капитала, который покрывает колоссальный и уверенно нарастающий внешнеторговый дефицит.

Из выступления А.П. Паршева:

«В прошлом году у Америки дефицит торгового баланса был, по-моему, около 340 миллиардов долларов, в этом году, по ряду оценок, он составит уже 420 миллиардов. То есть Америка производит для мира все меньше и меньше, а мир для Америки все больше и больше. Разница покрывается долларами, или, как у нас иногда говорят, «бамажкош... В современном мире чувствуется значительное напряжение и хорошо видно, что дальше такая ситуация не может продолжаться, причем на нее существуют не только финансовые, но и ресурсные ограничения. Вот идет беспрецедентный рост спроса на энергоносители, и все прогнозы говорят, что он и дальше будет увеличиваться, в первую очередь со стороны китайской экономики и сопряженных с ней экономик Юго-Восточной Азии. А прироста разведанных запасов энергоносителей в ближайшие 20 лет по прогнозам, например Всемирного энергетического совета, которые всегда оправдывались, не предполагается, возможно даже их сокращение. То есть спрос-то растет, а физических возможностей удовлетворить его уже нет. И способна ли современная модель экономики работать в условиях постоянного скольжения под горочку, сможет ли она функционировать «на тормозах» —это большой вопрос, на который сегодня, наверное, ни у кого нет обоснованного ответа».

Фактически покрытие внешнеторгового дефицита за счет импорта капитала определяет всю модель современного функционирования американской экономики и, соответственно, ее ключевые проблемы.

В американские ценные бумаги вложены средства не только американских, но и зарубежных инвесторов. И это весьма значительные суммы, порядок которых можно определить лишь по косвенным данным. Скажем, по величине внешнеторгового сальдо, или, как его более точно называют, сальдо счета текущих операций. В 2000 году США здесь имели дефицит порядка 450 млрд. долл.

При практически нулевой инфляции он мог быть компенсирован только аналогичным притоком капиталов из-за рубежа. И подобная картина наблюдается здесь на протяжении десятилетий, так что совокупный объем участия иностранных инвесторов в американской экономике можно минимально оценить в 4-5 трлн. долл.

Во что же вкладываются эти средства? В создание новых технологий и массовую разработку новых технологических принципов, то есть в «новую» экономику. А примитивные относительно этих видов деятельности и в конечном счете обслуживающие их производства товаров «старой» экономики неуклонно выводятся за пределы США. А это значит, что рано или поздно Америка станет зависимой от этих стран, и чтобы все было в порядке, ей придется тратить огромные средства для контроля за этими производствами. Бесспорно, что европейские и японские автомобили и тем более средства связи лучше американских. Бесспорно, что США так и не научились производить тонкие жидкокристаллические мониторы, освоенные японцами еще три года назад.

Внезапное прекращение притока капиталов (по тем или иным причинам) поставит^под вопрос само существование США. Американское государство прекрасно это осознает и прикладывает все силы, чтобы обеспечивать этот приток. Война в Ираке, Югославии, Афганистане — и есть механизмы создания благоприятного притока капиталов. Поэтому локальная цель органов государственного управления США не в обеспечении процветания самой американской экономики, но всего лишь в сохранении в ней лучших условий для инвестиций, чем в остальном мире.

Помните, мы приводили пример с «болотом», в котором можно вынырнуть, лишь встав на чью-то голову? Вот именно это и делает Америка постоянно. Ключевой принцип достижения этой цели — «стратегия управляемых кризисов», изматывающих наиболее опасных потенциальных конкурентов США. Тонкость «работы» в том, чтобы суметь избежать системных рисков для мировой экономики. Фактически это стратегия экспорта

нестабильности, экспорта проблем, обеспечивающего импорт капитала в США за счет формирования у потенциальных инвесторов стойкого стереотипа: какие бы трудности ни испытывали США, остальным потенциальным объектам инвестирования будет еще хуже.

В этом плане интересы России и США противоположны: наш успех ставит под вопрос их существование, а наше поражение и гибель позволяют им обеспечить себе еще какое-то время спокойной жизни. Конечно, это касается не только России.

Постоянная угроза, дамокловым мечом висящая над США, — снижение привлекательности доллара как мировой валюты и его «сбрасывание» странами - держателями наиболее значимых сумм. Долларовая масса, обслуживающая потребности всего мира, давно стала избыточной по сравнению с потребностями самих США. Самый вероятный результат — резкое обесценение доллара и национальная катастрофа. Эта опасность слишком очевидна, чтобы не принимать превентивных мер, предпринимаемых для того, чтобы как рынок инвестиций стать привлекательнее других.

Возникновение региональных резервных валют (евро, иена, юань) несет доллару двойную угрозу. С одной стороны, большее количество стран, использующих доллар, обеспечивает ему большую устойчивость (просто в результате эффекта масштаба). С другой стороны, величина экономик, охватываемых вытесняющей доллар валютой, определяет объем вытесняемых долларов. Поэтому главная угроза доллару исходит именно от региональных валют, пусть даже резервных.

Первая попытка создания региональной валюты в Европе в 1992 году — ЭКЮ, была разрушена спекулятивной атакой Дж. Сороса. Эффективность удара вызвала подозрения в том, что, помимо личных спекулятивных интересов Сорос отстаивал и более фундаментальные интересы, выступив при торпедировании ЭКЮ в роли орудия американского государства по деликатной реализации его долгосрочных интересов.

Европейцы потратили на расширение и углубление интеграции шесть лет и в 1999 году перешли-таки на единую валюту — евро, создав реальные предпосылки вытеснения доллара из государственных и банковских резервов стран еврозоны. На этот раз США отказались от услуг финансовых спекулянтов типа Сороса (возможно, этим и было вызвано его разочарование в современном капитализме) и сосредоточились на прямом воздействии на Европу.

США пытались расширить мировой спрос на доллары, содействуя дестабилизации экономик, в частности, России и ряда стран Латинской Америки накануне введения евро (ведь национальная экономика «впитывает» дополнительные объемы мировой резервной валюты именно из-за роста своего неблагополучия). С этой же точки зрения следует рассматривать и беспрецедентные дебаты в Аргентине о возможности отказа от национальной валюты и перехода на внутреннее обращение доллара. К октябрю 2001 года, по данным Standard&Poor s кредитный рейтинг Аргентины резко снизился, и она заняла самое последнее место в долгосрочном кредитном рейтинге развивающихся стран. (Россия занимает в нем четвертое место от конца.)