Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды
- Название:Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Остеон-Групп
- Год:2018
- ISBN:978-5-85689-210-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды краткое содержание
Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
России от Украины было нужно две вещи. Первая — продление договора о базировании флота в Крыму на 30–40 лет. И второе — отказ от евроинтеграции и присоединение к Таможенному союзу. Отмечу, что речь не шла о том, чтобы отнять Крым и Россия не ставила острых и неудобных для Украины вопросов — например, требование соблюдать права русскоязычных. Россия так же была очень осторожна с поддержкой русских на Украине — хотя Польша активно раздавала на Западе карты поляка, и это почему-то протестов в Киеве не вызывало.
К осени 2013 года — золотовалютные резервы Украины сократились до критической отметки, и надо было что-то предпринимать. Либо обваливать курс примерно на 50 %. Либо — любой ценой получать улучшение коммерческих условий с Россией и желательно — еще стабкредит.
К этому же времени — нужно было окончательно решаться, подписывать в Вильнюсе соглашение об ассоциации с ЕС или нет.
Курс на ЕС — Янукович провозгласил еще в самом начале его президентства, и это было продолжение курса Виктора Ющенко. Несколько лет работали согласительные комиссии, родив в итоге условия ассоциации, объемом более 650 страниц мелким шрифтом. Почти никто на Украине этот чудовищный по объему документ не читал.
Что этот документ давал, и что этот документ не давал Украине.
1. Этот документ не давал и не обещал Украине членства в ЕС. Такие документы — ЕС подписывает с соседями по периметру, даже с африканскими странами Средиземноморья.
2. Этот документ не предусматривал, что ЕС даст Украине денег, что безвозмездно, что в качестве кредита. Янукович попробовал завести переговоры о компенсациях за внедрение евронорм, но его твердо осадили. ЕС не собирался покупать Украину — в то же время Россия была готова Украину купить.
3. Этот документ был заведомо невыгоден для украинского бизнеса, поскольку предусматривал огромные капиталовложения в доведение предприятий до европейских норм. В то же время — для европейских предприятий, этим нормам соответствующих — устранялось большинство ограничений для работы на украинском рынке. А через Украину — европейские товары контрабандой могли пойти и в Россию…
4. Этот документ не давал украинцам значительного улучшения условий посещения и работы в ЕС от тех, что у них уже были — пресловутого безвизового режима там не было.
Почему Янукович — до лета 2013 года активно продвигал подписание Евроассоциации? Тут может быть две причины. Первая — использовать это соглашение как красную тряпку для России и выторговать у нее лучшие условия — если это так, то игра слишком затянулась. И вторая — Янукович хотел понравиться «не своей» категории избирателей, которые от него как раз ждали активного сближения с Россией. Если так — то это была страшная ошибка. Янукович — никогда бы не стал близок киевлянам, они видели в нем всего лишь донецкого зэка. А вот своих избирателей он потерял — и в критический момент, он не нашел на Востоке страны той поддержки, которой там искал.
Что хотели от Евроассоциации на Украине?
Каждый своего. По всей Украине висели плакаты о том, что вступишь в ЕС, и зарплаты будут 700 евро минимум. В это верили — и на это хорошо ложилось осознание того, что Украина проигрывает России цивилизационную гонку, и уровень жизни в России и на Украине — различается уже не на проценты, а в разы. Это вызывало зависть, но не желание работать — а искреннюю веру в то, что вот вступим до ЕС — зарплаты будут европейские. Хотя примеры таких стран как Болгария или Румыния говорят об обратном.
Бизнес так же понимал, что по сравнению с Россией — они никто. Ахметов, самый богатый человек Украины — имел личное состояние в двенадцать миллиардов долларов, что давало ему возможность по российским меркам претендовать на попадание в первую десятку Форбс, но не более. Следовавший за ним Игорь Коломойский с двумя миллиардами, по меркам российского олигархата был «так себе», «один из» и не более того. Украинский бизнес понимал, что если Россия встроилась в мировой рынок капитала, то Украина — нет. Ни один из их бизнесов — не годился для IPO (публичное размещение акций). Все понимали, что обстановка на Украине такова что отпугнет любого инвестора. Евроассоциация была шансом все изменить. И украинский бизнес, в том числе и донецкий — были против ассоциации с Россией — просто кто-то говорил об этом вслух, а кто-то — нет. Причина проста — они понимали, что лобовой конкуренции с российским бизнесом не выдержат и потеряют все. Путина эти люди боялись смертельно — понимали, что каждый из них вполне заработал себе как минимум 10–15 лет лишения свободы.
Простые украинцы хотели более свободного режима перемещения с Европой в надежде на то, что получится там устроиться работать. Хотели свободно отправлять туда учить детей. При этом — никто не держал в уме выбор — Европа или Россия. Все хотели свободно ездить в Европу — но отказываться от свободного въезда-выезда в Россию не хотели даже на Галичине.
Что хотела Россия?
Позиция России в отношении Украины перед Майданом была во многом ошибочной и деструктивной. Мы передавили. Газовые и продуктовые войны — не достигали своей цели, потому что били по простым украинцам, на которых властям было плевать. Соглашение о Евроассоциации — для нас не было критическим, Украину можно было исключить из Зоны свободной торговли СНГ и посмотреть, как она будет выкручиваться. Контрабандные схемы — просто пресечь. Можно было попытаться договориться с ЕС, в частности с Германией и Францией что в обмен на подписание ЗСТ — Украину никогда не примут в НАТО и в ЕС (ее никто и не собирался туда принимать). Можно было поднять вопрос о русском языке на Украине — ЕС мог вместе с Россией потребовать от Украины придать русскому языку статус второго государственного, защита языков меньшинств и борьба с дискриминацией были вполне в русле европейских ценностей. Вопрос тут был скорее символическим — Россия восприняла ЗСТ как символ того, что Украина уходит из российской зоны влияния.
Дальше я хочу привести отрывок из интервью человека, который на тот момент был инсайдером и прекрасно понимал происходящие на Украине внутриполитические процессы — так как видел их изнутри. Слово имеет народный депутат Украины Нестор Шуфрич:
https://112.ua/interview/ya-osuzhdayu-yanukovicha-za-predatelstvo-on-predal-ukrainu-po-muzhski-po-chelovecheski-426501.html
— Правда ли, что когда Янукович объявил курс на ЕС, он собрал фракцию ПР и начал ее просто нагибать, и это заседание шло три часа?
— Накануне, когда на заседании совета фракции сказали, что такое состоится, я буквально ворвался на это заседание и сказал: «Вы же идиотов не делайте — ни из себя, ни из людей. 10 млн. человек, которые голосуют за нас последние восемь лет, слышат от нас абсолютно другое. Более того, 10 млн. человек, которые услышат это, потом окажутся обманутыми, потому что никакого пути в Европу у нас не будет. Я не понимаю, какой тут происходит торг, я не понимаю его природу, но обманывать людей — что с одной, что с другой стороны — нельзя». На следующее утро на заседании фракции вдруг появляется Виктор Федорович и говорит, что вот у нас такой курс. Я встал и говорю: «Это невозможно: а) нас там никто не ждет, б) мы обманываем людей. Мы обманываем своих и вселяем несбыточную надежду в других».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: