Александр Афанасьев - Уральский узел

Это Егор Летов, «Гражданская оборона». Мы играли эту песню на гитаре, сидя у обшарпанного уралмашевского подъезда. Мы ни во что не верили и ничего не ждали. Мы брали то, что могли взять. Силой…

А если так, по уму — все понимают, что такое «количественное смягчение»? Это когда деньги печатают. Да, да, и Горбачёв тоже печатал. Проблема была в том, что в СССР в принципе не было понятия «инвестирования», вложения в инвестиционный товар или бизнес. И все деньги, какие печатал Горбачёв — шли на потребительский рынок, моментально взвинчивая цены и создавая товарный дефицит. То есть Горбачёв начал обезьянничать с американцев, печатать деньги — но суть их системы во всей её полноте он не понимал. И потому — получилось то, что получилось.

А в США сейчас другая проблема. Ради оживления инвестиционного спроса, американский ФРС опустил ставку до нуля и провёл несколько раундов количественного смягчения. То есть — наводнил экономику деньгами, и опустил цену денег до нуля. Приходи, бери и пользуйся, потом вернёшь столько же, проценты совсем не надо платить.

Проблема только в том, что нет нормальных объектов для инвестирования. Весь платёжеспособный спрос, какой был — уже удовлетворён. И что хуже — самого платёжеспособного спроса становится всё меньше и меньше. Американцы оптимизировали бизнес, то есть уменьшали количество работающих и повышали выработку на одного работающего — и дооптимизировались до того, что у них начало падать количество платёжеспособных покупателей. А это что такое? — это обнищание населения, дорогие мои. Какое-то время они могли сдерживать процесс, прежде всего за счёт дешёвых мексиканских и китайских товаров (зарплата падает, но и расходы на жизнь падают) и за счёт совершенствования ритейла — на место мясникам, пекарям, кондитерам пришли громадные Уолл-Марты, которые выжимали из производителей все соки. Но теперь — оба этих процесса засбоили. Китайцы — стали не импортёром, а экспортёром инфляции, они уже не готовы за доллар в день работать. А весь эффект от совершенствования логистики, за счёт масштаба товаропроводящих сетей, магазинов в Интернете — был достигнут, выжали все что могли. И года с 2008-го — стало понятно, что король то — голый. Платёжеспособного спроса — становится не больше, а меньше. И куда инвестировать? В новые интернет-компании с Р/Е равным ста — то есть ваши вложения окупятся за сто лет?

Или — инвестировать на своих условиях в наши компании где Р/Е равен двум-трём, при том что этот показатель, равный 12–15 признается нормальным. В наши банки, которые подчас стоят даже меньше собственного капитала, то есть продаются за цену меньшую, чем количество закачанных в них денег?

У них-то деньги бесплатные, они могут инвестировать. Это у нас — кредит могут и под пятнадцать годовых давать.

Я бы вообще разделил экономику на две части. То, что уже есть и то что надо построить. Нет, на три — то, что уже построено, то, что не построено, но можем построить мы сами, и то, что не построено, и сами мы не справимся.

Первые два сектора — не для иностранцев вообще. Только для своих. Коза, так сказать, ностра. Никаких иностранных инвестиций, максимум владения долями в таких компаниях — двадцать пять процентов минус одна акция. Надо понимать, что в мире сейчас в дефиците не деньги — их печатают, а предприятия, которые работают, у которых есть стабильный спрос, которые приносят прибыль на вложенный капитал. Их — нельзя отдавать ни в каком случае.

Второй сектор — тут надо конкурсы проводить, например, на строительство больших жилмассивов — уверен, что мы сами справимся. С чёткими сроками, обязательствами по цене квадратного метра, окупаемостью — но тоже, только для своих.

И третий сектор — вот тут все совсем по-другому.

Хочешь построить в России фабрику для производства семь — десять нанометров? Кстати, чтобы вы понимали — цена такой фабрики начинается от двух миллиардов долларов. Да не вопрос — строй. Бесплатно тебе — земля и десять, скажем лет, совсем не платишь никакие налоги — только налоги на фонд оплаты труда, наверное. Ни НДС, ни налог на прибыль, ничего. Тоже самое — к примеру, для высокотехнологичной фармацевтики.

Сами мы эту фабрику не построим. Только для России её строить бессмысленно, чтобы она окупалась, нужны большие объёмы. Сейчас — её у нас нет, и мы все равно с неё никакие налоги не получаем. Так почему бы и не дать такое освобождение? На десять, на пятнадцать, на двадцать лет — все равно, ведь этот срок когда-то пройдёт, а мы и так ничего не получаем.

И так — создать список того, что мы не делаем, и сами никогда не сделаем, или нет смысла делать — и привлекать сюда инвесторов шоколадными условиями. Мы ведь не бедные, если так говорить. Мы можем себе позволить вообще не брать с таких инвесторов никакие налоги. Но они будут нанимать людей, платить им зарплату, покупать электроэнергию, какие-то услуги — вот на этом мы и заработаем…

Но вместо этого — я слышал мантры о встраивании в глобальную экономику, о либерализации и прочий бред.

Хуже всего было то, что я видел — большинство собравшихся не понимало, о чем говорят. Это примерно то же, что и вопрос — можно ли считать, что ты мусульманин, если ты заучил Коран на арабском, но не понимаешь смысла написанного? Так и эти люди — они делали стойку на условные слова «либерализация», «демократия», «свобода» — но не понимали, что значат эти слова. Точнее — может, и понимали, но понимали по-своему.

После мероприятия был фуршет, оплаченный мной, где можно было на шару нажраться, и многие так и сделали, по крайней мере, к концу фуршета они были готовые. После чего — всей толпой на нескольких машинах отправились в какой-то дом на Сколковском шоссе продолжать разврат…

Там в этом доме — были уже только свои…

Человек 50–60, часть — политики, часть — медийные фигуры, то есть примелькавшиеся на экране и вообще в общественном пространстве, жутко гордящиеся тем, что их твиты набирали по пять, по 10 000 лайков. Кстати, это была самая распространённая тема для разговоров — кто сколько нафейсбучил, натвитил, сколько собрал ретвитов и лайков. Более того — эти люди обсуждали свои ретвиты и лайки так, как будто на эти лайки можно было купить квартиру, машину, оплатить обед в ресторане. Как говорится, ЛОМ — лидеры общественного мнения. Нет, я конечно понимаю что часть рекламы ушла в Интернет и от количества лайков и ретвитов зависит стоимость поста и вообще доля рекламного бюджета, который на тебя выделяют. Но всё равно — нельзя же привязывать свою жизнь к социальной сети.