Литературная Газета - Литературная Газета, 6628 (№ 03-04/2018)

Наше экспертное заключение поначалу никакого ажиотажа у вышестоящего руководства не вызвало. Всё началось позднее, когда произошла утечка информации. Может быть, кто-то из украинских политиков похвастался перед своими зарубежными хозяевами?..

Оргвыводы последовали незамедлительно. Как раз тогда началась переаттестация сотрудников правоохранительных органов. В работе аттестационных комиссий, помимо начальствующих лиц МВД Украины, принимали участие представители «Правого сектора» и прочих «майданутых» структур... И единственный вопрос, который они задавали: «Что ты делал на Майдане?» Всё прочее (профессиональные качества, оперативные навыки и даже знание законодательства) их нисколько не интересовало.

Кстати, в период Майдана мы были прикреплены к силовому блоку «Беркут» и наша задача заключалась в снятии взрывных устройств, которые часть «протестующих» во время штурма оцепления засовывала беркутовцам под «броню». И на вопрос: «Что ты делал на Майдане?» я честно ответил: «Снимал взрывчатку с «Беркута». Такой ответ комиссию не устроил, да и мне служить майданутым уже не хотелось. Посмотрев на этот аттестационный цирк, бросил своё удостоверение на стол, но всё же остался в экспертной службе на правах гражданского персонала.

Многих экспертов, которых я знал лично, так и не переаттестовали. Особенно пострадали специалисты баллистической экспертизы, которые могли бы по направлениям полёта пуль установить место, откуда расстреливали людей. Часть из них обратили в гражданское состояние, остальных уволили. Затем наступил черёд «химиков», с которыми поступили так же. Сотрудники МВД Украины, так или иначе причастные к расследованию одесской трагедии, начали загадочно пропадать при непонятных обстоятельствах, тонуть и гибнуть в ДТП».

Записал

Александр Нетёсов,

Ростовская область

Тени прошлого

Книжный ряд / Общество / Библиосфера

Зуева Ксения

Теги:Эндрю Нагорски , Охотники за нацистами

Эндрю Нагорски. Охотники за нацистами. Пер. с англ. Р. Романенко, М. Николенко. М.: Эксмо, 2017. 448 с., 4000 экз.

16 октября 1946 года по приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге были казнены десять из двенадцати главных нацистских преступников – исчезнувшему 2 мая 1945 года Мартину Борману вынесли смертный приговор заочно, Герман Геринг избежал виселицы, раскусив капсулу с цианидом. Ещё семеро из двадцати четырёх обвиняемых были осуждены на разные сроки, трое – оправданы.

Что же случилось с теми, кто не предстал перед судом ни в 1946 году, ни позже – перед проходившим ещё три года уже без участия Советского Союза Нюрнбергским военным трибуналом? Многие из военных преступников тогда успели эмигрировать за океан или попросту растворились среди царящего в послевоенной Германии хаоса.

Книга американского журналиста Эндрю Нагорски рассказывает об энтузиастах, поставивших целью своей жизни поиск и разоблачение нацистских преступников, избежавших наказания – от организатора концлагерей Адольфа Эйхмана, похищенного в 1960 году агентами «Моссада» из Буэнос-Айреса и приговорённого в Иерусалиме к повешению, до бывшей надзирательницы Майданека Гермины Браунштайнер, получившей пожизненный срок лишь в 1981 году, и двух предавших Родину бывших советских граждан Черима Сообцокова и Ивана Демьянюка.

Когда деревня, в которой жил Сообцоков, была оккупирована немцами, он вступил в войска СС, вместе с ними отступал, однако не только не предстал перед судом, но и получил мощного покровителя – ЦРУ. В холодной войне все средства, вернее шпионы, оказались хороши. В 70-е и 80-е годы иммиграционная служба США пыталась уличить Сообцокова в сотрудничестве с нацистами, но получила настоятельную рекомендацию об этом деле забыть. Не забыли «охотники за нацистами». В августе 1985 года у дома Сообцокова разорвалась самодельная бомба, и он был смертельно ранен. По данным ЦРУ, взрыв устроила Лига защиты евреев.

Лишь в 2011 году завершилось судом дело против родившегося под Киевом 89-летнего Ивана Демьянюка. Он также переметнулся к оккупантам, также служил в СС, а затем надзирателем в лагере смерти Собибор. Был экстрадирован из США в Германию, где приговорён к пяти годам тюрьмы.

Это дело в цепи расследований «охотников за нацистами» было одним из последних. Зло получило по заслугам. Но нацизм, как идеология, увы, отнюдь не мёртв. И события на Украине тому яркое подтверждение.

Актуальные декабристы

Политика / Настоящее прошлое / Неизвестное об известном

Попов Вадим

Карл Кольман. Восстание декабристов 25 декабря 1825 года

Теги:Ольга Елисеева , интервью , «Дело декабристов» , телесериал

Кем же они были – злодеями, романтиками, доносчиками, героями?

В конце прошлого года на Первом канале показали документально-игровой фильм о декабристах. Реакция была эмоциональной: кто-то назвал его «долгожданной реабилитацией Николая I», кто-то – «поклёпом на героев». Сценаристом и научным консультантом проекта выступила историк, писатель, лауреат премии «Литературной газеты» «Золотой Дельвиг» Ольга Елисеева. Учитывая, что исторические трактовки, предложенные в картине, вызвали у публики противоречивую реакцию, «ЛГ» решила побеседовать с автором сценария.

– Что было наиболее сложным при разработке темы, применительно к особенностям кинодокументалистики?

– В фильме трудно цитировать большой фрагмент документа. Вместо этого должна возникнуть картинка. А я привыкла в книгах давать читателю несколько источников, чтобы он сам подумал и сделал вывод. А тут надо дать опору на образ. Если не устраивает устоявшееся представление, образ будет провокативен, чтобы зритель закричал: «Караул! Хулиганы зрения лишают!»

– Как строилась ваша работа с «заказчиком»?

– Принято рассказывать, как все кричали друг на друга, падали в обмороки, швырялись стульями, а потом получился отличный фильм. У нас каждый делал свою часть работы. Что получилось – судить зрителям. Можно не соглашаться с трактовкой, но отказать картине в художественных достоинствах трудно. «Бабич дизайн» – небольшой, но очень талантливый коллектив. Правильно, когда фильм целиком связывают с именем режиссёра. Наша картина – не исключение. Максим Беспалый обладает огромным даром и тонким чутьём на материал. Он же делал и сериал «Романовы», чем, думаю, всё сказано.

– Можно ли говорить о сиюминутной политической конъюнктуре в связи с этим фильмом?

– Когда мы снимали фильм, тем более, когда писался сценарий, конъюнктуры не было – картина ведь более двух лет лежала на полке. А вот когда её всё-таки показали, о чём пришлось просить очень разных и весьма высокопоставленных людей, «сегодняшний момент» появился. Чему я не слишком рада, потому что это затрудняет важный разговор: Кого мы выбираем своими героями? Чьими именами называем улицы? Кого ставим детям в пример? Чего хотели эти люди? Полагаю, того же, через что мы прошли в начале XX века. Умылись кровью. Потеряли миллионы соотечественников. Сильно затормозили развитие страны. Хотите поспорить? Поспорьте. Только с фактами в руках. А вдруг то, что вам приказали забыть, больше, чем то, что разрешили оставить?