Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Развитие китайских реформ можно разделить на три этапа:

Первый этап (декабрь 1978 года — сентябрь 1984 года) — начальный этап реформ. Основное внимание уделялось деревне, где внедрялся семейный подряд, и создавались местные районные предприятия по переработке сырья. В городах открывались специальные экономические зоны, которые быстро заполнялись иностранными предпринимателями и фирмами.

Второй этап (октябрь 1984 года — декабрь 1991 года) — этап развертывания реформ. Центр тяжести переместился в город. Реформа управления государственных предприятий, реформа цен. Реформы в науке, образовании, социальных сферах.

Третий этап (начало 1992 года — настоящее время) — начальный этап создания социалистической рыночной экономики. Обратите внимание на это определение — «начальный этап» это собственный китайский термин. У нас все давно закончено и мы уже только восхищаемся, а у китайцев — начальный этап, хотя то, что они достигли в этот начальный этап — нам и не снилось.

А где прихватизация?

Самое удивительное для нас, за 12 лет наших реформ твердо усвоивших, что главное содержание всех вариантов наших реформ, является процесс, который очень метко характеризуется термином «прихватизация», является то, что приватизация в китайских реформах напрочь отсутствует. Китайцы разрешили все формы собственности, но предприятия этих видов собственности желающие должны создавать своим трудом и за свои деньги, и других путей нет. Это очень для нас странно сертификаты никто не печатал и созданный народом промышленный потенциал никто не уничтожал и не разворовывал. Но, оказывается, это совершенно не мешало иностранному капиталу вкладывать деньги. И коммунисты никого не пугали.

В Китае сельское население до настоящего времени составляет большинство населения страны — в 2001 году оно составляло 62,3 % населения страны, в Латвии ровно такой процент сельского населения был в 1940 году. Поэтому реформы в сельском хозяйстве имели первостепенное значение во все периоды китайских реформ, и с них все начиналось. Поэтому первый этап реформ — сельский.

Развитие МСБ по-китайски (по настоящему) стоит денег.

(Для неподготовленных — МСБ — малый и средний бизнес). С 1978 года в сельском хозяйстве стал широко внедряться семейный подряд в землепользовании, (земля находится и остается в государственной собственности) и широко развернулось строительство местных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции. При этом произошло разделение задач — государство строило крупные ирригационные системы, улучшающие качество земель и осваивало целинные земли, а коллективные хозяйства и сами крестьяне пахали эти земли и строили мелкие и средние предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции на месте, которые обеспечивали на месте получение законченного продукта, поставляемого в торговлю и на экспорт. Такая система обеспечивала низкую себестоимость продукции и занятость сельского населения на месте. Вот вам китайская реализация наших постоянных бесплодных разговоров о том, что хорошо бы развить малый бизнес. В Китае развитие местных предприятий шло чрезвычайно активно, и уже к 1986 году, всего за 7 лет, доля этих местных предприятий в валовой промышленной продукции возросла в 3 раза и достигла четверти всей промышленной продукции страны. А сельское население получило рабочие места. Среднегодовые темпы прироста объема производства этих сельских предприятий за период 1984–1992 годы составили 34 %! Объем государственного финансирования на эти цели составлял 8 — 14 % расходов госбюджета. Как видите, даже в коммунистическом Китае, на МСБ нужны деньги. В нашей тихой и сонной Латвии мы таких темпов (и денег) даже представить себе не можем. В нашем бюджете на 2003 год у Министерства земледелия на капитальные вложения предусмотрено 0,5 % расходов бюджета, это в 16–28 раз меньше китайского. Теперь вам понятно, почему китайское сельское хозяйство развивается фантастическими темпами, а наше умирает, и делает это весьма прытко?

В конце 90-х годов эти сельские предприятия уже создают ј ВВП страны, более 1/3 объема экспорта, ј налоговых поступлений в бюджет. В 1997 году только их поставки на экспорт составили 85 миллиардов долларов, а весь объем сельскохозяйственного производства с 1978 года по 2001 год вырос в 4 раза! Наличие такого производства в деревне и связанных с ними заработков поменяло коренным образом обстановку в деревне — ведь к концу 90-х на них уже было занято уже 130 миллионов человек! Наши крестьяне, число которых, со вступлением в ЕС должно быть сокращено в 5 раз, о таком развитии могут только мечтать. Вот сравнительные результаты развития сельского хозяйства в Китае и в Латвии: (когда оба строят рыночную экономику): с 1990 года по 2001 год сельскохозяйственное производство в Китае выросло вдвое, а в Латвии снизилось в 2,5 раза. Чтож, глядя на эти цифры, мы можем «гордиться» нашими латвийскими «демократическими» руководителями падение нашего сельскохозяйственного производства по темпам значительно превышает темпы его роста у этих противных китайских коммунистов.

Политика открытости — вперёд, на мировые рынки!

В области промышленного производства в 1978 году самым существенным поворотом стал поворот от полной ориентации промышленности на внутреннее потребление и потребности собственного китайского народного хозяйства, к ориентации промышленности и ее развития на расширение возможностей экспортной экспансии. Китай начинал наступление на внешние рынки. К этому времени промышленность Китая производила практически все виды промышленной продукции и имела все отрасли производства. А сравнительно низкая заработная плата и веками создавшиеся весьма скромные потребности и высокая трудоспособность китайцев создавали очень высокую конкурентоспособность китайской продукции за рубежом. Необходимость экспортной ориентации промышленности в таких условиях просто лежала на поверхности. И китайцы ее реализовали. В результате родилась сформулированная Дэн Сяопином китайская политика открытости.

Для успешного строительства нужен план и прораб. Один и жесткий.

Китайские реформы и политика открытости осуществлялись в условиях централизованной плановой экономики и под жестким контролем со стороны КПК. Сравнивая результаты реформ, проводимых в разных странах, мы совершенно уверено можем сказать, что успешность китайских реформ обеспечило именно наличие этой жесткой централизации и абсолютный контроль над развитием ситуации в стране со стороны китайского правительства и КПК, что исключило возможность захвата власти криминализированными группировками и разграбление государства, которое мы наблюдали везде вокруг и у соседей. Никакой «шоковой» терапии и падения производства в Китае не было. Был только непрерывный рост.