Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Прошло ещё несколько лет и наступило сегодня.

В 1997 — 99 годах у всей нашей троицы началось хозяйственное оживление — наверно, в исчислении времени по Явлинскому наконец наступил долгожданный 400-й день «реформ». Но не многие предприятия дожили до этого «радостного» дня в России, а в Латвии — умерли практически все крупные производства.

Со слезами на глазах оказалась эта радость в России к 2000 году промышленный «расцвет» в России от уровня 1990 года достиг: в промышленности 57 %, в сельском хозяйстве — 39,4 %, в строительстве — 22 %, транспорте — 59,3 %. Даже в нефтедобывающей промышленности объём добычи составил всего 57 %. Впереди всего, как вы видите — транспорт «расцветает». Ведь ему надо теперь всё, что раньше производилось, привезти из Европы! Но туда он увозит деньги из наших кошельков.

У «отличницы» Латвии за 2000 год тоже похоже: промышленность 40,3 %, сельское хозяйство 35 %, строительстве — 20 %. Слёзы. А гордится Латвия своим ВВП, который растёт за счёт спекуляции недвижимостью и землёй, которые составляют в нём уже 14 %. Рынок! Витрины не говорят об успешности предприятия.

А Белоруссия? А промышленность Белоруссии в 2000 году вышла на утерянный советский уровень, уже было — 100,7 % от показателей 1990 года! А за 2004 год достигнуто уже 130 %, прирост составил 15,6 %. Промышленность её производит автомобили, трактора, телевизоры, радио, подшипники, оптические приборы, микроэлектронику — всё, вплоть до искусственных клапанов сердца. И это всё конкурентно способно на всех рынках ЕС, СНГ, США, Китая. Такого и близко нет ни в одной постсоветской стране. Со всеми этими рынками у Белоруссии положительное сальдо внешней торговли, экспорт превышает импорт с ЕС — на 65 %, с Латвией — в 4 раза (!), даже с Китаем, с которым у США дефицит 160 миллиардов долларов, у ЕС — примерно такой же, у Белоруссии превышение экспорта на 40 % (!). Белорусская промышленность конкурентно способна на всех рынках, и Беларусь на своей внешней торговле прилично зарабатывает. Дефицит у неё только с Россией — энергоносители оттуда, но это с лихвой перекрывается экспортом в другие страны.

Далеко ли ещё до счастья?

Россия сейчас хорошо зарабатывает на нефти, которую ей разведал, освоил и оставил СССР. Но в этом её заслуги совершенно нет. Спасибо Бушу, который разбомбил иракскую нефть и цены её выросли с 90 —х годов в 7 раз, Россия на этом накопила 220 миллиардов долларов, которые она держит в американских банках, поддерживая Буша в его войне. Не дай бог, если он прекратит бомбить из-за нехватки денег! А если Буш разбомбит ещё Иран — тоже не плохо, цены на нефть ещё поднимутся.

Путин, съездив в прошлый раз в Китай, велел правительству удвоить ВВП к 2008 году. Греф не устаёт доказывать, что это невозможно, для этого нужен годовой прирост 111 %. Такой в 2004 году был у Белоруссии. И в Китае. А России ещё далеко до этого — ведь у неё ежегодный уровень инвестиций в прошлом году достиг только 36,8 % от советского уровня. В три раза меньше! Она всё еще продолжает отставать от своего прошлого, которое она покинула, думая на 500 дней. Прошло уже 5675 дней, но счастливого конца этого пути не видно. Далеко ли ещё? По сегодняшней стоимости одного рабочего места, а это в среднем 120 тысяч долларов, чтобы восстановить утерянное ей надо уже 1020 миллиардов долларов. Обратите внимание — миллиардов долларов, а не рублей. Чтобы это собрать, каждый работающий России должен заработать и вложить в родное государство 15700 долларов. Поскольку россиянин от своих доходов отдаёт государству только 13 %, заработать надо 120 тысяч долларов каждому. Сколько на это потребуется — можно сосчитать примерно 60–80 лет. И учтите, сколько денег ещё на разные «Челси» уйдёт — это тоже надо заработать.

А где к этому времени будет Беларусь? Страшно подумать, ведь ей не надо ничего восстанавливать, она не разрушала и на этом сэкономила много и времени и денег. Сотни миллиардов долларов. Но здесь каждый российский реформатор скажет: «Всё это от дешёвых российских энергоносителей». Конечно! Но почему они, эти дешёвые энергоносители, не сделали то же в России? Вот вопрос.

Уже, по крайней мере, 10 лет все наши правительства ведут нас в ЕС. Уже почти привели, осталось совсем немного: несколько правил ЕС надо перевести на государственный язык, а потом обратно — на английский, чтобы комиссары ЕС могли убедиться, что правильно перевели. Остальное уже сделано. Стремление поскорей в ЕС наших правителей понятно уже последние заводы перестраиваются в магазины, один из них — «Полипласт», перестроенный из корпуса Радиозавода им. Попова, уже даже успел обанкротиться, и приватизировать уже практически нечего, а других идей нет. Получается, как в анекдоте: «Вступим в ЕС и пусть там думают, у них зарплаты большие».

Сегодня нас часто опрашивают — за или против мы вступления в ЕС, публикуют соответствующие рейтинги, но полностью отсутствует сколько-нибудь обстоятельный анализ экономических последствий вступления для Латвии: какие ниши на рынке ЕС займет Латвия, за счёт каких ресурсов будет создан конкурентоспособный потенциал Латвии, кто в Латвии что выигрывает, а кто и почему теряет, куда и почему пойдут из ЕС инвестиции и т. д. Об этой ситуации очень хорошо сказал наш сосед, один из основателей Саюдиса, известный литовский писатель Витаутас Петкявичус: «НАТО и Евросоюз — словно мечта о коммунизме: светлая, красивая».

Тем не менее, пора нам разобраться — куда нас ведут нас эти ребята, которые ездят в Брюссель за наши деньги, что нас там ожидает и устраивает ли нас это? Что станет с нашей безработицей и сможем ли мы заработать себе на приличную жизнь дома, или будем ездить нелегально сезонными рабочими на уборку винограда или шампиньонов, убирать мусор и мыть посуду в ресторанах Европы и конкурировать в этом с турками и курдами?

Посмотрим, что ожидает в ЕС основные отрасли нашего народного хозяйства.

Что сейчас представляет собой наше сельское хозяйство? Это постоянно деградирующая и умирающая отрасль народного хозяйства. Объем производства с/х за 2000 г составил всего 35 %, а по мясу — 20 % от уровня 1990 г., года, когда, как утверждается, мы жили очень плохо и мечтали о реформах. После этого «плохого» года ежегодно сокращались посевные площади и падало сельскохозяйственное производство. За прошедшие 10 лет было только 2 года без падения.

Сейчас, после аграрной реформы, в сельском хозяйстве существует 115 тыс. хозяйств, где работает 153 тыс. человек, что составляет 14,7 % экономически активного населения. У наших европейских соседей — Швеции, Дании, Финляндии этот процент составляет 3–5 %. Средняя посевная площадь хозяйства у нас составляет 5 га, число коров в хозяйстве — 1–3, в тоже время расчеты специалистов показывают, что для обеспечения рентабельности и возможности развития в одном хозяйстве необходимо иметь 500 и более га, на ферме необходимо содержать не менее 100 коров или 1500 свиней. Таких хозяйств у нас всего 0,5 %.Поэтому по затратам труда в с/х производстве мы отстаем от современных мировых показателей: в производстве зерна в 6 раз, в производстве молока в 10 раз, мяса — в 30 раз. Таким образом, большинство наших крестьянских хозяйств не являются товарными, а обеспечивают потребности семьи и дают небольшой приработок в дополнение к другим заработкам и пособиям, получаемым членами семьи.