Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Что изменится в сельском хозяйстве после вступления в ЕС?

Во-первых, вступят в силу требования европейских стандартов и норм на условия и организацию производства, которые не смогут выполнить из-за отсутствия средств большинство мелких крестьянских хозяйств. В результате они лишатся возможности реализовывать свою продукцию на рынке.

Во-вторых, крестьянские хозяйства лишатся возможности приобретать дешевую сельскохозяйственную технику и удобрения в России и Белоруссии, что ещё более повысит себестоимость производства и затруднит конкуренцию, как на Западе, так и на Востоке. Восточный рынок из-за повышения себестоимости станет совершенно не доступен.

Субсидии, которых так ждут, и которые являются главным аргументом для крестьян при вступлении в ЕС, получат только успешные стабильные и рентабельные хозяйства, и в размере 25 % от выплачиваемых европейцам. Такую норму уже установил для нас ЕС. Т. е. даже эти, сейчас успешные хозяйства не смогут конкурировать со своими коллегами из Европы и противостоять потоку с/х продуктов оттуда. А европейские с/х товары уже сейчас почти полностью вытеснили латвийские на латвийском рынке.

Таким образом, большинство из 153 тыс. человек, работающих сейчас в сельском хозяйстве, окажутся безработными. Поскольку свободное движение рабочей силы для вновь вступающих стран предполагается отложить на несколько лет, то эти 153 тыс. останутся в Латвии и сильно увеличат число безработных в стране.

Эдвин Инкенс, глава комиссии Сейма по европейским делам, однажды оценил число теряющих работу в сельском хозяйстве при вступлении в ЕС в 100 тыс. человек. Примем эту цифру. Для их трудоустройства необходимо создание новых рабочих мест помимо сельского хозяйства. При стоимости современного рабочего места 100–120 тыс. дол. на это потребуется 12 млд. дол. или 7,7 млд. лат. что составляет примерно 5 годовых бюджетов сегодняшней Латвии. По интенсивности притока прямых инвестиций в Латвию (на конец 2001 года, за весь период независимости, их накоплено 1,03 млд. лат), на это потребуется более 70 лет. Безработные не доживут.

Как наши руководители думают решить эту проблему — не известно. Они об этом еще не думали. И имеет ли смысл думать, если их этой осенью все равно переизберут.

Наверное, наша сельская местность не превратится в пустыню, она будет заполнена, но это уже будут не латвийские крестьянские хозяйства, а крупные иностранные компании, которые будут тут производить то, что для них будет выгодно. Каких рабочих они будут использовать — тоже их вопрос. Всё это впереди.

Несмотря на то, что мы постоянно слышим восторженные оценки нашего «стремительного» развития, за прошедшие 10 лет наш ВВП достиг всего 62,3 % от уровня 1990 г., а по доле ВВП на душу населения мы составляем всего 27 % от среднего уровня ЕС, вместе с Болгарией мы самые бедные страны из кандидатов на вступление в ЕС.

Несомненно, эти показатели нашей экономики могут быть оценены только как полнейший провал экономической политики правящей коалиции, точнее сказать — результат полного отсутствия какой-либо последовательной политики в области экономики.

Отсутствие экономической политики приводит к тому, что тот незначительный объем инвестиций, который поступает в Латвию, вкладывается в торговлю, склады и связь, не создавая современных отраслей промышленности, способных своим продуктом конкурировать на международном рынке, в т. ч. и рынке ЕС.

Почему Латвии не удается привлечь достаточные инвестиции, чтобы хотя бы выбраться из той ямы, в которую мы угодили в результате неумелых действий наших правящих партий, которые они почему то называют «реформами»? Правящая коалиция объясняет это тем, что мы еще не приняты в ЕС и НАТО, а как только мы туда вступим, все понесут нам инвестиции и нам останется только процветать. А Латвия станет новым экономическим тигром.

Однако инвестиции делают не для того, чтобы сделать приятное подношение члену какого-то сообщества или союза, а, единственно, для получения прибыли. А с прибылью у нас как-то не получается.

Международное рейтинговое агентство Standards & Poors характеризует экономику Латвии (как и остальных стран Балтии) как небольшую и малодоходную. Из этого вытекает, что инвестиции в неё — шаг очень неразумный для инвестора. Вложение средств в малодоходные экономики — это не инвестиции, а гуманитарная помощь.

Действительно, например в 2000 г рентабельность народного хозяйства Латвии составила 3,15 %, т. е. для того, чтобы вернуть инвестированные в такую экономику средства, необходимо 25–30 лет. Таких терпеливых инвесторов не бывает, да и по возрасту ограничения получаются — инвестировать можно только в студенческие годы, иначе до прибыли не дожить.

Инвесторы и инвестиционные фонды, которые серьезно занимаются инвестициями, инвестируют средства в новые, быстроразвивающиеся отрасли — электронную технику, биотехнологию и др. где норма прибыли 20–30 % в год. Таких отраслей в Латвии нет, «реформы» правящей коалиции их уморили. Электронное предприятие «Альфу» уже перестроили в магазин. Надеется, что новые отрасли могут появиться, нет оснований — в науку Латвия вкладывает только 0,3 % ВВП, значительно меньше всех остальных стран-кандидатов и не кандидатов, и это вложение всё время падает. А для того, чтобы теперешний магазин «Альфа» опять сделать высокодоходным микроэлектронным предприятием необходимо вложить 1,5–2 млд. лат.

Что в этом изменится, если мы вступим в ЕС?

На инвестиции и развитие, как мы видели, это повлиять не может, т. к. норма прибыли от этого не увеличится. Но вступят в действие стандарты и нормы ЕС во всех сферах хозяйственной жизни и их обеспечение потребует инвестиций от всех действующих латвийских предприятий только для того, чтобы продолжать работу. И это составит весьма серьезные по нашим меркам суммы. Например, АО «Гриндекс» для доведения только одного цеха до требований и получение сертификата GMP в 2000 г. затратило 2 млн. лат, а АО "Олайнфарм" на это требуется 3,5 млн. лат. Таких средств у многих не найдется. Что будем делать?

Кроме того, комиссары ЕС требуют отменить Закон о свободных экономических зонах, чем еще более снизить прибыльность наших предприятий и их привлекательность для инвестиций, а также ограничить объемы производства на последнем нашем предприятии европейского масштаба, способном конкурировать как в Европе, так и в мире — Лиепайском металлурге, т. к. в ЕС собираются нас принимать совсем не для конкуренции там с европейцами, а для расширения европейского рынка. А товаров там уже достаточно. А чего-то уникального, нужного в ЕС, Латвия не имеет.

В результате всех этих обстоятельств, со вступлением в ЕС, повторится ситуация начала 90-х годов, когда массово закрывались наши национальные предприятия, а их товары замещались импортом. И наш импорт с тех, далеких уже, времен так и превышает экспорт на 60–70 %. Теперь мы снова потеряем то, что с таким трудом и лишениями создали и снова начнем с начала, с нуля. А рынок наш снова даром отдадим Европе. Но где возьмем деньги, чтобы покупать на нашем рынке то, что нам привезут оттуда?