Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Что же нам делать в таких условиях, когда наше народное хозяйство, наше достояние у нас крадут, а укравши, не могут достойно с ним распорядиться и спускают по дешевке? Вон опять кто-то продал себе государственную долю Латвийского сбербанка, который всего несколько лет назад разворовали и потом реанимировали за государственный счет. И никто не знает, кто купил его через таинственную оффшорную контору. А наша прекрасная «элита» спорит, кто из них меньше украл прибыли у нашей национальной гордости — «Вентспилс нафты». А труба уже опустела. И ведь это будет продолжаться бесконечно.

Как нам спасаться от этого? Ведь, если у меня из кармана пропадает каждый месяц 52 лата, то это меня очень расстраивает.

Наш контролёр Европа.

Выбор средств у нас очень ограничен. Его почти что нет. То, что Репше топает ногами на воров — ни на что не влияет. Воровство в государстве тотально, а вор, оказывается, в истории один — Лавент. Смешно, конечно, но наше государство решило, что одного вора для него достаточно. А газеты целые полосы посвящают способам разворовывания государства, с примерами и иллюстрациями.

Сами мы справиться с создавшимся положением не способны. Нет у нас способных на это вождей и воли. Путь спасения в этих условиях у нас один — сдаваться сильному. Вступать в ЕС.

Там много опытных деятелей, комиссары, инспекторы, строгая отчетность, жесткие правила — именно то, что нам так не хватает в условиях нашей независимости. А наши руководители по своему менталитету — хорошие и старательные исполнители. Если будут строгие инструкции и контроль — дело пойдет на лад. Вон в СССР, строго было, и Латвия успешно развивалась, чуть США не догнала. Вон ЕС планирует ввести должность президента. Очень хорошо. Будет начальник, будет жесткий контроль — дело пойдет. А если дело пойдет, то и на субсидии наплевать, субсидии и не понадобятся, что эти копеечные субсидии по сравнению с загубленным латвийским хозяйством и украденными миллиардами.

Вывод из создавшейся ситуации один: если сам не знаешь дорогу нужен строгий проводник. Иначе утонешь в болоте. Мы там уже по горло и бродим без руля и ветрил. Надо спешить, пока не утонули совсем, и что-то еще осталось не украденное. Скорей в ЕС! Других союзов, куда бы нас приняли, все равно нет. А сами мы не можем. Не доросли. Помните старую песенку Улдиса Стабулниекса на стихи Мары Залите про Латвию? Она называлась „Tik un tā” («Так и так») и была записана ещё в 1984 году. И пелось там про Латвию, что она:

Мудрейшие люди, оказывается были. Мара Залите вообще советник президента. Так, что — срочно в ЕС. Раздумывать уже некогда. Надо спасать, что осталось. И не думайте отсидеться на огороде и не голосовать. Все на референдум и За ЕС!

Последний взгляд в зеркало — насколько мы похожи на европейцев?

Вот до Европы остается всего два месяца. Перед выходом в европейский свет Латвия последний раз глядится в зеркало — что ещё не хватает в нашем багаже и туалете для успеха на этом большом карнавале, который мы так ждали? Сойдут для Европы наши штопанные колготки?

И, если десять лет мы слышали голоса, захлёбывающиеся от восторга в предвкушении разных неземных, европейских удовольствий, поджидающих милую сельскую девушку — Латвию в Европе, то теперь все выступления полны перечислений разных печальных обстоятельств, которые её ждут там на каждом шагу. Это и рост цен на всё — продовольствие, табак, алкоголь, газ, бензин, солярку, транспорт, непомерные расходы на всякие европейские сертификаты и лицензии, исчезновение дешевых лекарств, смерть нашему рыболовству — его флот годен только на металлолом, вымирание нашей национальной торговли под натиском богатых иностранных торговых сетей, вымирание национального производства и так далее. В довершенье всего — богатые страны — доноры ЕС собираются сократить свои дотации, на которые мы уже раскрыли все свои карманы, правда — так и не научившись оформлять бумаги на их получение. Даже ещё не перевели все правила на государственный язык.

Чему же мы радовались десять лет?

Если мы попробуем вспомнить это, то оказывается, что мы радовались тому, что наши сменявшие друг друга правительства успевают о нас позаботится, даже за то короткое время, которое им удавалось продержаться у руля, продвигая нас в Европу. Так, во всяком случае, они нас информировали. А забота эта заключалась в том, что они старательно переписывали какие то параграфы из европейских правил и директив и ездили в Брюссель их согласовывать. После чего нам радостно объявлялось, что опять успешно «закрыли» несколько пунктов, и радостный момент вступления в ЕС приблизился. И мы, забыв про нашу серую и унылую жизнь маленькие зарплаты и пенсии, дорогие квартиры, из которых нас выселяли, и многое другое, радовались — Европа приближается, терпеть не долго осталось.

А оказывается — никто даже не интересовался тем, где и как мы устроимся в этой Европе, и как жить будем. И действительно — какой смысл чиновнику очередного правительства интересоваться такой отдалённой перспективой, если средний срок жизни правительства — меньше одного года, а процесс вступления длился десять лет? Десять правительств сменится, пока вступим! Очередной премьер, отсидев на правительстве, сколько удалось, отправлялся с легким сердцем на яхте вокруг света, или шел ловить компьютерных пиратов, сразу напрочь забывая, что он там нарулил в этом правительстве.

Народная мудрость говорит — «у семи нянек дитя без носа», а если их десять? Народу всё ясно. Ожидать какой либо ответственности, или перспективного планирования в государственной политике в таких условиях бесполезно. И в Европе нам, в таких условиях, ничего не светит. «В этом году денег не будет — уже ясно», сказал глава Ипотечного банка.

А как у них, наших больших братьев?

У нас правительства меняются через 8-12 месяцев. За такое время реализовать какую то государственную программу развития невозможно. А приходящая на смену новая партия начисто забывает курс предшественников и рулит в другую сторону. Выходит, приплыть куда либо с такими рулевыми, к какому либо намеченному пункту назначения, мы не можем. Куда прибьют волны — вот наша участь.

А как организовано это дело в странах, которые мы считаем успешными и которым пытаемся подражать в рассуждениях о недостатке демократии в Белоруссии?