Нина Фонштейн - Привет из Чикаго. Перевод с американского на русский и обратно

В результате мы оба голосовали за Обаму, как произошло и со многими «красными» штатами, которые обычно всегда голосуют за республиканцев. Помимо яркого обаяния молодого Обамы немалую роль играл и тот факт, что Обаме противостоял ястреб Маккейн, когда страна хотела бы видеть перспективу окончания безнадежных войн. К тому же Маккейн еще сообразил взять в кандидаты вице-президента одиозную Сарру Пейлин, про которую вскоре сняли весьма адекватный фильм: этакая красивая полуграмотная агрессивная соседка по кухне.

После избрания Обамы я увидела огромное различие между тем, что он намеревался и что реально мог сделать.

Приняв страну в состоянии кризиса, он следовал рекомендациям, сформулированным финансистами еще при Буше, жестко защитил от банкротства «великую тройку» автомобильных концернов, использовал временное большинство демократов в конгрессе и провел здравоохранительную реформу, хотя и немедленно потерял это большинство при следующих промежуточных выборах, потому что все как один республиканцы были против этой реформы.

Говорил Обама обычно правильно и хорошо, и намерения его я разделяла, ужасно расстраиваясь из-за его неумения или нежелания договариваться, идти на компромиссы, из-за несгибаемого и растущего противостояния республиканцев, как и обострившейся поляризации страны.

К концу его восьмилетнего правления и экономика поправилась, и число войн поуменьшилось, поэтому можно было ожидать, что, несмотря на разочарование в самом Обаме, страна опять проголосует за демократов. Однако демократы выдвинули в качестве своего кандидата Хилари Клинтон, к которой у населения были большие претензии еще со времен ее пребывания в роли первой леди, а потом статс-секретаря, то есть министра иностранных дел. Плюс часть демократического электората и прежде всего молодежь была очарована коммунистическими обещаниями одержимого Берни Сандерса и, стало быть, предпочтения даже части демократов были не в пользу Клинтон. Плюс за две недели до выборов ФБР вдруг опять вернулось к проверке ее электронной почты на предмет возможной отсылки секретных документов с личного сервера. Плюс перед самыми выборами российские хакеры взломали и вылили через Wikili почту демократического комитета, из которой как бы следовал заговор против Сандерса.

После всех новых «компроматов» сторонников Клинтон еще поубавилось, плюс кто-то всегда голосует за республиканцев, кому-то откровенно импонировал Трамп, полноценный аналог Жириновского. При всех предшествующих прогнозах бесспорной победы Клинтон проиграла пугающему многих Трампу.

Мы смотрели все дебаты с участием Трампа, который побеждал в борьбе с другими кандидатами от республиканцев, на мой взгляд, за счет откровенного хамства и способности выдавать черное за белое.

Все первые шаги Трампа были направлены просто на отмену всего того, чего добился Обама. Вывод США из соглашения о защите окружающей среды против изменений климата, открытие угольных шахт, разрешение строительства нового нефтепровода, открытое противостояние свободной торговле. Пока не удалось полностью отменить, как ему хотелось бы, так называемую Обамакейр, льготное медицинское страхование малоимущих.

Напоминающий гитлеровские призывы лозунг Трампа «Мы сделаем Америку великой» пугает его недружественным отношением к извечным союзникам США, очевидной тенденцией на обострения, провокационными высказываниями, за которыми можно ожидать и действия.

Трамп провел через конгресс новый закон о налогах, обеспечив себе и своей многочисленной семье бизнесменов колоссальное снижение корпоративных налогов. Ясно, что в целом снижение налоговых поступлений в казну приведет к увеличению дефицита бюджета и грозит реализацией давних намерений республиканцев сократить государственную социальную поддержку малоимущих, расходы на здравоохранение и образование.

Я вряд ли дойду в своей активности до участия в рейдах и комментариях в Интернете, но сложившаяся поляризация внутри США вокруг двух партий, дебаты перед выборами длиною в год заставляют население и меня в том числе четко определять свой выбор и чувствовать себя лично ответственными за политику страны.

Этот вопрос был, есть и остается спорным.

Кандидатов в президенты от республиканской партии в 2016-м году изначально было больше десяти.

На первоначальных дебатах им задавались общие вопросы, чтобы население видело, кто из них достаточно консервативен и верен принципам GOP – «великой старой партии». В качестве таких критических оселков неизменно были отношение к абортам и свободному ношению оружия.

Отношение к абортам здесь принципиально различно. Демократы придерживаются так называемой политики pro-choice, свободного выбора решения. Республиканцы в большинстве с пеной у рта являются сторонниками позиции pro-life: любой эмбрион уже живой и прерывание беременности – убийство. В результате та же Сарра Пэйлин родила дауна (пятый младший ребенок), хотя знала этот прогноз уже на ранней стадии беременности.

После серии массовых убийств, в том числе в школах, непрерывно идут горячие споры о возможных ограничениях на приобретение оружия.

Прошло более двухсот лет после принятия знаменитого Билля о правах, предложенного через два года после принятия конституции и составившего первые десять поправок к ней. С тех пор к стране присоединилось тридцать семь штатов, отменено рабство, введен и отменен сухой закон, разрешено женщинам голосовать, но внесенные этим документом поправки к конституции рассматриваются как непреложные.

Вторая поправка отражала ситуацию в конце XVIII века в стране, которая еще недавно воевала с англичанами и французами и еще долго не прекращала войну с индейцами по всей периферии Штатов:

Вот как изначально она была сформулирована:

«Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».

В настоящее время объективной угрозой населению страны являются террористы. За двадцать лет нашего пребывания, кроме 9/11, было пять терактов, которые были прекращены или локализованы усилиями полиции, а не вооруженным населением. То есть наличие пистолетов в карманах участников или жертв ситуацию бы не изменило.

С другой стороны, именно доступность оружия, в том числе всяким хулиганам, как и людям с ненормальной психикой, включая подростков, привела только в последние годы к массовым расстрелам безоружных людей с многочисленными жертвами.

К примеру, расстрел зрителей концерта в Лас Вегасе, был осуществлен человеком, принесшим в отель, из окон которого он стрелял по двадцатитысячной толпе, двадцать автоматов.