Валентин Сидак - Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…

Политика – это социальное явление, это сфера общественной деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями, другими социальными группами, имеющая целью завоевание, организацию и использование государственной власти, управление социальными процессами. Если уж совсем просто, то политика – это борьба за обладание властью в национальном государстве,отражение ее стремления удержать эту власть в своих руках как можно дольше и любой ценой. И, одновременно, это борьба за захват собственности и/или за обеспечение контроля над ней в рамках национальной экономики.

Отсюда как раз и проистекает знаменитая формула о том, что политика является концентрированным выражением экономики. Быстро же стало забываться устойчивое словосочетание советских времен о такой науке как «политическая экономия». А ведь тот же Пол Энтони Самюэльсон, нобелевский лауреат и автор широко известной книги о политической экономии капитализма, в вопросах политики был далеко не шутник и дело свое туго знал. Да и И.В.Сталин – единственный из советских руководителей, кто всерьез приступил к формированию научных, теоретических основ политической экономии социализма, тоже был не чета Ф.М.Бурлацкому, Г.Х.Шахназарову и другим отцам-создателям науки «политология» в нашей стране.

Кому нужны их наукообразные определения вроде «структуру политологии составляют: теория политики и политических систем, международные отношения и мировая политика, управление социальными процессами, политическая идеология, история политических учений». Добавили бы сюда еще для полноты картины препарированный Устав Организации Объединенных Наций в его сравнительной характеристике с Уставом Лиги Наций в трактовке Вудро Вильсона: там было девять постоянных членов в основном правящем органе международной организации – здесь осталось только пять… На мой взгляд – типичное надувательство вся эта современная «политология», привычный набор дежурных фраз из лексикона целительницы Джуны Давиташвили, прорицательницы Ванги и гипнотизера Вольфа Мессинга, мир им всем…

Исчезнет само понятие « государство» (а оно в эпоху глобализации приобретает все более и более размытые очертания) – хана наступит всей его (т.е. государства) как внутренней, так и внешней политике. За обладание какой «властью» по рецептам «политической науки» сражаться тогда будем? Транснациональные корпорации все за нас определят и всех в шеренгу построят, как первоклашек. Вот ведь веселая компания образуется – спецслужбы всех стран из единого информационного корыта хлебать станут. Только одни разместятся с его восточной стороны, а другие – с западной, вот и вся разница…

Посмотрите повнимательнее на научный облик ученого-политолога в России. Ученая степень «кандидат политических наук» присваивается соискателю, защитившему кандидатскую диссертациюпо одной из следующих специальностей: «Теория и философия политики, история и методология политической науки», «Политические институты, процессы и технологии», « Политическая культураи идеологии», «Политические проблемы международных отношений глобального и регионального развития», « Политическая регионалистика. Этнополитика». ( 24 )

Ну, хорошо, написал «ученый-политолог» кучу действительно нужных, что называется – на злобу дня, или, наоборот, не шибко востребованных книг, брошюр и статей на заданную текущей политической конъюнктурой тему. Но наука-то, как область новых знаний и неотъемлемая часть общего цивилизационного прогресса, что от этого приобрела? Узнала с твоей помощью, что консерватизм лучше либерализма, что федерация чем-то там кривоколенным отличается от конфедерации, а парламентаризм представляет очевидный шаг вперед в сравнении с монархией? Кому, спрашивается, потребны подобные «научные» открытия? Да эти «ученые» разницу между «федерацией», «федерализмом» и «федерализацией» толком объяснить не могут, а все туда же – наперегонки прописывают свои гнилые рецепты той же Украине. Попробовали бы они батьке Лукашенко такие советы давать…

Слава Богу, нет еще пока «ученых-геополитиков» в РАН. Есть самозваная, каких сейчас много развелось, «Академия геополитических проблем» (сейчас имеющая статус РОО) во главе с генерал-полковником Л. Ивашовым, получившим это высокое воинское звание на посту руководителя Международного отдела Министерства обороны РФ. Хотя, виноват, чуть не позабыл в суматохе будней. Оказывается, у нас Академия Геополитики все же появилась – самой передовой, самой светлой и продвинутой цивилизационной науки с большой и жирной буквы «Г»… О чем преимущественно пишут тамошние академики? Да, так, все больше развлекаются на злобу дня. Приведу в качестве иллюстрации цитаты из «экспертной оценки» Академии Геополитики, возглавляемой бывшим Почетным Консулом Македонии в Армении Араиком Саргсяном. Название статьи звучное: «Экспертная оценка Академии Геополитики. Ожидает ли судьба третьего Рейха Китай?».

«Китай на подъеме, но когда-нибудь рванут и его собственные мины замедленного действия: Восточный Туркестан, Внутренняя Монголия, Тибет… Коммунизм не является главной идеологией развития общества современного Китая. Приходя к власти в Китае, ее нынешний лидер Си Цзиньпин на конституционной основе провозгласил национализм как главную идеологию для дальнейшего развития Китая. Марксизм или коммунизм де факто уже не являются основной идеологией по развитию общественно-политического строя Китая.

Еще недавно другой лидер Европы А. Гитлер, придя к власти в 30-ые годы ХХ века, также провозгласил национал-социализм как главную идеологию развития Германии. То, как он лично и Германия окончили, пусть будет уроком для национал-коммунистов (!) в Пекине.

Сейчас же империя председателя Си Цзиньпина декларирует свою готовность не просто стать третьим после США и России государством с негласным правом инициировать вооруженные конфликты или включаться в них за пределами своей территории (этим Китай занимался и ранее), но и защищать зону своего влияния от других глобальных игроков». ( 25 ).

Вас впечатлили сравнения КНР с III Рейхом? Если «нет», тогда возьмем что-то полегче для понимания происходящего вокруг нас в интерпретации президента геополитической «академии». «Особо хотелось бы нам сказать пару слов о средневековой дикости китайских «бизнесменов», которые за последние десятилетия вывезли из российского Дальневосточного региона (по разным оценкам) свыше 24 тысяч медвежьих лап, для чего было уничтожено свыше 6 тысяч медведей. Эти медвежьи лапы китайские рестораны используют для приготовления супов, одна порция которого стоит от $700 до $1100.