Валентин Сидак - Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…

Особое значение в Министерстве обороны придавали отправке советских военных советников и специалистов в страны, которым оказывалась военная, военно-политическая и военно-техническая поддержка. Через страны Восточной Европы, Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки и Афганистан прошло более 20 тысяч советских офицеров, нередко принимавших участие и в прямых боевых действиях. Так, например, было во время войны в Корее и во Вьетнаме, арабо-израильской войны, африканских вооруженных конфликтов и многих других.

В таком статусе подразделение «десятки» функционирует и сегодня. В настоящее время российские военные советники и специалисты находятся более чем в 30 государствах. Представители российского военного ведомства, занимающиеся миротворческой деятельностью, сегодня несут службу в 10 миссиях ООН и ОБСЕ. География стран, в которые командируются российские советники и специалисты, обширна. Это и традиционно дружественные России страны – Алжир, Сирия, Куба, Индия, и государства, с которыми сотрудничество временно прерывалось или сворачивалось, – Ангола, Эфиопия, Ливия, Перу, Никарагуа, Сомали, Мали, Иран. Основным итогом этой работы в последнее время можно считать устойчивую тенденцию к возобновлению полномасштабного военного и военно-технического сотрудничества с рядом стран мира, в том числе странами Африки и Юго-Восточной Азии. Помимо политики и постоянного военного присутствия, все это приносит еще и существенную прибыль России в валюте в виде заключенных контрактов на обслуживание приобретенного у России вооружения и боевой техники и обучение иностранных военнослужащих в российских военных вузах». ( 27 )

После прочтения этой хвалебной оды ГУМВС, писаной во времена руководства Главком Л. Г.Ивашова, Вам не стало грустно, оценивая ее положения с позиций современного знания оперативно-политической обстановки в стране и в мире? Лично мне – стало. Так написать о структуре, которая изначально была создана как специальный орган (!) руководства работой аппаратов и групп советских военных советников за рубежом – это надо умудриться…

Неудивительно, что на посту руководителя «международного отдела (Управления, Главка) Министерства обороны РФ» нормальному кадровому военному делать было, по большому счету, нечего. Разве что на протокольных мероприятиях тусоваться с бокалом шампанского в руке да «геополитическую науку» вперед двигать. Благо сегодня в этой бытовой «геополитике» любая пресловутая «ленинская кухарка» стала разбираться не хуже того же члена Общественной палаты В. Крашенинниковой или спикера евразийцев А. Проханова.

Из официальной биографии бывшего руководителя международного отдела. «В 1998 году Л. Г. Ивашов защищает докторскую диссертацию. Главное, что было вынесено им на защиту, – это формула мироустройства, какой она видится в настоящее время, место и роль России, которая может и должна стать государством №1 в этой иерархии. Идеи, сформулированные в диссертации, положили начало разработке концепции геополитического континентального союза (Шанхайская организация сотрудничества), основу которого, по мнению Ивашова, могли бы составить 4 государства, представляющих различные цивилизации, – Россия, Индия, Китай, Иран – страны с совершенно разными традициями, устоями, политическими системами, экономическими моделями. Объединяет их и отличает от западной цивилизации преобладание духовных ценностей над материальными, общественных интересов над индивидуальными, не столкновение, а гармония цивилизаций». ( 28).

Россия может и должна стать государством №1 в этой иерархии…. Видит око – да зуб неймет. Для меня – пусть и не патентованного геополитика, но все же, куда ни крути, бывшего Ответственного секретаря российской части Российско-китайской межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации и Постоянным Комитетом Всекитайского Собрания народных представителей Китайской Народной Республики, все (увы и ах!) давно и предельно ясно: «Шанхайская пятерка» была создана в 1996 году КНР вовсе не для того, чтобы кто-то мог, путь даже в потенциале, претендовать (кроме самого Китая, естественно) на первые роли в этой региональной структуре.

А сама ШОС, с момента присоединения к ней Индии и Пакистана – двух исторически враждующих между собой ядерных государств – и вовсе превратилась в своеобразное геополитическое «облако в штанах». Более способная скорее на то, чтобы прочно внедрять в структуру и лексикон международного права ряд новаторских понятий, закрепленных позднее в «Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» 2001 года и в Конвенции Шанхайской организации сотрудничества против терроризма 2009 года. Придав тем самым новый импульс дальнейшему существованию ранее невиданного историко-дипломатического феномена, на основе которого, тем не менее, во многом базируются перспективы дальнейшего развития и совершенствования всей системы международных отношений XXI века – так называемого международного сотрудничества в борьбе с международным терроризмом.

Пожалуй, в повседневной жизни лучше вовсе не касаться без нужды этой коварной материи под названием «геополитика», будь она неладна. А то многочисленно раслодившиеся шустрые, языкастые «знатоки» Ратцеля, Маккиндера, Хаусхофера, Бжезинского и даже весьма популярного ныне Едрихина (Вандама) в два счета учебный политпросвет на тему «хартленда» с телеэкранов зомбоящиков живо сварганят для темной обывательской аудитории. А там уже не сегодня-завтра и до ежедневных обязательных геополитинформаций в школах, лицеях и колледжах недолго осталось. Совсем как в советские времена с его персонально, пофамильно известной узкой группой внешнеполитических комментаторов ЦК КПСС и толпой платных лекторов Всесоюзного общества «Знание». Так, глядишь, и светило отечественной геополитики А.Г.Дугин вовсе без работы останется…

Ну, вот, пока писал с перекуром и с дремотой текст «зарубки намбер такой-то» – и прямо как «напророчил»… Ведущего теоретика евразийства, оказывается, из кафедры МГУ поперли! Но уже не за пропаганду «идей русского фашизма», что ему инкриминировалось пару десятилетий назад «либерально-демократически настроенной общественностью», а за бег впереди паровоза, который, как известно, «в коммуну летит без остановки с винтовкой наперевес».

А может быть и за неуместные политические скачки поперед батьки в пекло (просьба только ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не относить сию народную ремарку к светлому облику нынешнего руководителя Белоруссии). Или за его многочисленные геополитические мудрости примерно следующего содержания: «На Евромайдан Москва ответила воссоединением с Крымом. Это полностью вписывалось в логику классической (!) геополитики (Великой Войны Континентов).