Валентин Сидак - Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…

Однажды в Пражской весне Голдштюкер, агент «Танцующей Смерти», потерпел сокрушительное поражение от ГРУ – от собранных, умных, молниеносных и мужественных служителей Ордена Евразии, генерала Штеменко и маршала Огаркова. Тот же Голдштюкер спустя десятилетие готовил реванш… Главным разрушительным оружием резидента планетарного атлантизма – Голдштюкера – должен был стать одутловатый «мистер Перестройка», сверхновое тактическое оружие Ордена Красного Осла, надежда атлантических боевых порядков, капитан оккультного англо-саксонского «спецназа», заброшенного из Оттавы в тыл евразийского противника ( 30 ).

Всякий раз, когда я где-то слышу упоминание о Жаке Парвулеско, у меня сразу подспудно возникает аналогия с небезызвестным Виктором Луи. Оба великие мистификаторы, только один вовсю чудил во Франции, в среде «новых правых» и главным образом в сфере создания сенсационной информации, а другой – в Советском Союзе, в мутной среде диссидентствующей московской

богемы в качестве «независимого журналиста» и с функцией бесперебойно действующего канала слива нужной (а иногда и бесполезной) дезинформации на Запад. И когда в период моей разведывательной миссии во Франции кое-кто из местных пытался было «впарить» мне информационную вкуснятину на злобу дня со ссылкой на Ж. Парвулеско в качестве первоисточника, я тотчас сознавал «кто есть who», из каких краев дует этот «свежий ветер перемен» и соображал, как бы повежливее послать очередного «информатора» с его явным «рагу из фальшивого зайца с кухни Парвулеско» куда-нибудь подальше на три известные буквы.

Хотя, надо признаться, с активистами GREECE (Groupement de recherche et d’études pour la civilisation européenne), равно как и с некоторыми членами Club de l’Horloge, с сотрудниками журнала «Новая школа» пообщаться мне все же довелось, без особого толку, впрочем. Да и со студентами юридического факультета Парижского университета (точнее – Университета Париж-II, Paris Panthéon-Assas) – исторически сложившегося заповедника будущих лидеров консервативных, правых и ультраправых партий Франции тоже дружбу пытался завести… Вот уж где я, откровенно признаюсь, страху и позора натерпелся, когда без стройной и непротиворечивой легенды за душой в первый раз поперся «на шармачка» поучаствовать в «dédicace» (публичное посвящение книг авторами) в Пари-Ассас. Надо признать, что профессорско-преподавательский состав и студенчество там всегда были толковыми, эрудированными и очень перспективными в плане достижения политической карьеры людьми – начиная от бывшего Президента Франции Франсуа Олланда, премьеров Жан-Пьера Раффарена, Доминика де Вильпена и заканчивая всеми уважаемой и любимой в России Жан-Мари Ле Пен. Но в общецивилизационные шуточки книжных эрудитов хохмить с ними было полностью бесполезным занятием, в их среде больше ценился узкий профессионализм, детальное знание всех тонкостей и нюансов римского и современного права.

Хуже в плане ощущения собственного «мандража» и внутреннего дискомфорта я чувствовал разве что только при посещении Католического университета в Париже – он тоже расположен поблизости, рядом с Люксембургским садом. Именно там я совершенно отчетливо понял, что к воспитанникам братьев-иезуитов ни на какой кривой козе не подъедешь, это опасно с любой точки зрения, кроме, конечно, откровенного битья канделябрами по мордасам. Там разве что только польским коллегам из числа разведчиков, работавших с нелегальных позиций, можно было безбоязненно пастись в поисках трепетных католических ланей…

Чтобы как-то закруглить бесконечную по своей необъятности для разнообразных псевдонаучных спекуляций тему геополитики, с уверенностью скажу лишь одно: в период моей работы в КГБ СССР сами понятие «геополитика» в серьезных аналитических документах ведущих советских ведомств отсутствовало напрочь! При этом мировая, глобальная политика, т.е. политика в масштабах всей планеты (кстати, «гео» – Земля и «globe» – земной шар, как говорится – «что в лоб, что по лбу») осуществлялась нами весьма активно и наступательно в самых различных регионах мира.

Но при этом никому и в голову не приходило заявлять, что территория стран-участниц Организации Варшавского Договора является, к примеру, «зоной геополитических интересов СССР». А ту же пресловутую «доктрину Монро» или тот же Pax Americana никто из серьезных политиков (в отличие от безответственных болтунов) даже не осмеливался выставлять в качестве идеологического оправдания «исторически сложившейся сферы геополитических интересов США в Латинской Америке». Фидель и Рауль Кастро вкупе с братьями Ортега нас бы совершенно не поняли и были бы абсолютно правы. Да и пылкие мексиканцы могли бы при удобном случае политическую морду кое-кому причесать, уж больно там гринго недолюбливают до сих пор и им есть за что…

В порядке иллюстрирования сказанного мною о геополитике выше приведу интервью историка (!) директора (!) Института системно-стратегического анализа (!) Андрея Фурсова в рубрике «Записки конспиролога (!)» под названием «На Мальте Горбачев сдал СССР со всеми потрохами». ( 31 ). Для историка и директора чего-то там «системно-конспирологического» мелковато, конечно, но других писателей у нас, увы, нет. Итак, начнем обильно цитировать глубокие мыслищи из очередного геополитического опуса очередного околонаучного шарлатана, к которому, однако, почему-то явно неровно дышит редакция популярной газеты «Комсомольская правда».

«Четверть века назад Мальта действительно изменила ход истории. Точнее, эта встреча открыто оформила, зафиксировала изменение хода истории. Которое в тени произошло несколько раньше, а готовилось – если говорить только о СССР – несколько десятилетий. На Мальте Горбачев не просто сдал мировую соцсистему и Советский Союз. Он де-факто признал Запад хозяином Большой Системы «Россия» (на тот период «СССР»).

Что-нибудь поняли из этой ахинеи? Нет, тогда двинули дальше, может быть, к концу статьи что-то прояснится. «В одиночку Горбачев ничего разрушить не мог, не под силу. К середине 1970-х в СССР у части партийно-хозяйственной номенклатуры, спецслужб, крупных теневых дельцов сформировался отдельный кластер (!) интересов. Они стремились поменять социалистический строй – отодвинуть КПСС от власти и стать собственниками советского хозяйства. Причем сменщики сами не были едины. Все еще более усложнялось клановыми и личными связями – как внутренними, так и внешними . Так что реальная политико-экономическая картина разрушения СССР намного сложнее, чем это представляется (! )».

Заметим вскользь, что середина 70-х – это расцвет эпохи Л.И.Брежнева. И что же, у днепропетровско-молдавско-казахстанского «клана» тогдашнего генсека были какие-то «привилегированные» внешние связи? Какие, позвольте поинтересоваться? Сын Брежнева на посту первого замминистра внешней торговли, что ли? Или жуликоватый Арманд Хаммер в качестве первейшего друга генсека? Так он всем советским руководителям успешно и с большой выгодой для себя голову морочил – от Ленина до Горбачева. Даже при том же Сталине, который А. Хаммера иначе чем как бутлегера не воспринимал и как потенциального собеседника в упор не хотел видеть, шустрый американский еврей, тем не менее, умудрился заполучить от страны победившего пролетариата свои наиболее весомые ценности – культурные…