Коллектив авторов - Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов

H. Belting. Das Ende der Kunstgeschichte. (Здесь и далее литература в сносках цитируется указанием на автора, заглавие и страницы. Полное описание цитируемых источников см. в Библиографии в конце тома II наст. издания.)

Ср.: С. Бак-Морс . Глобальная контркультура?

До июня 1925 г. – Российская академия художественных наук (РАХН).

См.: Ю. Н. Якименко . Из истории чисток аппарата: Академия художественных наук в 1929–1932 гг.

К редким исключениям из господствующего тренда прежнего периода относятся работы А. Ханзена-Лёве, начавшего в ходе своих исследований русского формализма заниматься «формально-философской школой» в ГАХН (Г. Шпет и его единомышленники). Но и эти штудии были опубликованы лишь в недавнее время. См.: A. Hansen-Löve . Die «formal-philosophische Schule» in der russischen Kunsttheorie der zwanziger Jahre.

См.: статьи специального номера журнала «Вопросы искусствознания» (№ XI [2 / 97]); RAKhN – The Russian Academy of Artistic Sciences / N. Misler (ed.); Словарь художественных терминов. ГАХН. 1923–1929 / Под ред. И. М. Чубарова. М., 2005; статьи в тематическом блоке «Г. Шпет, ГАХН и интеллектуальная среда 1920-х гг.» / Под ред. Н. С. Плотникова.

N. Podzemskaia. La «nouvelle science de l’art» face aux avant-gardes dans la Russie soviétique des années 1920; Art et abstraction / N. Podzemskaia (ed.).

Н. Мислер. Вначале было тело. Ритмопластические эксперименты начала XX века: хореологическая лаборатория ГАХН; И. Сироткина . Свободное движение и пластический танец в России.

Form und Wirkung. Phänomenologische und empirische Kunstwissenschaft in der Sowjetunion der 1920er Jahre / A. Hansen-Löve, B. Obermayr und G. Witte (Hrsg.).

О программе «новой науки» см.: А. Габричевский . Новая наука об искусстве. С. 25–26; Д. С. Недович. Задачи искусствоведения. С. 7 сл.; Ф. Стукалов- Погодин. Новая наука об искусстве и поиски новой классики. С. 96–109.

Ср.: Н. А. Бердяев . Кризис искусства. Свое понимание кризиса Бердяев изложил в одном из первых докладов Философского отделения РАХН «Конец Ренессанса в современном искусстве» (11 мая 1922 г.). См.: ГАХН. Отчет 1921–1925. С. 88. О «кризисе искусства» см. также: Н. М. Тарабукин . От мольберта к машине.

«Нарушаются грани, отделяющие одно искусство от другого и искусство вообще от того, что не есть уже искусство, что выше или ниже его» ( Н. А. Бердяев . Кризис искусства. С. 4).

См.: J. Strzygowski. Die Krisis der Geisteswissenschaften. Vorgeführt am Beispiele der Forschung über bildende Kunst.

Г. Шпет. К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. С. 4.

Ср.: С. Франк. Кризис современной философии; Г. Г. Шпет. Кризис философии.

Бюллетени ГАХН. 1927. № 6–7. С. 78.

«Высшее ученое учреждение» (§ 1 Устава).

О выставочной деятельности ГАХН ср.: Ю. Н. Якименко . Роль Академии художественных наук в формировании новой картины мира.

См.: ст. В. В. Гудковой в настоящем томе. Аналогичную работу проводила Хореологическая лаборатория ГАХН. См.: Н. Мислер . Вначале было тело.

См.: Ш. Плаггенборг . Революция и культура. Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма.

П. С. Коган . О завоевании художников. С. 40–41. Формула «переработка нравов» принадлежит Ленину.

А. В. Луначарский . О задачах Научно-Художественной Комиссии Глахкома. [Выступление 16 июня 1921 г.] // РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 3 об. – 4.

См.: [А. А. Сидоров] Три года Российской академии художественных наук. 1921–1924 (публикация в томе II наст. издания).

П. С. Коган. О задачах Академии и ее журнала.

А. В. Луначарский . Основы позитивной эстетики. С. 4.

См.: Ю. Якименко . Хронология деятельности Философского отделения ГАХН (в этом томе).

См.: В. В. Кандинский. Тезисы к докладу «Основные элементы живописи». С. 86–92. Об этом подробнее см.: Н. Подземская. «Возвращение искусства на путь теоретической традиции» и «наука об искусстве»: Кандинский и создание ГАХН.

Г. Шпет. К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. С. 3–20.

Первый выпуск «Эстетических фрагментов» Шпета, датированный 26 января 1922 г. и содержащий критику идеи синтеза искусств, несомненно, откликается на дискуссии осени 1921 г. в Научно-художественной комиссии, в которых идея «синтеза» науки и искусства (ср., в частности, доклад С. Франка о значении искусства для научного знания 30 августа 1921 г. в томе II наст. издания) играла ведущую роль при определении структуры и задач Академии.

См.: N. Plotnikov. Kunstwissenschaft als Thema der philosophischen Reflexion. S. 225–241.

А. И. Кондратьев . Российская академия художественных наук. С. 415.

Там же. С. 417.

В. М. Фриче. Вильгельм Гаузенштейн как социолог искусства. С. 4.

См.: Г. Шпет . К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. С. 11. О концепции синехологии см.: N. Plotnikov. Kunstwissenschaft als Thema der philosophischen Reflexion. S. 234; Гидини М. К . Текущие задачи и вечные проблемы: Густав Шпет и его школа в Государственной академии художественных наук. С. 23–34.

Ср. А. Габричевский . Язык вещей. С. 31–39.

Г. Шпет . К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. С. 18.

См.: Философское отделение. С. 29.

В. В. Кандинский. Тезисы к докладу «План работ секции изобразительных искусств». С. 85.

А. И. Кондратьев . Российская академия художественных наук. С. 419.

Отдельные статьи «Словаря» (точнее, одного из словарей, которые готовились в разных секциях ГАХН), находящиеся в фонде ГАХН в РГАЛИ, были опубликованы И. М. Чубаровым в 2005 г. под заглавием «Словарь художественных терминов. ГАХН. 1923–1929».

Прежде всего «Исторического словаря философии» в 12 томах (1971–2007, под ред. Й. Риттера) и «Словаря основных эстетических понятий» в 6 томах (2000–2005, под ред. К. – Х. Барка). План «Словаря по философии культуры» («Kulturphilosophisches Wörterbuch»), аналогичный гахновскому, разрабатывал в 1920-х гг. немецкий философ и культуролог Эрих Ротхакер. Этот проект не был реализован, хотя некоторые его идеи легли в основу ежегодника по истории понятий «Archiv für Begriffsgeschichte», издававшегося Ротхакером с 1955 г. См.: R. Stöwer. Erich Rothacker: Sein Leben und seine Wissenschaft vom Menschen. S. 97–99.