Игорь Беркут - Брат-2: Петля анаконды

В-четвертых, снова начнут взрываться самолеты и поезда, детонировать припаркованные автомобили, а на улицы по всему миру выйдут тысячи смертников, обвешанных «поясами шахидов».

Ну и, наконец, свою лепту в дезорганизацию циви­лизованного мироустройства внесут секретные груп­пы Корпуса стражей Исламской Революции (КСИР), которые направят террористические удары на населе­ние Западной Европы и Ближнего Востока, а возможно даже и США. Но Америка наименее пострадает в этой ситуации, так как лучше всех будет готова к такому повороту дела. Кроме того, огражденные океанами от эпицентра кризиса, США смогут не допустить прибы­тия на свою территорию большого числа террористиче­ских групп. Ну а в малом количестве террористические акты на территории США для американской банкир­ской олигархии будут весьма полезными, ибо дадут по­вод, как в свое время и после «терактов» 11-го сентября 2001 года, еще более ужесточить политический режим в самих США.

Глава о решающих факторах неопределенности

Все это время, пока будет идти нарастание кризиса, международные перевозки будут парализованы, мил­лионы контейнеров с грузами, а также тысячи судов останутся в портах, остановятся заводы, рухнут фондо­вые индексы, а на валютном рынке исчезнет «единая мера стоимости». Цену денег, в связи с остановкой или резким замедлением их обращения, невозможно будет определить. Как снежный ком в мире станет нарастать суммарный «форс-мажор», прописанный в миллионах контрактов, остановятся торговля и производство, а за­тем начнется всеобщее банкротство, включительно с мировой банковской системой.

Если на то время у американской элиты будет го­товый план нового миропорядка, подробно описыва­ющий разные стороны жизненного уклада человече­ства, то США могут выкладывать его на стол и тре­бовать от мировых лидеров принятия этого плана на американских условиях. Вероятно, лишь только какой- то союз России и Китая, которые твердо воспротивятся такому ходу процесса и будут готовы резко фрагменти- ровать мир по своим лекалам, сможет помешать вопло­щению в жизнь планов американских.

Чем хорош для США план, связанный с нападением на Иран? Относительной дешевизной и высочайшей эф­фективностью, если говорить о его жестком варианте.

Из главных недостатков следует отметить слишком большую непрогнозируемость поведения миллиардно­го мусульманского населения и трудности с тем, чтобы правильно предсказать последствия для густонаселен­ного европейского континента. Сложно представить себе, что же потребуется сделать для прекращения все­общего насилия в европейских городах, когда власть капитулирует перед разъяренными толпами мусуль­ман, жаждущих мести и крови. Если, конечно, США целенаправленно не станут добиваться именно такого результата.

Еще одним недостатком представленного плана для США является невовлеченность в него России, которая имеет множество вариантов выйти из этого кризиса с огромным количеством бонусов, если ее руководство правильно сориентируется в ситуации.

Ну и, наконец, самой главной неопределенностью этого плана, которую США не смогут на сто процен­тов просчитать, является возможность союза России и Китая, которые готовы будут к силовому сопротивле­нию и не спасуют после нескольких ядерных взрывов. Если еще Индия удержит под контролем ситуацию со своим мусульманским населением и примкнет к России и Китаю, то тогда вся американская затея ока­жется бессмысленной и даже вредной для самих США. Не говоря уже про дальнейшую судьбу Израиля, кото­рый подвергнется и экономической, и продовольствен­ной, и, возможно, водной блокаде. Все эти факторы неопределенности, если их суммировать, делают такой план, по нашему мнению, чрезмерно «обоюдоострым» для того, чтобы делать на него главную ставку. Хотя по­следствия его и будут весьма манифестными в целом, для США результатом может стать вместо улучшения собственных позиций резкое их ухудшение из-за обра­зования антиамериканских союзов самой неожидан­ной конфигурации.

Представленный нами гипотетический сценарий на­падения на Иран под благовидным предлогом воспре­пятствования распространению ядерной угрозы может пригодиться американской олигархии скорее в роли вспомогательной. Он имеет смысл лишь в качестве та­кого себе «аперитива» перед тем, как подать обалдев­шему человечеству «главное блюдо». Иран имеет все шансы стать неким «андеркартом» для разогрева пу­блики перед главным боем, где на ринге мировой гео­политики будет определен истинный «чемпион мира».

Уолтер Рассел Мед ( Walter Russell Mead ), США, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям:

«Если Иран станет ядерным, это убьет сразу две мечты, на которых зиждется не только внешняя поли­тика, но и все мировоззрение президента Обамы: во- первых, что ядерного джина можно загнать обратно в бутылку и, во-вторых, что народы мира в состоянии построить такой пост-Вестфальский миропорядок, при котором все национальные правительства будут связаны все более развитой сетью законов.

«Проблема в том, что успех Ирана означает полное, окончательное, решительное уничтожение всего, что президент хочет построить.

Не будем питать иллюзий. Если Ирану удастся обза­вестись ядерным оружием, всяким надеждам на нерас­пространение ОМП (оружия массового поражения) конец, и Барак Обама войдет в историю как президент, про­игравший войну против ядерного джина. Ираном тут не ограничивается: если ему можно, невзирая на давление Запада, создавать ядерный арсенал, то всякая уважаю­чая себя ближневосточная держава немедленно захочет и потребует того же. Саудовская Аравия, Турция, Египет и даже кое-кто из совсем копеечных стран вынуждены бу­дут предпринять соответствующие шаги. Конечно, бомбу получат не все - но попытаются многие. Это катастро­фически скажется на способности Америки выполнять одну из главных своих мировых функций - обеспечивать бесперебойный приток нефти в ключевые промышленные и коммерческие центры Земли».

« Open Democracy », Великобритания:

«Многие прозападные страны Персидского залива на уровне элиты будут втайне приветствовать действия Израиля против Ирана. Но их значительные по числен­ности шиитские меньшинства, а также большинство ара­бов во всем регионе будут придерживаться совершенно иной точки зрения. Многие сунниты заодно с шиитами выступят решительно против этого нападения, считая его очередной агрессией мощного западного государ­ства против мусульманской страны и ее народа.