Алла Сергеева - Русские. Как мы изменились за 20 лет?

А еще важнее то, что происходят заметные сдвиги в отношении к свободному времени , осознание его ценности как таковой. Если раньше отношение к досугу было относительно спокойным, то теперь его ценность на глазах растет. Молодых («игреков», например) вряд ли теперь устроит работа, которая может ограничить их досуг. Причем это не зависит от оплаты труда.

Для разных групп населения есть разные возможности включиться в общественную жизнь, провести досуг – или дома, или вне его. Каждый социальный слой по-разному относится к своему свободному времени и сам выбирает формы досуга. Чем ниже человек стоит на социальной лестнице, тем бедней и традиционней формы его досуга, особенно если они связаны с материальными затратами.

Перед небогатыми людьми (деревня, провинция) не стоит задача разнообразить свой досуг. Для них активная социальная жизнь вне дома проблематична: дорого, хлопотно. Они ограничиваются традиционным пассивным отдыхом дома, который не требует дополнительных затрат: общение с соседями и близкими, телевизор, чтение, хозяйственные заботы или ничегонеделание. Развитие новых технологий может украсить и разнообразить и такой домашний досуг. Независимо от возраста можно и дома неплохо провести время, если ты не против музыки, просмотра видео, работы с компьютером и т. п. Все эти увлечения, оставаясь «домашними», все-таки интереснее, чем простое потребление телевидения и домашние хлопоты. И такой досуг может развивать и обогащать человека.

В целом такой тип досуга традиционен для России: его практикует подавляющее большинство населения всех возрастов. Причем появляется все больше и больше возможностей для его обогащения: DVD, MP3, спутниковое ТВ, все более разнообразная печатная продукция и др. Поэтому даже традиционный домашний досуг – уже не такой косный и традиционный, как это было лет 15–20 тому назад.

Однако у тех, кто использует только простые или традиционные формы заполнения свободного времени, не остается возможности быть активным вне дома. А именно активность вне дома — главный признак полноценного досуга и показатель высокого качества жизни в наши дни. Досуг вне дома стал приоритетом для среднего класса, как и в любой развитой стране мира.

И молодежь, наиболее восприимчивая и активная группа, выбирает стиль общения и развлечения именно вне дома. В этом проявляется разница между поколениями в России. Отцы предпочитают проводить свободное время дома, чтобы расслабиться. А развлекательное времяпрепровождение вне дома становится по преимуществу молодежным.

Надо отметить, что досуг для молодых имеет такую высокую ценность, которая не менее важна, чем состоятельность, богатство. И наконец, у молодых просто другие предпочтения. Для них очень важен аспект развлечения . Они опережают родителей в таких видах развлечения, как посещение ночных клубов, дискотек, кафе, баров и ресторанов, музыкальных тусовок (здесь со старшими разрыв десятикратный).

Кроме того, они больше увлечены спортом (в 2 раза) и компьютером (в 3 раза), чем их отцы. И спортом они занимаются не так, как их родители, а иначе, по-другому. Теперь это не просто футбол-хоккей во дворе или бадминтон в парке. Теперь в моде фитнес, тренировки в боевых искусствах, горные лыжи и прочие очень недешевые виды спорта, гарантирующие выброс адреналина.

Молодых привлекает все новое, особенно если оно помогает личному самоутверждению. Как видим, у молодых досуг считается качественным, если дает возможности: во-первых, для развлечения и, во-вторых, для спорта .

И все-таки наша молодежь – русская, поэтому они, как и их родители, чуть не половину свободного времени отдают общению. Просто их общение сместилось в пространство вне дома: в бары, ночные клубы, клубы по интересам и т. п.

Как видим, у молодых иная структура проведения свободного времени по сравнению с отцами. Родителям очень важна идея развития , затем – общение , а также возможность расслабиться и отвлечься (с телевизором или книжкой). У молодых же досуговый интерес направлен главным образом на развлечения , на новые и яркие впечатления. Второй важный для них компонент – общение . И только в конце стоит задача развития .

Еще большая разница видна в анализе внедомашней активности. У молодых часто отсутствует такой важный компонент, как гражданская активность, социальное и общественное участие. Часто ли наша молодежь принимает участие в общественных ассоциациях, в политических и общественных диспутах и т. п.? Вот в Англии, например, молодые составляют 30–40 %участников таких общественных действий, а в России – только 2–3 %.

Молодежные инициативы и общественное движение наблюдается только среди студентов. Однако такая активность прекращается с выходом человека из этого статуса и возраста.

Допустим, Россия переживает период политической апатии. Ну не притягивает молодых политика, они редко озабочены карьерным ростом в политике. Но ведь можно принимать участие еще и в художественной самодеятельности, устраивать встречи по интересам или что-то подобное. В Англии 20 %молодых не чураются такой активности, а у нас – только 1,5–2 %. Да и то лишь в студенческие годы.

Таким образом, тратя свое свободное время только на развлечения или спорт, молодежь в России еще только приближается к стандартам досугового поведения молодежи на Западе.

Больше всех свободным временем располагают подростки. У них менее осмысленные и более пассивные формы отдыха. Они больше времени смотрят телевизор, слушают музыку или гуляют с друзьями. Больше половины российских подростков проводят на улице, общаясь с друзьями и сверстниками. Отсюда особая острота «уличной проблемы», поскольку приходится говорить о росте преступности, наркомании. Хотя у подростков выбор форм досуга очень ограничен, они не выражают неудовольствия: у них слишком узкий круг потребностей, узкий кругозор. Особенно остро стоит эта проблема в провинции, где меньше возможностей для проведения интересного досуга.

Конечно, приверженность к определенным формам заполнения свободного времени зависит не только от возраста, моды или вкусовых стандартов, но и от образованности, культурного уровня. То, что могло бы передаваться от старшего поколения в качестве положительного примера, не всегда культивируется поколением «игреков». Читают они гораздо меньше, чем их родители, и главным образом периодику (14 %), а не художественную литературу, тем более – не классику. Их сфера интеллектуального досуга по сравнению с дедами («беби-бумерами») гораздо уже. Вот почему современная Россия – далеко не «самая читающая страна».