Александр Звягинцев - Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала

США были крайне заинтересованы в информации, полученной в результате медицинских экспериментов, и в связи с надвигающейся холодной войной сочли получение этой информации более важным делом, чем торжество правосудия.

И Китай, и западные союзники, за исключением США, истощили свои ресурсы к концу Второй мировой войны. К тому же именно Америка во многом определила момент окончания войны атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки. Так что у нее были и возможности, и желание оккупировать Японию и провести Токийский процесс.

Из беседы, 2017 г.

Активная подготовка по формированию советской делегации велась долго и тщательно. Руководство страны придавало большое значение тем сложным и запутанным событиям, которые происходили в Токио вокруг предстоящего процесса. Вся подготовка держалась под контролем самого Сталина. Кадры для делегации придирчиво отбирались по все стране.

Один пример. В феврале 1946 года капитан Анатолий Николаев, служивший в Приволжском военном округе председателем трибунала Ульяновского гарнизона, получил телеграмму с предписанием срочно выехать в Москву — в Управление кадров Народного комиссариата юстиции СССР. Капитан терялся в догадках: зачем его столь срочно вызывают? На другой день он уже был в столице. Руководство Управления побеседовало с ним, однако причину вызова ему так и не назвали. Лишь через неделю Николаев узнал: принято решение направить его в Токио в составе советской делегации для участия в работе Международного трибунала.

Заботились обо всем. Например, военным сшили два вида нового обмундирования — под сапоги и под ботинки, а также выдали гражданские костюмы. Гражданские члены делегации тоже были прилично экипированы.

В специально выделенных вагонах через всю страну делегация отправилась во Владивосток и оттуда на двух военных кораблях — в Японию.

В составе советской делегации было около семидесяти человек: военные и гражданские судьи, прокуроры, следователи. Если суммировать, делегация разделялась на две части: советская часть обвинения и советская часть трибунала (суда).

Во время процесса состав делегации постоянно менялся: некоторые сотрудники по разным причинам уезжали в Союз, другие прибывали на их место.

Возглавлял делегацию член Коллегии МИД СССР, Чрезвычайный и Полномочный посланник, член-корреспондент АН СССР, доктор юридических наук, профессор Сергей Александрович Голунский.

Человек яркий, опытный, прекрасно разбирающийся в хитросплетениях международной обстановки, он прекрасно знал, как себя вести с иностранцами. Решение назначить его обвинителем от СССР на Токийском процессе было чрезвычайно удачным.

Голунский родился в Москве в 1895 году. В 1917 году он окончил юридический факультет МГУ. В течение многих лет сочетал ответственную работу в государственных органах (в том числе прокуратуры) с активной научной и педагогической деятельностью. С 1939 года заведовал секцией Института права АН СССР. Занимался подготовкой юридических кадров для советских вооруженных сил.

Яркой страницей в жизни Голунского была его деятельность в области международных отношений. С 1943 года по 1952 год он работал в Министерстве иностранных дел СССР, являясь членом Коллегии и начальником Договорно-правового управления. Принимал участие в ряде международных конференций — Московской, Ялтинской, Потсдамской, в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско. Занимался разработкой таких важнейших международных документов, как Устав ООН и Статут Международного суда. Свободно владел тремя европейскими языками. Разносторонняя эрудиция и блестящие способности Голунского помогли ему завоевать заслуженный авторитет на международной арене.

Свою работу ученого-правоведа Голунский никогда не оставлял. С 1946 года, будучи профессором кафедры права Академии общественных наук при ЦК КПСС, он занимался подготовкой научных юридических кадров. С 1954 года — директор Всесоюзного научно-исследовательского института криминалистики. В 1958 году

Автор после презентации фильма о Нюрнбергском процессе с Голунским Павлом Владимировичем, родным племянником главного государственного обвинителя от СССР Голунского Сергея Александровича на Токийском процессе. Павел Владимирович много чего интересного поведал автору о жизни дяди и Токийском процессе.

Париж, 8 ноября 2018 года.

Голунский перешел на работу в Институт государства и права АН СССР, где руководил сектором и одновременно был главным редактором журнала «Советское государство и право». Его лекции по советскому праву, прочитанные во многих странах мира, содействовали развитию культурных связей отечественных юристов с зарубежными.

Обладая столь блестящими способностями и навыками, в Токио Голунский быстро вошел в контакт с иностранными коллегами. Он хорошо знал правовой и фактический материал и во время своих выступлений держался свободно и уверенно, легко парировал нападки со стороны защиты, вызывая симпатии у своих коллег.

К сожалению, Голунскому недолго пришлось быть в Токио. По окончании советской фазы обвинения в октябре 1946 года он был отозван в Москву. Его заместил бывший прокурор Москвы государственный советник юстиции 2-го класса А. Н. Васильев.

Совсем иным человеком был член Военной коллегии Верховного Суда СССР генерал-майор юстиции И. М. Зарянов, член Международного военного трибунала от СССР.

Диввоенюрист И. М. Зарянов (справа) и генерал М. Крамер (США)

Иван Михеевич Зарянов родился в 1894 году в Вятской губернии, окончил юридическую школу и институт Красной профессуры, в органах военной юстиции работал с 1920 года. Был председателем военного трибунала округа, а во время войны — фронта. С 1942 по 1945 год занимал должность начальника Военно-юридической академии Красной армии. Был членом Военной коллегии Верховного Суда СССР. Словом, это был юрист «сталинской школы», и он, конечно, подписывал смертные приговоры в годы Большого террора.

После смерти Сталина генерал Зарянов был исключен из КПСС «за допущение и грубое нарушение социалистической законности во время работы в Военной коллегии Верховного Суда СССР».

В 1955 году был лишен звания генерал-майора юстиции в связи с так называемым «Ленинградским делом».

В ходе Токийского процесса Зарянов получал прямые инструкции от Политбюро. По поводу приговора были определены три ключевые позиции: