Валентин Сидак - Погляд скрозь гады. Белорусские очерки иностранного консультанта

Даже если тот же Чубайс действительно не говорил, как он утверждает, своему коллеге В. Поливанову циничных слов о предстоящем вымирании «тридцать миллионов россиян, которые не впишутся в рынок», неужели же Патриарх Кирилл не знает или подзабыл крылатое высказывание Чубайса газете «Файнэншл таймс»: «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски». Это что – тоже выдумки и злобные происки его недругов? А ведь есть слова другого гения – Альберта Эйнштейна, который сказал: «Достоевский дал мне больше, чем любой мыслитель, больше, чем Гаусс!».

Не знаю, насколько это соответствует действительности, но в рамках Всемирного Русского Народного Собора по благословению Патриарха якобы началась разработка Стратегии развития России до 2050 года под названием «Русская мечта-2050». По словам инициаторов подготовки доклада, программа получит статус «патриаршей», и она, по сути, станет манифестом «современного политического консерватизма и государственно-церковной симфонии», а ее основные социально-экономические тезисы будут направлены против Грефа, Кудрина и Чубайса.

Ну, с этими «верными государевыми слугами» разбирайтесь уж как-то сами в полном соответствии с бессмертной формулой Ельцина о «виноватом во всем и вся Чубайсе». А я, между тем, позволю в этой связи публично высказать одну давно выстраданную мною оценку. На мой взгляд, Советский Союз погубило, помимо прочего, чрезмерное, до неприличия раздутое упоение долгосрочным планированием своего ближайшего и более отдаленного будущего – особенно в его лозунговых, совершенно оторванных от действительности формах типа призывов и бессмысленных ритуальных заклинаний вроде этого: «Партия торжественно заявляет – нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!».

До 2050 года еще как-то дожить нужно, господин Малофеев и господа из Всемирного русского собора! А то, глядишь, получится совсем как у Ходжи Насреддина: и ишак благополучно сдохнет, и эмир вполне мирно в бозе преставится, ну, а мы, как водится, в очередной раз на азартных бобах останемся. Но ведь кто-то за это плановое тридцатилетие непременно дополнительные «супермощные бабки срубит» и с бодрым напевом псалма 136 «Плач на реках Вавилонских» перейдет в весовую категорию Безоса, Гейтса или Цукерберга…

Когда я учился в Краснознаменном институте КГБ при СМ СССР, руководителем нашего учебного отделения был очень колоритный человек, заслуженный разведчик Э. П. Л. (сужу по его учебно-тренировочному оперативному делу «Р», которое мы детально разбирали на занятиях по основной, первой спецдисциплине). Так я и не узнал в свое время (хотя мог бы это сделать достаточно легко), за какие все же грехи действительно боевого, а не «дутого», каких немало, разведчика «списали» в явный «отсидочный карантин» в КИ?

Краем уха слышал, что вроде бы за самый обычный, банальный развод с законной супругой – спровадили его туда так, на всякий случай, от греха и от бдительных парткомовских глаз подальше. «Парткомовские кадровики» что в разведке, что в КГБ в целом (особенно – признанные «знатоки цитат» по теории марксизма-ленинизма из числа бывших номенклатурных партаппаратчиков) во все времена были еще теми прожженными холуями, лизоблюдами, скрытыми нечистоплотными особями и, зачастую, откровенной карьерной мразью, обиженной на всех и вся из-за своих якобы непризнанных достоинств и собственных нереализованных амбиций.

У Э.П.Л. был свой личный, очень наглядный календарь «перспективы развития человечества» на ближайшие сто лет. Его он при любом удобном случае непременно демонстрировал своим подопечным курсантам (слушателям) с соответствующими комментариями – достаточно интересными и познавательными, надо сказать. Если мне не изменяет память, то, согласно его персональному календарю, на Луне и на Марсе мы должны были бы вовсю осваивать месторождения редких металлов и алмазов еще лет двадцать назад, а с представителями инопланетного разума начать активно общаться примерно в наше время. Так что «перспективное планирование» – штука тонкая, виртуальная и во многом лежащая в плоскости легковесных фантазий и неприкрытого мифотворчества. Как там нас всех учил перед окончательным переходом в параллельный мир новой реальности инициатор реорганизации Рабкрина – «Лучше меньше да лучше»?

Когда после целого ряда успешных довоенных и послевоенных сталинских пятилеток, которые почти все выполнялись досрочно и с существенным перекрытием плановых показателей, у башмачного троцкиста Хрущева все вдруг резко и внезапно пошло наперекосяк, несмотря на всю его прогрессивную «оттепель», на демократию, на свободомыслие известного новочеркасского толка, а также на очередной «загон за Можай» той же Русской православной церкви вкупе с переполовиненной советской армией – его экономические клевреты тут же срочно перевели пятилетку в семилетку. Которая, однако, все так же не менее звучно и с оглушительным треском провалилась. Да, при нем наблюдался резкий рост темпов строительства доступного жилья в городах, да – был успешный прорыв в космос, да – было вручение долгожданных паспортов жителям села. Но в то же время его знаменитое «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока, и масла на душу населения» – так и осталось навсегда в мировой истории всего лишь очередным пустым бахвальством «кукурузника».

Или та же «Продовольственная программа», весьма удачно начатая на старте с непосредственным участием еще одного неотроцкиста, на сей раз Горбачева? Которая при нем же обернулась массовым импортом уже не только фуражного зерна, как при Брежневе, но и очень многих видов продовольствия, которые абсолютно свободно и безболезненно можно было бы производить у себя в стране. Для этого надо было только дать народу обещанную еще в 1917 году самую малость из огромных пространств «гуляющей», никем не освоенной земли и предоставить ему полную экономическую свободу хозяйствования на этой самой малости. Закоренелые жлобы и лицемеры нами тогда командовали – где вы еще могли бы видеть, чтобы труженику какого-то промышленного предприятия, представителю того самого пролетариата (!), который якобы осуществляет в стране свою классовую диктатуру, выделяли для садового участка всего-навсего 4 (четыре!) сотки земли. Да еще и с запрещением строить на нем что-то большее, чем одноэтажный барак с сортиром.