Владимир Невярович - Русская Атлантида

Корректор Людмила Шилина

Дизайнер обложки Артем Шилин

© Владимир Невярович, 2021

© Артем Шилин, дизайн обложки, 2021

ISBN 978-5-0053-6623-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Лейтмотивом новой книги Владимира Невяровича является Царская Россия, которую можно сравнить с таинственной Атлантидой, внезапно исчезнувшей в пучине вод в результате страшного стихийного бедствия; или с легендарным Китеж градом, ставшим невидимым для врагов Святой Руси, но мистически продолжающим свое бытие и поныне.

Читатель откроет для себя в этой книге немало интересных и героических судеб наших соотечественников, соприкоснется с трагическими временами российской истории, почерпнет сведения о некоторых носителях лучших традиций русского воинства и культуры.

Несколько очерков автор посвятил своей малой родине, где прошли его детство и юность: старорусскому городу Задонску. Впервые публикуется очерк о дворянском роде Невяровичей, основанный на генеалогических находках автора.

Каждое повествование в книге – это пусть маленькое, но откровение нового и важного для наших дней, экскурс в некую тайну прошедших времен. Очень хотелось бы, конечно, быть оптимистом в отношении грядущих судеб России. Но подлинный оптимизм должен основываться на знании прошлого, а не на беспамятстве и бесчисленных исторических искажениях в угоду господствующих идеологии и политики.

Как писал русский поэт Сергей Бехтеев:

Книгу «Русская Атлантида можно при желании продолжать с успехом и далее, quantum satis (сколько угодно). Были бы желающие искать, писать и читать. Поисковая работа в этом направлении активно ведется в современной России, также как ведутся работы по восстановлению памяти всех невинно убиенных, пропавших без вести, погибших в годы последних войн и репрессий.

Так по крупицам восстанавливается наш Бессмертный Полк русской доблести, чести и славы.

В последнее время множатся статьи и книги, авторы которых утверждают, что никакого отречения Государя Николая II от Престола 2 марта 1917 года в действительности не было, а также отрицают правомерность юридической составляющей этого судьбоносного для России деяния. Одним из основных доводов их является отсутствие факта самого Манифеста отречения, вместо которого в ГАРФе хранится лишь копия с факсимильными подписями, причем подпись Императора сделана карандашом.

Перекричать всех и даже достучаться до здравого смысла путем логических построений очень и очень сложно. Запущенный информационный вирус имеет свойство большой контагиозности (заразности), вирулентности (ядовитости) и склонен формировать некое узкофокусное мышление сектантского типа. Между тем, кто-то умышленно умело всем этим пользуется, подогревая страсти и усиливая разногласия и раздоры в кругу ныне итак разрозненной патриотической среды.

Несколько лет назад я предметно посвятил этому вопросу статью «Отречение, которое было». Позже она вошла в книгу «Россия как Атлантида» (М.: «Традиция», 2018). После прежних публикаций за прошедшее время я получил в свое личное распоряжение копии еще нескольких важнейших архивных документов, всецело подтверждающих мои утверждения, в правоте которых я, впрочем, никогда и не сомневался.

Повторяться вновь и вновь и кому-то доказывать помимо их воли мне вовсе не хочется. Но давайте все же, отбросив свои пристрастные убеждения, посмотрим на проблему с позиций логики, как принято говорить в математике, с точки зрения «от противного».

Итак, предположим, что никакого отречения Государя Николая II от Престола на самом деле не было. Но если это так, то грубой фальшивкой является страница об отречении Государя из дневника Министра Императорского Двора графа Фредерикса В. Б. Так же, не что иное как фальшивка есть и весь дневник Государя Николая II.

А беззаветно преданный Государю граф Фредерикс Владимир Борисович, непосредственный свидетель произошедшего и лично скрепивший своей подписью четыре экземпляра Манифеста от отречении, скончавшийся в Финляндии в 1927 году, все эти 10 лет после крушения монархии в России почему-то молчал о подлоге. Он что, окончательно потерял память или дал кому-то страшную клятву унести с собой в могилу эту тайну: отречения-то на самом деле никакого не было?!

Идем далее. Мать Государя Николая II вдовствующая Императрица Мария Федоровна, после свидания с отрекшимся от Престола Сыном в Могилеве описавшая последнюю в их жизни встречу в дневнике (записной книжке), зачем-то солгала сама себе об отречении, как о свершившемся факте, дав высокую оценку жертвенному рыцарскому поступку Своего Сына. И далее, Мария Федоровна продолжала лгать об этом же и в других своих письмах (например, в письме к греческой Королеве Ольге Константиновне).

Идем по версии сторонников нового вирусного умопомрачения дальше. Духовник Государя Николая II священник о. Афанасий Беляев, имевший с бывшим Царем личную беседу в своих воспоминаниях, тоже вдруг стал лгать, повествуя о некоторых деталях случившегося, которые поведал ему Сам Государь.

Лгали в один голос об отречении верноподданные Царской Семьи, разделявшие с Царем добровольно ссылку в Тобольске: Пьер Жильяр, А. А. Волков, Чарльз Сидней Гиббс, а также слышавшая в Царском Селе рассказ Самого Царя об отречении Лили Ден.

Лгала в своих подлинных воспоминаниях (был еще и поддельный её дневник) Анна Вырубова. Лгал комендант Царского Дворца генерал В. Н. Воейков, сумевший выехать за границу. Поддельным в таком случае является и протокол отречения начальника Военно-походной Канцелярии генерал-майора К. А. Нарышкина. Я уже не говорю про воспоминания: Шульгина, Гучкова, Родзянко и Рузского. И т. д. и т. п. Полный абсурд!

Теперь в отношение законности самого акта отречения. Здесь можно еще посомневаться и поспорить, в особенности о праве отречения Отца не только за себя, но и за Сына. Безусловно, отречение Государя происходило при сильном давлении извне, которое сопровождалось ложью и интригами.

Также надо реально осознавать, что те события происходили в разгар нарастающего бунта в столице, которая находилась уже в руках восставших, к тому же это был и период военных действий на фронтах Первой мировой войны. Декорации событий менялись стремительно и не требовали отлагательств.