Владимир Буров - Я не Байрон. Эссе

– Ни бэ, ни мэ, – в делах юриспруденции.

Раньше нельзя было понять, что мы не равны с разными членами, а сейчас удивляет не это, что не равны, а поражает то откровенное просвещенное мнение, что и:

– Не должны быть равны. – И знаете почему?

– Так лучче.

Так-то бы, может, и да, но удивляет, что пропагандируют эту идеологию не Эйнштейны, а Некоторые, несмотря на то, что формально имеют диплом о высшем образовании.

Неправда проповедуется откровенно, не прикрываясь правдой. И получается, что эта новая идеологии:

– Откровенной неправды, – не появилась вот только сейчас, а наоборот:

– Так и была всегда, – но только теперь стало хорошо видна.

И значит, мы имеем правление именно Бога, а не наоборот. Ибо правда проявилась в том, что ложь стала видна.

– Хотя и не до конца еще. – Ибо уж очень удивляет это откровенное измышление. Не совсем ясно, что за непреодолимая истина стоит за этим прямым противостоянием богу.

Вот сегодня было сказано, что человек – это червь. Но он только тогда червь, когда не имеется связи с богом. И не только не имеет, но Человека, Хомо Сапиенса можно определить, и определяют в этом случае, как того, кто:

– Не может иметь Связи с богом.

Тогда как Христианство переводится именно, как:

– Связь с Богом.

И, следовательно, тот, кто имеет связь с Богом, по определению не может быть червем, как и сказал людям Иисус Христос:

– Вы боги. – Ибо:

– Я всегда среди вас. – Что значит:

– И Осуществляю эту Связь между людьми и Богом.

Тем не менее, пропагандируется дохристианская вера. Почему? Только, опираясь на один, кажущийся непреложным факт:

– Так было до получения людьми Двух Скрижалей Завета. Моисеем у горы Синай. – А если было, почему бы этому не быть и сейчас?

И получается, что можно. Можно и сейчас поклонятся по-старому, чинно и благородно:

– Золотому Литому Тельцу! – И знаете почему? А просто потому, что другого мы:

– Их бин не понимайт! – И самое главное:

– Не понимайт Наши Луды. – А еще точнее:

– Не хотим, чтобы они понимали больше.

И вот как раз это непонятно:

– Почему не по обстоятельствам, а нарочно, хотят, чтобы люди жили хуже, а не лучше?

Почему к людям такая враждебность?

В Библии дан ответ, но он слишком абстрактный, а именно:

– Они вам завидуют.

Первые, так сказать, люди, называемые сегодня богами, должны уйти, и как поется:

– Оставить всё людям. – Не хотят.

Но зачем тогда бог придумал такую систему, что первые существа, боги, должны покориться вторым, людям, и из-за этого теперь идет битва не на жизнь, а на смерть.

Ответ:

– А кто вы такой, чтобы знать ответ на этот вопрос? – не подходит.

Ибо когда так говорится – значит имеется в виду, что ответ уже перед вами, а вы его не видите. Поэтому значит:

– Ищите решение, оно есть, оно перед вами.

Но вот как раз этого я до конца не понимаю:

– Зачем нужно противостояние на пустом месте? – Если иметь в виду в посылке, что:

– Люди и там, и там – одинаковые. – А не две разные расы, как в кино:

– Одни – это мы, а другие – это инопланетяне.

А вот сейчас так и представляется:

– Мы и инопланетяне. – Но!

Но в Библии говорится, что, нет:

– Вы одни и те же, – ибо и снег и ветер, и звезд ночной полет:

– Воспринимаете одинаково.

Но почему-то одни воспринимают мир, как Гришка Отрепьев, а другие, как стражник, зашедший в ту же корчму, и разъяснивший обманную позицию Гришки знаменитой фразой А. С. Пушкина:

– Не всяко слово в строку пишется. – Что значит:

– Одни оценивают ситуацию по содержанию, а другие:

– По форме.

По форме – это значит по Библии и по Канту:

– По отношению к Ним – отнесутся и к Вам.

А по содержанию:

– Они не такие, как мы, так как мы не имеем тяги – стремления к личной собственности, особливо в ее средствах производства, а для них к маме в гости не ходи:

– Только дай свою лесопилку или мыловарню. А если можно больше, то и дай больше: хоть прииск, хоть футбольный клуб для интересу. Главное, чтобы было:

– Своё.

И вот оно возникает деление на двоих и троих в доме:

– 666, – и:

– 66.

Три шестерки – это железобетонная конструкции земного мира.

Две – это дух божий.

Дин вышел в финал, выиграл у МакМануса. Синицын говорит:

– Меня охватило волнение, – имеется в виду эта победа Дина.

Он, что, получает доппаек за этот артистизм в своем комментаторском искусстве?

И действительно, не всем же комментаторам спорта платят одинаково. А удивительно, то, что мы все продолжаем и продолжаем удивляться. Тому, что показывают и говорят на экране телевизора.

Уши вянут.

Или:

– Ухи, – как говорил незабвенный Георгий Вицин, когда ему:

– При побеге За Трудовые Резервы, – надели на голову шахматную доску. – Так это один раз, а нам надевают даже не ежедневно, а вообще:

– Ежечасно почти. – Хотя, когда спим тоже происходят весчи:

– Далеко не подарок.

Почему так редки даже во сне подарки? Трахнуть там кого, кого давно хотелось, или еще что получше, чтобы без систематических провокаций, как делает Яков Кротов, приглашая на свою передачу про веру то переводчицу Кузнецову, то вот как сейчас было, Иннокентия Павлова, которые выступают прямо и откровенно:

– Против веры.

Поэтому и снятся страшные сны, нет в жизни положительных примеров, кого ни возьми – а их уже нету.

Сокращено.

Селби – Дин. Решили дать Дину чемпиона мира из недавнего чемпиона мира Селби. Но! Но если Селби должен выиграть, то это будет прямое оскорбление для Ронни ОСалливана, как бы не ушел совсем из этих псевдо-соревнований. И правильно делает.

Селби может выиграть только в одном случае: если это будет выгодно для букмекерских контор по ставкам. Хотя в данном случае ставки могут быть почти 50 на 50. Если они будут 70 на 30 в пользу Дина, то, спрашивается:

– С какой стати? – если Селби чемпион мира.

Если ставки 70 на 30 в пользу Селби, а выиграет Дин, то, да, для контор, принимающих ставки так будет выгодно.

Но вряд ли может быть 70 на 30 в пользу Селби, скорее 60 на 40. Но и то сомнительно, так как все понимают, что Дин давно играет не хуже Селби, и ему надо давать чемпиона мира. Фактически прогноз ставок должен быть 50 на 50.

И зачем было так делать? С другой стороны, если бы вместо Селби играл Марко Фу, тем более прогноз был бы в пользу Дина, и при его выигрыше все конторы проиграли бы.

В данном случае они могут немного выиграть. Но надо узнать, какой прогноз.

Коэффициент в интернете – 1,85 при выигрыше Дина, что значит в пользу Селби 65 на 35. Весьма странно. Так букмекеры могут разориться.

Хотя, если все, как я думают, что выиграет Дин, а на самом деле выиграет Селби, то обдерут всех, но и не так намного, как им бы хотелось. Зато гарантированно. 35 разделить на 65 получится: