Евгений Афанасьев - Угол зрения

Много говорим о решении глобальных сельских проблем. И не видим тех, что лежат буквально под ногами. Вот, скажем, снабжение водой. В «Стругокрасненском», как сообщил представитель этого хозяйства Ф. С. Алексеев, и вода для людей — проблема, а работники «Бурводстроя» никак её решить не могут.

От слов надо переходить к делам — таково мнение наших ветеранов. И они сами готовы взяться за них в силу своих возможностей. И уже взялись. У многих имеются приусадебные участки, личное подсобное хозяйство. И сами себя кормят, ещё и государству продают. И не отступятся, пока силы есть. Была бы только поддержка.

Многие, наверное, читали в нашей районной газете о том, как посадили в совхозе «Первомайский» два гектара столовой свёклы, а насчёт ухода, выращивания понадеялись на шефов из районной больницы. И заросла свёкла сорняками.

Один из читателей задал вопрос: а кто же всё-таки в том виноват? На что газета с юмором заметила: «Виноват, конечно, диспетчер. Распоясались эти стрелочники — все поезда пускают под откос».

Ну, а ежели, как говаривал Козьма Прутков, «зрить в корень» проблемы? По моему глубокому убеждению, стыдно просить нянечек, медсестёр, врачей, занятых нелёгкими заботами по исцелению людей, ещё и выращивать свёклу. Тем более, что наша больница в нынешнем её состоянии сама нуждается в помощи.

Предвижу иронические усмешки: а кто же свёклу вырастит, если людей на селе осталось — раз, два и обчёлся? На это приведу другой пример.

В совхозе «Красное» нынче тоже посадили свёклу. И не два гектара, как в «Первомайском», а целых тридцать. И, представьте себе, растёт корнеплод. Поинтересовался у руководителя хозяйства М. Б. Каибова, сколько же понадобилось шефов, чтобы вести уход за такой уймой посадок?

— А нисколько, — ответствовал Магомед Басырович. — Всё делает один механизатор.

Оказывается, заключило руководство совхоза договор с одним из ленинградских институтов. Институт помог освоить технологию, раздобыть нужные машины.

— Вспахали, закультивировали, нарезали борозды, в борозды специальной точечной сеялкой высеяли семена, — рассказывает агроном-семеновод совхоза Н. П. Силина. — А затем междурядная обработка, химпрополка. Опрыскивали бурифеном. Местами сорняки вновь появились. Опять обработаем.

Первый блин чаще всего комом. Не всё гладко получилось на первый раз и в «Красном». Опоздали со сроками, часть посевов из-за дождей вымокла. Но примерно гектарах на 20 свёкла дружно пошла в рост. И, если будет проведено повторное опрыскивание, урожай обещает быть отменным.

Вот такие вот контрасты нашей трудовой жизни. Что называется, можем, если захотим.

Но почему же в одном случае инициатива спит, в другом она помогла внедрению механизации, о необходимости которой без ощутимых последствий мы говорим с того самого дня, когда в район прибыл первый трактор? Неужели только в руководительском «хотении» дело? Но тогда ещё вопрос: почему у разных руководителей столь разное отношение к делу?

Конечно, ответы тут могут быть разные. А я обратил внимание на мотивацию действий руководителей, на то, что стимулирует их инициативу.

Да, и в «Первомайском», и в «Красном» посадили свёклу. Но в первом хозяйстве — столовую, то есть для людей, во втором — кормовую, то есть для коров и свиней. Такая вот разная мотивация и соответствующие результаты. А в остальном всё одинаково.

***

Мне возразят, что забота о кормах для скота это тоже в конечном счёте забота о пропитании людей. Оно бесспорно, если не вспоминать о пустых прилавках продуктовых магазинов. И всё же: почему у нас человек почти всегда «в конечном счёте»? Уродлива такая направленность экономики, уродство её сохраняется, несмотря на произносимые с трибун слова о необходимости повернуться «лицом к человеку»… Не любит нас наша экономика, и, пока так, ответным чувством будет тоже нелюбовь.

В коридорах райсельхозуправления пришлось столкнуться с заезжими менялами:

— Хлеба за лес не желаете?

— Почём?

— За три кубометра — тонну.

Направил их на верхний этаж — там договорятся.

Хлебно-лесной бартер стал у нас обычным явлением. Стоит ли здесь снова доказывать, что такие сделки сами по себе — безнравственны, что «чужой хлеб в горле петухом поёт». Хочется поговорить о другом: неужто нас действительно так прижало, что начинаем по брёвнышку торговать собственным домом? Да ещё и за бесценок: совсем недавно цена была куб за тонну…

А, может, стоит обратить свой взор долу — на богатство, которое попираем ногами? Извека кормилицей человека была земля-матушка. И не превратилась она в злую мачеху, которая морит голодом пасынков. Пожалуй, всё наоборот: «дети» к «матери» потеряли всяческую жалость, забыли, что обязаны заботиться о ней.

Попытался было я попросить главного агронома райсельхозуправления В. А. Антипову проанализировать на страницах газеты, почему это у нас в совхозах и колхозах такая низкая урожайность зерновых и кормовых культур, что надо сделать, чтобы заставить быть пощедрее наши поля. Валентина Ануфриевна сослалась на такую свою занятость, что даже жаль её стало — ну просто присесть человеку некогда.

Но чем же занимается наша агрономическая служба? Ведь каждый труд оценивается по его результатам. Увы! Они совсем не радуют. В прошлом, наиболее урожайном году зерна собрали по 13,5 центнера в среднем с гектара. А три года назад на круг не взяли даже трёх центнеров. При таких урожаях приходится добывать на стороне не только зернофураж, но даже семена.

Спрашивается, на какие шиши тогда существуют колхозы и совхозы? А вот так и живём — с протянутой шапкой для подаяний в виде всевозможных дотаций, комбикормов, семян, в том числе и самой нашей местной культуры — картофеля. Теперь вот ринулись аж за радиоактивным сеном.

Уж коли у специалистов управления не находится времени поразмыслить над такими невесёлыми фактами, попробую сделать это со своих, журналистских, позиций.

Как уже говорил выше, не туда смотрим. Богатство у нас под ногами — наша земля. Но если от земли брать, то надо и ей отдавать. Мы же только берём, да жалуемся, что мало. Так, в том году в среднем по району было внесено всего по шести тонн органических удобрений на гектар пашни. Агрономы знают: это в два раза меньше того, что требуется для поддержания плодородия почв на нынешнем скудном уровне. Выходит, земли наши из года в год работают на истощение. Можно ли тут рассчитывать на свой хлеб.

Сейчас стало обычным все провалы в сельском хозяйстве списывать на объективные трудности. Одна из новых причин — дороговизна подстилочного торфа, который идёт на приготовление торфо-навозных компостов. Но зачем покупать торф, возить его за десятки километров из Заплюсья и Крипецкого месторождения, если он лежит у нас под ногами. В районе уже разработано несколько таких торфяных болот — в совхозах «Молодейский», «Первомайский», «Стругокрасненский», «Авангард», колхозе «Революция». Ежегодно отсюда, по самым скромным подсчётам, можно вывозить до ста и более тысяч тонн подстилки. Имеются торфяные месторождения в совхозах «Красное», «Новосельский», «Звезда», в колхозе имени Мичурина. Короче говоря, район может обеспечить себя с лихвой собственным торфом, да ещё и доход поиметь от продажи — покупатели сыщутся.