Николай Богомолов - Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 2: За пределами символизма

Имеется в виду П.О. Морозов.

Здесь речь идет о Модзалевском.

Раздел в журнале «Весы», где помещались всякие курьезные высказывания из газет и журналов. В последний раз он появился в 12-м номере журнала за 1908 год. Об академическом инциденте «Весы» ничего не говорили.

Из сатирической поэмы А.Ф. Воейкова «Дом сумасшедших».

Речь идет о ранней договоренности с академическими инстанциями насчет второго издания книги «Труды и дни Пушкина». В конце концов в 1910 г. книга эта была издана именно Академией наук.

В 1907 г. Лернер (при активном содействии Модзалевского) получил за первое издание «Трудов и дней Пушкина» премию Лицейского Пушкинского общества в 1000 рублей.

Верифицировать это утверждение мы не можем, однако все доступные нам источники говорят об исключительной порядочности Модзалевского.

Далее переписка Лернера с Брюсовым цитируется по книге, названной в примеч. 1.

Источник цитаты не установлен.

Николай Карлович Кульман (1871–1940), историк литературы.

В отрочестве Лернер был крещен.

Речь идет об академике А.А. Шахматове (1864–1920). 6 января 1909 он писал Лернеру: «Не желая вызывать возражений и разговоров по поводу вашей просьбы о книгах в Отделении, я решил дать ей ход только после окончания печатания вашего указателя. Итак вините меня» (РГАЛИ. Ф. 300. Оп. 1. Ед. хр. 374. Л. 16), а 18 января извещал: «Следующее заседание Отделения 31 янв<���аря>, и ваше ходатайство будет тогда доложено» (Там же. Л. 17). См. также ниже письмо Модзалевского от 14 января.

NB мне не послали даже VIII вып. «П<���ушкина> и его совр<���еменнико>в».

Петр Иванович Бартенев (1829–1912), историк, издатель журнала «Русский архив», где Лернер печатался. Он состоял с Бартеневым в переписке, из которой и почерпнул редкостное слово «инуду» (в данном случае – в ином месте).

О себе (лат.).

РГАЛИ. Ф. 300. Оп. 1. Ед. хр. 244. Л. 33–34 об.

РГАЛИ. Ф. 300. Оп. 1. Ед. хр. 244. Л. 36–37 об.

Некоторые знакомые из газетной сволочи уже спрашивали меня об этом «недоразумении», и не без ехидства. Можете ли Вы быть довольны этим?

См.: Утро России. 1909. № 54; Речь. 1909. № 338; Новое время. 1909. № 12125.

Она родилась и первые 28 лет жизни прожила в Кишиневе, поддерживала тесные связи с этим городом, не чужим Лернеру. В Петербурге служила помощником делопроизводителя и машинисткой у своего дяди, присяжного поверенного, писала статьи на юридические темы.

Новое время. 1909. 16 декабря. № 12129. С. 6.

РГАЛИ. Ф. 300. Оп. 1. Ед. хр. 119. Л. 45 об.–46. Перевод английской фразы: «Он был великий мастер ненавидеть».

Письмо от 2 января 1910 // РГБ. Ф. 746. Карт. 36. Ед. хр. 28. Л. 1 и об. Перевод французской фразы: «Фатальное желание подтверждать свое реноме». Имеющийся в виду случай – появление в хронике заметки: Новые стихотворения Лермонтова (По телефону от нашего пб. корреспондента) // Русское слово. 1909. 3 (16) декабря. № 277. С. 4.

РГАЛИ. Ф. 300. Оп. 1. Ед. хр. 119. Л. 48.

Модзалевский Б.Л. Из записных книжек 1920–1928 гг. // Пушкинский Дом: Материалы к истории 1905–2005. СПб., 2005. С. 24. Там же, в комментариях Т.И. Краснобородько и Л.К. Хитрово (С. 134) сжато и объективно изложена история этой новой ссоры.

Измайлов Н.В . Воспоминания о Пушкинском Доме 1918–1926 гг. / Публ. Н.А. Прозоровой // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1998–1999 год. СПб., 2003. С. 313–314.

Оксман Ю.Г . Николай Осипович Лернер / Вст. ст. и примеч. С.И. Панова // Пушкин и его современники. СПб., 2005. Вып. 4 (43). С. 203.

Там же. С. 210.

Она была опубликована только недавно, и то не полностью. См.: Ашукин Николай , Щербаков Рем . Брюсов. М., 2006. С. 457–458.

Оксман Ю.Г. Николай Осипович Лернер. С. 175–176.

Вы мне писали недавно, что рецензию цените только как способ распространения книги… Я об этом думаю иначе.

РГБ. Ф. 746. Карт. 37. Ед. хр. 28. Л. 13–15. Абрам Осипович – брат М.О.

РГАЛИ. Ф. 300. Оп. 1. Ед. хр. 119. Л. 56.

Не говорю уж о том, что для меня нет ничего отраднее, как видеть, что правые читают «Истор<���ические> Зап<���иски>»; а еще больше хотел бы повлиять на них, чем на левых, как вы справедливо говорите.

РГАЛИ. Ф. 300. Оп. 1. Ед. хр. 119. Л. 60 и об.

РГБ. Ф. 746. Карт. 36. Ед. хр. 28. Л. 16.

Там же. Л. 18.

Книги и писатели // Новая Русь. 1908. 15 декабря. № 122.

Письма Б.В. Томашевского В.Я. Брюсову / Публ. Л.С. Флейшмана // Ученые записки Тартуского гос. университета. Тарту, 1971. Вып. 284. Труды по знаковым системам. [Т.] V. C. 532–544.

См., напр.: Левкович Я.Л. [Предисловие] // Б.В.Томашевский: Заседание Ученого совета ИРЛИ // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1991. Т. 14. С. 293.

См.: Томашевский Борис Викторович . Автобиография // РГБ. Ф. 645. Карт. 34. Ед. хр. 7. Л. 1 (в дальнейшем ссылки на материалы из этого архивного фонда даются непосредственно в тексте, без указания названия хранилища и номера фонда); Измайлов Н.В. Б.В. Томашевский как исследователь Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1960. С. 6; Сотрудники Российской национальной библиотеки – деятели науки и культуры: Биографический словарь. СПб., 2003. Т. 3. Государственная Публичная библиотека в Ленинграде – Государственная Публичная библиотека имени М.Е. Салтыкова-Щедрина. 1931–1945. С. 546 и мн. др.

Томашевская Зоя . Несколько слов о Борисе Викторовиче Томашевском // Звезда. 2007. № 8. С. 149.

Левкович Я.Л. [Предисловие]. С. 293; Сотрудники Российской Национальной библиотеки… С. 546 и др.

Томашевская Зоя . Несколько слов… С. 149.

Сотрудники Российской Национальной библиотеки… С. 546.

Из мемуаров известно, что Томашевский был меломаном, а среди его материалов в РГБ есть и ноты собственных произведений. Ср. также нотные знаки в кн.: Томашевский Б. О стихе: Статьи. Л., 1929. С. 110.

Немногие дошедшие до нас сведения о нем собраны в комментарии Р.Д. Тименчика ( Пяст Вл . Встречи / Вст. ст., подг. текста и примеч. Р.Д. Тименчика. М., 1997, по указателю). Из сохранившихся писем явствует, что перед войной он служил в армии, был преподавателем русского языка в Артиллерийской академии РККА в звании интенданта I ранга, составлял книги по ее истории. В 1946 году его звание было «полковник». От литературы, судя по всему, отошел.