Николай Богомолов - Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 2: За пределами символизма

Бернштейн С.Б. Зигзаги памяти: Дневниковые записи. М., 2002. С. 85.

Бюллетени ГАХН. № 4–5. С. 38,

Нейман Б.В. Из наблюдений над языком и стилем персонажей пьесы Горького «На дне» // Сборник статей к 40-летию ученой деятельности академика А. С. Орлова. Л., 1934. С. 489–496.

Утраченное письмо Блока / Сообщение Л.А. Озерова // Литературное наследство. М., 1987. Т. 92, кн. 4: Александр Блок: новые материалы и исследования. С. 567–568.

Сергеева - Клятис Анна . Сумерки свободы: Борис Пастернак в критике 1920-х годов. М., 2016. С. 199–258.

Подробнее см.: Якименко Ю.Н. Из истории «чисток аппарата»: Академия художественных наук в 1929–1932 гг. // Новый исторический вестник. 2005. № 1 (12); Гудкова Виолетта . Кому мешали ученые, или Как разгоняли теасекцию ГАХН // Новое литературное обозрение. 2015. № 134.

Протокол № 3 заседаний п<���од>/с<���секции> истории русской литературы Литературной секции ГАХН от 19-го октября 1928 г. // РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 6. Ед. хр. 74. Л. 10.

Там же. Л. 8–9.

О его работе в ГАХН см.: Материалы обсуждения в ГАХН доклада А.К. Горского «Л.Н. Толстой и Н.Ф. Федоров» // Н.Ф. Федоров: Pro et contra: В 2 кн. СПб., 2008. Кн. 2. С. 524–529.

Подробнее см.: Субботин С.И . «…мои встречи с Вами нетленны…» (Вяч. Иванов в дневниках, записных книжках и письмах П.А. Журова) // Новое литературное обозрение. 1994. № 10; Мисочник С.М. Архив П.А. Журова как источник изучения литературы начала ХХ века / Автореферат… кандидата филол. наук. Иваново, 2002.

Усов Дмитрий . «Мы сведены почти на нет…» / Сост., вступ. статья, подгот. текста, коммент. Т. Ф. Нешумовой: В 2 т.. М., 2011. Данные о работе в ГАХН см.: Т. 1. С. 471–499. Цитируемое нами его выступление см.: Там же. С. 488–489.

См.: Чирков Н.М. . О стиле Достоевского. М., 1963; Он же . О стиле Достоевского: Проблематика, идеи, образы. М., 1967.

Жолковский А.К . Поэтика Пастернака: инварианты, структуры, интертексты. М., 2011. С. 27–64.

Сергеева - Клятис Анна . Борис Пастернак: поэтика, комментарий, контекст. [Saarbrücken, 2013]. С. 5–13.

Любовь пространства… Поэтика места в творчестве Бориса Пастернака. М., 2007.

Подробнее см. выше раздел «Другое литературоведение».

В архиве Дурылина сохранилось много однотипных справок о полученных за доклады гонорарах. Обычно такой гонорар составлял 10 рублей (см.: РГАЛИ. Ф. 2980. Оп. 1. Ед. хр. 961).

Минский Николай, Добролюбов Александр . Стихотворения и поэмы. СПб., 2005. С. 430 и далее. Эта машинопись представляет собою вполне точную копию рукописи: РГАЛИ. Ф. 2980. Оп. 1. Ед. хр. 25.

Дурылин С.Н. Статьи и исследования 1900–1920 годов / Сост. А. Резниченко и Т. Резвых. СПб., 2014. Далее – Дурылин.

[Б.п.]. Литературная секция // Бюллетени ГАХН. М., 1925. [№] 2-3. С. 32–33.

РГАЛИ. Ф. 2980. Оп. 1. Ед. хр. 961. Л. 13. О докладе Дурылина «Символизм и народная поэзия» у нас информации нет.

РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 6. Ед. хр. 36.

Там же. Л. 2. В дальнейшем мы не указываем листы данного протокола и для большей отчетливости изложения временами нарушаем тот порядок, в котором документы подшиты.

Выскажем свои предположения о ряде присутствовавших, не очень известных. В.Ф. Саводник – литературовед, впоследствии член-корреспондент ГАХН; Б.В. Михайловский – литературовед, автор учебника по истории русской литературы конца XIX – начала XX в., профессор МГУ; Елена Васильевна Гениева (1891–1979), многолетний друг Дурылина, их переписка недавно опубликована; Л. Воскресенская – возможно, Лидия Александровна, жена доктора Александра Дмитриевича Воскресенского, сестра Е.А. Нерсесовой; А.Г. Левенталь – будущая жена Д.С. Усова, «Гуговна», как называла ее Н.Я. Мандельштам; Евгения Александровна Нерсесова (урожд. Бари, 1881–1967) близкий друг Дурылина; Шенрок– вероятно, Алексей Владимирович (1893–1968), впоследствии диакон;сразу два Н. Чернышева – художники Николай Сергеевич (1898–1942), близкий друг Дурылина, и Николай Михайлович (1885–1973), один из организаторов группы «Маковец», сотрудник ГАХН; Фудель Лидия Иосифовна (1895–1933) – дочь священника И.И.Фуделя, первая жена Н.С.Чернышева; Васильев – вероятно, Пантелеймон Иванович (1891–1976 или 1977), композитор, друг Дурылина; Николай Владимирович Устюгов (1896/97 – 1963), историк; Александр Петрович Печковский – «аргонавт», в начале века – студент-химик.

См.: Усов Дмитрий. «Мы сведены почти на нет…» М., 2011. Т. 2. С. 351–353, в комментарии Т.Ф. Нешумовой. Отметим лишь некоторые неточности: в последней фразе первого тезиса странное слово «эстеистичен» на самом деле читается «атеистичен»; в начале второго тезиса, вероятно, следовало сохранить индивидуальное написание: «Ничше» и «Гюисман»; то же относится к концу седьмого тезиса, где отчетливо написано «песнотворчестве» вместо нормативного «песнетворчестве». Тезисы датированы третьим октября 1925 г.

Доклад с таким же названием числится как прочитанный на заседании «Кружка памяти Валерия Брюсова» 9 февраля 1927 года (см.: РГАЛИ. Ф. 56. Оп. 1. Ед. хр. 107. Л. 41об). Отметим как характерный факт запись в протоколе заседания подсекции от 8 октября 1926: «Ввиду того, что доклад С.Н. Дурылина является самостоятельным историко-литературным исследованием и включен в план работ п/с<���екции> истории русской литературы на 1926-27 ак. год, утвержденный Правлением ГАХН, – просить Президиум об оплате доклада С.Н. Дурылина» (РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 6. Ед. хр. 47. Л. 4).

Бюллетени ГАХН. 1927. № 6–7. С. 41.

Дурылин. С. 685. Эти выписки сохранились: РГАЛИ. Ф. 2980. Оп. 2. Ед. хр. 271. Л. 27–41. Дурылиным они озаглавлены: «Выписки из архива В.Я. Брюсова. Брюсов и Добролюбов».

Для будущих исследователей отметим, что сохранился и рукописный сборник П.П. Картушина, на который ссылается Дурылин (Из писаний брата Александра Добролюбова // РГАЛИ. Ф. 2980. Оп. 1. Ед. хр. 288. Л. 1–28; опубликован в сборнике стихов Минского и Добролюбова). Одновременно упоминание этого человека следует считать данью его памяти, принесенной Дурылиным. См.: Дурылин С.Н. В своем углу. М., 2006. С. 100–103 и др.

РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 6. Карт. 47. Л. 8.

Там же. Л. 7 и об.

Там же. Л. 9.

Дурылин. С. 733. Эти же слова есть в рукописи, о которой мы говорим далее.

РГАЛИ. Ф. 2980. Оп. 1. Ед. хр. 230. Л. 42. Дальнейшие размышления идут до л. 47, иногда помечаясь как вставки на определенную страницу, но какого варианта – пока понять не удалось.