Дмитрий Валовой - Деловая история

Уже на следующий день последовал запрет на ее обсуждение, т. к. в конце третьего куска была приписка «публикуется в порядке обсуждения». Масла в огонь подливало то, что на неё в разной мере отреагировали все ведущие западные средства массовой информации, а многие публиковали или транслировали выдержки из статьи. Срочно был подготовлен проект постановления ЦК КПСС об освобождении меня от занимаемой должности. Но Алексей Николаевич Косыгин решительно выступил против.

Одним из показателей актуальности публикуемых материалов в «Правде» было количество полученных откликов. Многие материалы по морально-бытовой тематике набирали до тысячи откликов. И вдруг на экономический материал приходит более двух тысяч откликов. Побиты все рекорды. Причем не просто отклики, а солидные статьи. Ведь читатели не знали, что нам запретили обсуждать затронутые проблемы. Что с ними делать?

Срочно из правдистов-пенсионеров была создана группа по обработке этого огромного материала. Были подготовлены обзоры по 30–40 страниц, которые «в порядке служебного пользования» рассылались членам Политбюро и членам Правительства. Они очень убедительно свидетельствовали о порочности хозяйственной системы, которая требовала не косметики, а коренного изменения. Приведу выдержки из некоторых откликов.

Инженер из Кургана В. Ланских пишет: «То, что назвал профессор Д. Валовой в своей статье, – лишь надводная вершина огромного айсберга расточительства. Примеры? Пожалуйста. Курганский завод дорожных машин получает шасси ЗИЛа, МАЗа, КрАЗа, ГАЗа. На них устанавливают цистерну для битумовоза и включают в стоимость последних шасси. Поэтому имеют хорошие экономические показатели».

Многие материалы – отклики по своей сути и жанру являются поистине детективно-фантастическими. В отклике директора Центральночерноземного заповедника А. Красинского (г. Курск) говорилось:

«В г. Курске имеют место неоправданно большие затраты на озеленение улиц. Трест зеленого строительства не утруждает себя выращиванием посадочного материала из местных древесно-кустарниковых пород, приспособленных к местному климату, а предпочитает использовать привозной с южных районов. Оказывается, это выгодно для выполнения плана. Но многие из таких деревьев погибают. Если судить по отчетам треста о количестве посаженных им деревьев и кустарников, то наш город давно уже должен был бы превратиться в дремучий лес».

Внимательное изучение откликов показало, что трудно найти сферу, где бы вал не оказывал своего пагубного влияния. В разных видах он процветает в геологии, торговле, сфере образования, медицине, на транспорте…

И уже совсем неожиданным и оригинальным оказался материал московского архитектора-реставратора А. Алтухова «Вал в реставрации». Сначала подумалось, что в нем речь идет о реставрации показателя валовой продукции. Отнюдь. Автор пишет:

\

«Вал проник во все поры экономики. Он проник и в такую благородную сферу, как реставрация памятников истории и культуры. И здесь он с жадностью набрасывается на материалоемкие и дорогостоящие работы, используя для этого любые средства, как «легальные», так и «нелегальные». При реставрации деревянного мемориального дома А.Н. Островского в Москве не стали делать пропитку растворами стен для их обезвреживания от различных грибков и жучков пакетным способом. Ведь это невыгодно, это не дает объема. Реставраторы приняли решение разобрать весь дом до основания и восстановить его заново. Вскоре перед нами предстанет не подлинный дом, в котором жил великий драматург А.Н. Островский, а макет этого дома в натуральную величину».

Весьма интересным и оригинальным был отклик генерального авиаконструктора, академика, доктора технических наук, Героя Социалистического Труда Олега Константиновича Антонова. Свой вывод он сформулировал так: «Особенно противоречит интересам общественного производства оценка работы по величине издержек, по массе израсходованных материалов, рублей. Это все равно, что оценивать работу ТЭЦ не по выработке электроэнергии и тепла, а по количеству сожженного угля: чем больше сжег, тем лучше работал. Планирование вверх ногами!»

В этой связи хочу подчеркнуть, что Олег Константинович – один из немногих выдающихся ученых, который в качестве хобби занимался… экономикой. Будучи председателем экономической секции Союза журналистов, я неоднократно приглашал его выступать в Доме журналистов. На встречах с ним всегда было много народу. Его выступления-беседы на экономические темы были чрезвычайно интересными и полезными. Он хорошо знал работы классиков и наизусть делал много ссылок на них.

Повышенный интерес к экономике Антонов проявлял на протяжении всей своей жизни. Незадолго до его кончины я неожиданно получил от него письмо, в котором он сообщал: «С огромным удовольствием и удовлетворением прочел Вашу экономическую повесть «Поиск». Вы нашли самую удачную и доходчивую форму для дискуссии по экономическим вопросам».

Несколько откликов пришло из-за рубежа. Когда позвонил наш собкор из Бонна В.И. Михайлов и сообщил, что журнал «Шпигель» дал материал о моей статье, я серьезно был огорчен, так как это могло подлить масла в огонь и еще больше накалить страсти. Я попросил Владимира Ивановича прислать журнал с первым рейсом «Аэрофлота». Прочитав журнал, я упокоился. Журнал не только не противопоставлял меня властям, а наоборот причислил Брежнева и его сына к моим сторонникам. «Особый вес статье, опубликованной в «Правде», – писал «Шпигель», – придает то обстоятельство, что автор знает русскую действительность и является новым заместителем главного редактора газеты. Среди молодых экономических экспертов в СССР есть немало таких Валовых – квалифицированных технологов, которые не выносят неразбериху советской экономики. Им хотелось бы в конце концов модернизировать свою экономику. Старые аппаратчики еще выступают против, однако Брежнев определенно – за. На следующий день после опубликования последней статьи из критическо-экономической серии Валового «Правда» предоставила слово другому молодому руководителю – заместителю министра внешней торговли. Этот критик – Юрий Леонидович Брежнев, 44 года, сын руководителя партии».

Как это ни парадоксально, но предположение журнала «Шпигель» о том, что меня поддерживает Брежнев, оказалось пророческим. В разгар скандала в декабре на Пленуме ЦК КПСС Брежнев подверг очень суровой критике положение в экономике впервые за годы своего правления, он поименно обвинил в этом ряд министров и руководителей экономических ведомств.

Тогда кто-то высказал идею, что статьи Валового появились неслучайно. Они получили добро Брежнева. Идея быстро овладела умами чиновников и наши критики заняли выжидательную позицию.