Дмитрий Валовой - Деловая история

В общем, итогом публикации моих статей в «Правде» стало решение Политбюро ЦК КПСС о подготовке новой экономической реформы. Председателем комиссии был назначен заместитель председателя Совмина В.Н. Новиков. Работа комиссии была сосредоточена в Совете министров СССР под эгидой А.Н. Косыгина.

По инициативе Алексея Николаевича у нас состоялась длительная беседа. В конце беседы Алексей Николаевич меня спросил:

– Как вы относитесь к показателю «чистая продукция»? Его применение позволит устранить пороки вала?

– Чистая продукция по сравнению с валом имеет большие преимущества! Главное из них – это исключение повторного счета стоимости материалов при определении темпов роста производства и производительности труда. И тогда мы, наконец, избавимся от «догмы Смита», на которой базируется наш хозяйственный механизм. Но нельзя культ вала заменить культом чистой продукции. Лично я много раз выступал против универсального показателя. Для оценки работы производителей на всех уровнях нужна система стоимостных, натуральных и трудовых показателей.

Алексей Николаевич попросил меня подготовить и передать лично ему записку об изменениях, которые, на мой взгляд, следовало бы внести в хозяйственный механизм.

Почти два года прошло после того, как «Правда» заживо «похоронила» экономическую реформу, одобренную на Политбюро ЦК КПСС. В июле 1979 года было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении планирования и усиления хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы». Многие мысли и предложения, опубликованные мною в разные годы, а затем изложенные в беседах с А.Н. Косыгиным и в записке ему, нашли в нем отражение.

Подчеркивая особую важность документа о новой экономической реформе, ЦК КПСС принял специальное постановление «О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов». В нем предлагалось партийным, советским и хозяйственным руководителям рассматривать практическую реализацию намеченных мероприятий «как неотложную задачу». Накануне его публикации в ЦК были собраны руководители средств массовой информации. Совещание вел А.П. Кириленко. Участников совещания призвали уделить особое внимание пропаганде и контролю за реализацией новой экономической реформы. После заседания ко мне подходили многие знакомые и поздравляли: «Это твоя заслуга. Можешь гордиться!»

– «Поживем – увидим» или «Посмотрим, во что это выльется», – отвечал я на поздравления коллег.

Как в воду глядел. Все ушло в песок! Если бы реформа 1979 года была реализована, то к 2000 году объем ВВП в СССР возрос бы в 2–3 раза и значительно превзошел уровень США. А взрывы мыльных пузырей в США и финансово-экономический кризис еще в более острой форме начались бы в конце 90-х годов. Десятилетняя задержка произошла потому, что в СССР и соцстраны тоннами на самолетах везли доллары, а отсюда выкачивали необходимые ресурсы, включая мозги.

Почему же самая важная реформа была «спущена на тормозах», а затем «похоронена»? Этому содействовал ряд обстоятельств. Наиболее существенным из них была отставка, а затем и смерть А.Н. Косыгина. Он был в ту пору самым опытным хозяйственным руководителем. Косыгин анализировал неудачи реформы 1965 года и многие негативные явления, тормозившие технический прогресс. Зная многие детали сложного процесса подготовки такого рода документов, могу уверенно утверждать: кардинальные изменения в хозяйственной системе, предусмотренные Постановлением 1979 года, – это личная заслуга Алексея Николаевича. Это достойный итог его многолетней деятельности на экономическом поприще.

Но к этому времени ближайшее окружение Брежнева уверилось в том, что они «сами с усами», и начали избавляться от известных соратников Леонида Ильича. Заканчивался период коллективного руководства. Масштабы культа Брежнева уже заметно превысили то, что было с его предшественниками. В мае 1977 года в отставку был отправлен Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н.В. Подгорный, с которым Брежнев вместе занимался организацией отставки Хрущева. В этой связи мне запомнился такой эпизод. Как-то в середине мая на заседании главной редакции Афанасьев, обращаясь ко мне, спросил:

– У тебя в сейфе бутылка коньяка найдется?

– И виски в холодильнике есть, – ответил я.

– Виски не надо, а коньяк неси.

Я принес бутылку коньяка, прикупив по пути в буфете два лимона и коробку конфет.

– Сегодня мне позвонили и сообщили, что вчера Подгорный подписал Указ о награждении тебя орденом «Знак Почета» в связи с пятидесятилетием. Учитывая 20-летие работы в партийной печати, Указ предложено опубликовать в «Правде».

Идет вторая неделя, а Указа нет и нет. Дня за два до дня рождения я в шутку Афанасьеву сказал: «Придется вам возвращать коньяк». Указ пришел в день рождения за подписью Ниязбекова, исполнявшего обязанности Подгорного до избрания на этот пост Брежнева на сессии Верховного Совета СССР. Указ был с грифом «не для печати». Чиновники Брежнева уже орудовали в канцелярии – пересматривали и «поправляли» последние документы, подписанные Подгорным. Должность Подгорного потребовалась Брежневу в связи с тем, что было принято решение о подготовке новой Конституции. Леонид Ильич по новому статусу возглавлял комиссию по ее подготовке и выступил с докладом о проекте новой Конституции на сессии Верховного Совета.

Чтобы Брежнев ярче «смотрелся» в канун подготовки к XXVI съезду партии, решили отправить в отставку и Косыгина, который пользовался в партии большим, заслуженным уважением. Авторитет его и в народе, и в руководящих кругах был исключительно высок. При этом поступили с ним, мягко говоря, бестактно. От должности главы правительства освободили в октябре 1980 года. Что бы перекрыть поступление ему почты как члену Политбюро ЦК КПСС, в нарушение Устава партии решением Политбюро его вывели из состава этого высшего партийного органа, надеясь узаконить освобождение от обязанностей члена Политбюро на очередном пленуме ЦК КПСС. Но до пленума Алексей Николаевич не дожил. Когда был опубликован некролог, то в «Правде» все телефоны, включая вертушки, были накалены «докрасна». Все возмущались: почему в некрологе не указано, что Косыгин – член Политбюро?

После отстранения Косыгина Постановление о реформе 1979 года оказалось беспризорным. Несмотря на громкое ее одобрение на Политбюро, для Экономического отдела ЦК она была «чужеродным» телом. Постановление об этой реформе готовилось в правительстве в противовес тому, что ранее было подготовлено под эгидой Экономического отдела ЦК. Поэтому там относились к новой реформе прохладно, исподволь готовились к ее штурму. Без вала они не представляли себе системы управления экономикой. А после отставки Косыгина руководящая роль в экономике перешла в руки Экономического отдела ЦК. Он заказывал ужасную «музыку» для этой сферы вплоть до прекращения своей деятельности.