Дмитрий Валовой - Деловая история

После А.Н. Косыгина новым Председателем Совета министров был назначен Николай Александрович Тихонов (1905–1997). Человек из брежневской плеяды. Он окончил Днепропетровский металлургический институт и прошел путь от инженера до директора крупного завода в то время, когда Брежнев был там секретарем обкома. Тихонов занимал важные должности в Министерстве металлургической промышленности СССР, возглавлял Днепропетровский совнархоз. Когда Брежнев формировал свою команду, Тихонов стал в 1965 году заместителем председателя Совмина СССР, а в 1976 году – первым заместителем. Открывая одно из заседаний Совета Министров в Овальном зале в качестве главы правительства, Тихонов объявил повестку дня, а затем спросил у Байбакова:

– Сколько тебе потребуется времени для доклада?

– 55 минут.

– Раньше ты просил по 40, потом 40–50 минут, а теперь уже запрашиваешь 55 минут?

– Расширяется объем производства, – выходя на трибуну, полушутя ответил Байбаков.

– Что же будет в 2000 году? До утра будем сидеть? – серьезно спросил Тихонов.

И вдруг зал оживился, кое-кто засмеялся. Председатель с недоумением оглядывает зал и не может понять, в чем дело. Но когда услышал чей-то веселый голос: «Но ты-то наверняка досидишь до 2000 года», – ситуация для него прояснилась. В моем блокноте, где зафиксирована эта сцена, сделана такая запись: «Первое сентября. Погода прекрасная. Кто сегодня пошел первый раз в школу, запомнит этот день на всю жизнь. А в зале все те же лица. Многие загорели, отдохнули. Свежие, как огурчики. Возраст многих из них сложнее определить, чем у артистов на сцене, но средний, видимо, где-то около семидесяти лет». Видимо, по иронии судьбы, вскоре была создана Комиссия по подготовке мероприятий встречи 2000 года. Ее возглавил Николай Александрович. Большинство членов этой комиссии, включая и председателя, не дожили до нового тысячелетия.

Тихонов моложе Косыгина всего на один год. Когда его назначили главой правительства, ему было 75 лет. Такой команде весьма непросто было осуществить реформу 1979 года, тем более для многих она была серьезной ломкой устоявшихся десятилетиями стереотипов. С трибуны XXVI съезда партии Брежнев потребовал активизировать работу по реализации реформы 1979 года и завершить ее в XI пятилетке. Но вскоре не стало и Леонида Ильича. Реформа осталась круглой сиротой.

После избрания Горбачева генсеком ко мне подходили многие правдисты и поздравляли с тем, что теперь де у тебя есть надежный единомышленник и ты свои идеи сможешь легко провести в жизнь. Основанием для этого служило то, что после публикации в 1977 году моих критических статей в «Правде» наш спецкор Николай Кожанов и собкор в Ставрополе Виктор Панкратов встречались с Горбачевым. Он высказал по поводу статей свое восхищение и сожалел, что их запретили обсуждать. И, кроме того, когда вышла моя повесть «Поиск», я ее направил Горбачеву. После этого мне позвонил Болдин и передал благодарность Горбачева за книгу: тот ее внимательно прочитал, она ему понравилась.

Новый генсек (родился 2 марта 1931 года) был выходцем из крестьянской семьи. Окончил юридический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. С 1955 года был на комсомольской и партийной работе. В 1966 году он избирается первым секретарем Ставропольского горкома партии, с 1968 года – второй секретарь, а с 1970 года – первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС. В 1978 году избран секретарем ЦК КПСС, в 1979 году – кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, а с 1980 года – член Политбюро ЦК КПСС. С марта 1985 года – Генеральный секретарь ЦК КПСС. В 19901991 – Президент СССР.

Начиная с апрельского пленума ЦК (1985 года) в докладах и выступлениях Горбачева убедительно было показано, что затратный путь экстенсивного развития экономики обрекает страну на застой. Развивая эту мысль, Михаил Сергеевич сказал: «Нам предстоит большая перестройка умов хозяйственников. Ведь, зачастую, думают не о национальном богатстве, не о его натуральном выражении, а о том, чтобы изделие было подороже, чтобы в нем было накручено побольше, чтобы одну и ту же вещь внутри объединения погонять и накрутить «вал». В результате «вал» в денежном выражении растет, а товаров, изделий, техники не хватает. А нам-то нужны соответствующее оборудование, конкретные потребительские товары.

Сейчас у нас есть очень большие «мастаки», чтобы таким образом решить проблему темпов. Через новые цены, скажем, через повышение средней цены изделия, через какую-нибудь добавку индекса сорвать дополнительные объемы или просто погонять ту же вещь, то же изделие внутри одного объединения. И смотришь, у того и иного объединения выросли темпы…»

Лучше не скажешь! Да еще на самом высоком уровне. Мне особенно было приятно, что многие мысли и предложения, высказанные в «Правде» на эту тему, целыми абзацами с помощью Болдина «перекочевали» в речи генсека. Поскольку появился спрос на такой материал, я искренне поверил в добрые намерения Михаила Сергеевича и его слова принимал за чистую монету. Воспринял это как спрос на критический материал затратной системы. Поэтому решил помочь Горбачеву в этом деле. Я сделал для него диаграмму, в которой наглядно показал пороки «догмы Смита».

Эту диаграмму я передал Горбачеву с таким письмом:

«Дорогой Михаил Сергеевич! Ускорение научно-технического прогресса ныне тормозится господством затратных показателей. Объем валового общественного продукта в нашей стране достиг 1 триллиона 300 миллиардов рублей. Резервы накручивания его от достигнутого уровня практически исчерпаны. Сумма повторного счета стоимости прошлого труда ныне составляет 540 миллиардов рублей, или почти сорок процентов в структуре совокупного общественного продукта. К этому следует добавить удорожание новых видов продукции одинакового назначения, а также расширение дорогого ассортимента и «вымывание» дешевого.

Ликвидация искусственного завышения объема в рублях от достигнутой базы при нынешних показателях приведет к снижению темпов роста производства и производительности труда. Активное осуществление интенсификации, позволяющей увеличить выпуск товаров при снижении затрат, вообще может привести к падению объема производства. И чем эффективнее предприятие или отрасль будут работать, тем большим оно окажется.

Для выхода из этого положения представляется целесообразным, во-первых, для определения темпов экономического роста применять показатели, исключающие повторный счет прошлого труда, и, во-вторых, ликвидировать зависимость фонда зарплаты от объемных валовых показателей и поставить его в прямую зависимость от количества выпускаемой продукции в натуральном выражении и ее трудоемкости.