Михаил Рицнер - Гудбай, Россия

Система аттестации с двумя диссертациями, кандидата и доктора наук, — это несчастье для советской и российской науки, хотя и не единственное. Активные и способные исследователи тратят много лет и средств на выполнение и защиту работ, на получение ученых степеней как средство повысить свой социальный статус и зарплату. В итоге страна имеет более чем скромные достижения, например, в медицине и биологии. Все принципиальные открытия делаются на Западе. Многие крупные ученые на Западе даже не «кандидаты» наук, то есть не имеют третьей степени — PhD, или докторат. Те, кто сделал докторат, получают стипендию и едут на стажировку в лучшие клиники и лаборатории мира на один-два года (postdoc, или «постдокторат»). Им нет необходимости защищать еще одну (докторскую) диссертацию, угождать бонзам от науки и формулировать выводы, отвечающие только бюрократическим критериям. Когда нет связи между ученой степенью и зарплатой, нет места для бюрократии, тогда оцениваются реальные достижения. На Западе нет такой организации, как ВАК! Поэтому на Западе так много достижений.

История моего доктората будет неполной, если не выразить чувства глубокой благодарности моим научным руководителям — Н. Г. Концевой и Е. Д. Красику, Изабелле Р. Шмидт, моей жене Галине, а также нашим родителям .

1966 год, Хабаровск,

23 года до подъема в Иерусалим

Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии

Лента событий:

23 октября 1956 г.Подавление советскими войсками вооруженного восстания против режима Венгерской республики.

13 января 1966 г.Суд вынес приговор А. Синявскому и Ю. Даниэлю по статье «антисоветская агитация и пропаганда».

5–11 июня 1967 г.Разгром арабских армий Израилем.

21 августа1968 г. Подавление советскими войсками Пражской весны.

25 августа 1968 г. Демонстрация на Красной площади против ввода войск в Чехословакию.

Почему социализм порождал своих горьких противников — инакомыслящих и диссидентов? Здесь мне придется вернуться назад и попытаться ответить на вопрос: «Когда и почему благоверный пионер и комсомолец стал инакомыслящим?»

Помню, что антисоветскость возникла в моей голове не вдруг, а как-то постепенно и даже незаметно. Как же это происходило? Как и все советские люди, я рос и формировался под влиянием всепроникающей советской пропаганды, не осознавая этого. Пропаганда неутомимо вещала и писала о самом справедливом и передовом общественном строе рабочих и крестьян, о дружбе народов, о свободе и счастье советских людей — строителей социализма — коммунизма.

Спрятаться от такого «промывания мозгов» было негде. И я в это охотно верил. «Конечно, все вокруг хорошо и прекрасно в нашей самой лучшей стране», — думал я, как и все мои сверстники. Меня автоматически приняли в пионеры и комсомольцы. Победы в войнах воспринимались как естественные доказательства правоты страны и ее непобедимой силы.

Я искренне гордился своей страной. Думаю, и сейчас таких людей немало. Увы, этот замечательный «социалистический рай» безжалостно разрушили полученные мной теоретические знания по философии, экономике и, главное, знакомство с практикой построения социализма. Попробую изложить все по порядку.

Итак, поступив в медицинский институт в свои неполные 18 лет, я был абсолютно просоветски ориентированным молодым человеком и совершенно не мог распознавать ложь, лицемерие, преступность советского режима и его вождей. Пытаясь уберечь детей от разочарования, мои родители почти не рассказывали правды о том обществе, где мы жили. В свою очередь, меня больше интересовали друзья, вечеринки, девушки, секс, спорт и медицина, но никак не политика.

Только через пару лет я понял, что мои представления о реальном мире — это примитивная пропаганда, помноженная на юношеский максимализм [44] Юношеский максимализм — это крайняя категоричность, прямолинейность, недостаточные гибкость в суждениях и способность к компромиссам, характерные для психики подросткового и юношеского возраста. . Фактически теория и практика строительства социализма, которые насаждались КПСС, оказались ошибочными или ложными. Социализм — коммунизм — это приятный миф, он невозможен в принципе, что доказано экспериментально в СССР и других странах. Я буду называть это «блефом коммунизма» [45] Блеф — выдумка, обман, введение в заблуждение, чаще всего с корыстными целями. .

Может показаться парадоксальным, но разобраться с «блефом коммунизма» и стать инакомыслящим мне помогло изучение в институте истории КПСС, марксизма-ленинизма и политической экономии, хотя цель изучения этих предметов была обратной. Более того, именно марксистская идеология порождает оппозицию. В институте были две кафедры основ марксизма-ленинизма: истории КПСС (заведовала доцент Мария Васильевна Лукашевич) и политической экономии и марксистско-ленинской философии (заведовала доцент Галина Петровна Шубина). Лекции были скучными и нудными, семинары и конференции — малоинтересными. Обе дамы обладали догматическими знаниями. Они не поощряли студентов мыслить и анализировать действительность, да и себе они позволить этого не могли. Постепенно у меня накапливались вопросы и критические мысли, приведшие к инакомыслию, антикоммунизму и антисоветизму. Причина такой трансформации была в том, что базисные постулаты марксизма-ленинизма и научного коммунизма оказались бездоказательными и утопичными, а практика социализма — преступной. О чем конкретно идет речь?

Начну с определения. Коммунизмом называется политическая идеология , в основе которой лежит полное отчуждение частной собственности. Карл Маркс полагал, что коммунистическая экономическая формация заменит капитализм. Революционеры-практики, такие как Ленин, Троцкий, Сталин, Мао Цзэдун и другие, принялись строить новое общество «без проекта». Первая мировая война, «черта оседлости», угнетение всех народов Российской Империи привели к перевороту, прямым продолжением которого стала диктатура самой фанатичной из российских партий — большевиков. По Ленину, основными условиями победы новой власти должны были стать жесткая централизация, «железная» дисциплина и «красный террор». Диктатура большевиков уничтожила элиту Российской Империи. Октябрьская революция 1917 года имела следующие особенности [46] Революции в российской политической истории и их последствия. Сайт Николая Баранова. http://nicbar.ru/ :