Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

По расчетам экономистов, промышленность может полгода работать на материальных ресурсах, которые скопились на складах… Здесь возникает вопрос: в чем дело? То ли эти ресурсы попали не по адресу и находятся не там, где надо, то ли созданы не те материальные ценности, которые нужны сегодня? С одной стороны, большое скопление запасов, а с другой – немало простоев предприятий из-за нехватки сырья.

Возьмем другую проблему. Дефицит запасных частей. Сколько уже исписано бумаги по этому поводу. По данным, которыми мы располагаем, до четверти автомобилей ежедневно не выходят на линию из-за отсутствия запчастей. На селе простаивает огромное количество тракторов. Обостряется снабжение запчастями нефтяного оборудования, полиграфических машин… Словом, деталей и узлов, которые быстро изнашиваются и которые надо всегда иметь под руками, повсюду недостает. Спрашивается: почему? Ответ на этот вопрос тоже хотелось бы от вас услышать…

Венидиктов ставил все новые и новые почему. Чувствовалось, что к выступлению готовился основательно. Он задавал вопросы аудитории, чтобы зажечь ее, подать пример партийного, принципиального подхода к наболевшим проблемам экономики.

– Весьма неважно идут дела в капитальном строительстве. Здесь сроки сдачи объектов затягиваются. Непомерно выросло число незавершенных сооружений. Вместо запланированного сокращения «незавершенки» ее объемы год от года продолжают нарастать. Почему это происходит? Почему меры, которые принимаются, не дают должного эффекта? Актуальнейшая проблема…

Не оставил без анализа Венидиктов и непроизводственную сферу:

– С ростом производительных сил появились возможности для расширения непроизводственной сферы. В сороковом году, например, восемьдесят восемь и три десятых процента деятельного населения было занято в сфере производства и лишь одиннадцать и семь десятых процента – вне ее. Ныне удельный вес занятых в сфере услуг почти удвоился. Но вот отдача обслуживающих отраслей оставляет желать много лучшего. Почему?

Не принесла должного эффекта реорганизация управления промышленностью и строительством, в ходе которой вместо отраслевых министерств созданы территориальные совнархозы. Главная цель этой революционной меры – полнее использовать преимущества социализма. В семилетием плане, принятом на Двадцать первом съезде партии, поставлена задача добиться улучшения всех качественных показателей, особенно снижения себестоимости и повышения качества продукции. Как она выполняется? Прямо скажем – не совсем успешно. Тревожит повышение материалоемкости продукции и рост производственных затрат. Заметно расширяется число убыточных изделий и предприятий, снижается фондоотдача. Теряются миллиарды дополнительных рублей, отвлеченных из национального дохода, которые мы могли бы использовать с гораздо большей выгодой…

И последний момент, – Венидиктов глянул на большие часы, вмонтированные в стену зала. – Все вы знаете, что ориентиром для нас с вами служит четкая, научно обоснованная экономическая политика партии и государства. Но в реализации этой политики есть пока немало шероховатостей. На пути от центральных ведомств к совнархозам и особенно к производственным и научным коллективам, мне кажется, нет должной обратной связи. Между верхним и нижними «этажами» «приводные ремни», «рычаги» где-то не срабатывают, пробуксовывают. Видимо, нет должной увязки между научной разработкой экономической политики и ее воплощением в практику. Несовпадение интересов общества и коллективов мешает применению «непреложного закона» социалистического хозяйствования. Потому и разговор на нашей встрече должен идти главным образом вокруг того, как лучше управлять социалистическим производством, как более достоверно оценивать работу коллективов, справедливее поощрять людей материально и морально.

Предоставляю слово кандидату экономических наук Кузнецову, автору брошюры «О роли рынка при социализме». Она, как вы помните, вызвала много споров. Пожалуйста, Генрих Яковлевич…

Молодой мужчина пружинисто взошел по ступенькам. Держался он уверенно и непринужденно.

– Мое выступление несколько облегчается тем, что, как уже здесь сказал уважаемый председатель, недавно вышла моя брошюра, в которой я рассматриваю ряд принципиальных вопросов дальнейшего улучшения нашего хозяйственного механизма. Вокруг брошюры разгорелись споры. Высказывались разные точки зрения.

Кузнецов зачитал несколько благосклонных откликов именитых ученых.

– Были, разумеется, и критические замечания, многие из них я учту в будущей работе.

А теперь перейду к вопросам, которых я хотел бы коснуться отдельно. Первый. Это вопрос о товарном производстве… Вы знаете, что некоторые экономисты пытаются доказать, что у нас нет товарного производства и закон стоимости не действует. Считаю эти взгляды ненаучными. Они отражают прошлое, когда наша наука топталась на месте. По моему убеждению, подлинное развитие экономической науки началось лишь в последние годы. И на нашу с вами долю выпала нелегкая задача создать настоящую науку о социалистическом хозяйствовании! Почему я говорю «настоящую»? Да потому, что в управлении главенствуют внеэкономические методы управления и наука оказалась не подготовленной к решению многих практических задач. Думаю, что с этим положением сложно спорить.

Венидиктов полуобернулся к Васильеву и тихо шепнул:

– Ну как, принимаешь такого сторонника товарного производства в свои ряды? Ведь противник-то у вас общий, – он хитро покосился на Царева, который с недовольной миной слушал выступающего.

– Поживем – увидим… – уклончиво ответил Васильев.

Что ж предлагал Кузнецов для создания настоящей науки о хозяйствовании? Он утверждал, что прибыль должна стать главным экономическим показателем работы социалистических предприятий. Более того, по его мнению, прибыль может быть целью производства и при социализме…

Критикуя действующие измерители производительности труда, Кузнецов предложил определять и этот показатель прибылью, она, дескать, служит наиболее объективным измерителем. Через нее же он предлагал устанавливать и пропорции развития социалистического производства. Получалось: прибыль посредством цен должна регулировать производство.

– К сожалению, в нашей экономической науке до сих пор в ходу такое утверждение: мол, закон стоимости в условиях социализма не является регулятором производства. Это предрассудок! – возмущался Кузнецов. – Цены должны колебаться под воздействием спроса, с одной стороны, и предложения – с другой. При дефиците какой-либо продукции, например текстильной, цены на нее должны расти, а соответственно должна возрастать и прибыль отрасли. Обратную картину мы наблюдали бы в условиях перепроизводства.