Natasha J. Osman - Дневник бывшего завлита

Он: А я о чём?!

Она: Или развитием собственного бизнеса… Или друзьями, машиной, каким-нибудь хобби… Или попросту болеет… А так может захотеться… (пауза) ласки…

Он с готовностью кивает головой.

Она: Или он попросту полный ноль в постели, хотя и мнит себя гигантом.

Он: Кто ноль?!

Она: Он.

Он: Кто — «Он»?

Она: Я гипотетически.

Он: А-а-а…

Она: Действительно… Не понравилось с одним — можно попробовать с другим. А еще лучше… (пауза) иметь несколько партнеров. Очень-очень разных. Главное, не увлекаться и не привязываться. Менять их почаще.

Он: Кого менять?

Она: Партнеров.

Он: Зачем?!

Она: Чтобы не привязываться.

Он: Почему?!

Она: Привычка убивает феерический… (пауза) секс.

Он: Кто тебе сказал?!

Она: Ты.

Он: Когда?!

Она: Сегодня.

Он: Я не то имел в виду.

Она: А что?

Он: Э-э-э… Какая ты… (пауза) непонятливая!

Она молчит.

Он: Понимаешь, я говорил о… (пауза) о-о-о… эм-м-м…

Она: Зависание программы?

Он: Что?

Она: Переформатирование жесткого диска?

Он: Я имел в виду расширенный формат отношений!

Она: Это как?

Он: Это когда двое людей встречаются, но не обременяют друг друга излишними заботами.

Она: А зачем мне встречаться только с одним?

Он: Потому… потому что…

Она: Если сексуальная революция дала нам такие преимущества, зачем от них отказываться?

Он: Ну, знаешь ли…! Так ведь недолго все испортить! Зачем портить отношения?!

Она: Нельзя испортить то, чего нет.

Он: Чего нет?

Она: Отношений нет. Чувств нет. Есть только секс. Так?

Он: Так.

Она: Тогда какая разница, один партнер или несколько?

Он: То есть как — какая разница?!

Она: Ну, как тебе объяснить…

Он: Доходчиво!

Она: Ну, смотри… Если нет разницы, с кем получать удовольствия…

Он: Как это — нет разницы?!

Она: Если партнер занят…

Он: Можно подождать!

Она: … Или болеет, то…

Он: Можно и поухаживать!

Она: То зачем досаждать человеку?

Он: Чем досаждать?

Она: Своим назойливым вниманием.

Он: Ну, и что?

Она: Ну, нет. Ты не прав. Воспитанный человек не станет обременять другого своими проблемами в трудной для партнера ситуации, а решит их самостоятельно.

Он: Как решит?

Она: Как-как… Найдет того, кто в данный момент свободен и готов… м-м-м… скрасить одиночество.

Он: Ты хочешь сказать, без разницы с кем?

Она: Ну, не совсем… С кем-то бывает лучше, с кем-то хуже. Конечно, лучше тот, с кем бывает лучше, но если он… занят, то тогда остается тот, с кем хуже, но зато он свободен.

Он: Я совсем запутался.

Она: Какой ты… (пауза) непонятливый.

Он: Ты мне совсем голову задурила!

Она: Я?

Он: Ты, ты! Лучше, хуже, какая разница… (без всякого логического перехода). А почему ты сегодня не держишь меня, как обычно, за руку?

Она: Да? Я как-то не заметила… Увлеклась беседой.

Он: И смотришь на меня совершенно иначе.

Она вопросительно смотрит на него.

Он: Раньше ты на меня смотрела так, что мне становилось тепло, а сегодня…

Она: А что сегодня?

Он: Прохладно!

Она: Это, наверное, последствия сексуальной революции…

Он:?!

Она: Ну, когда нет чувств… (пауза) или обязательств… (пауза) например, беречь друг друга…

Он: А что же тогда остается?

Она: Как что? Секс!

Он: И ты…?

Она: Я направлю все силы на карьеру. Или открою свой собственный бизнес.

Пауза.

Он: Мне кажется, все-таки в чувствах есть своя прелесть.

Она: Не думаю.

Он: И отношения тоже нужны. И обязательства.

Она: А зачем?

Он: Это придает особый вкус. Неповторимый.

Она: Чему?

Он: Поцелуям. Объятиям. Прикосновениям…

Она: Я сомневаюсь.

Он: Я тебе докажу.

Она: Так ты считаешь, что… что любовь обязательна?

Он: А ты в этом уверена?

#эксперимент

Давненько я не получала такого удивительного наслаждения, как вчера. Наконец-то сбылась моя мечта — я увидела британский театр, о чём мечтала последние полгода.

На экране кинотеатра «Аврора» — шекспировская «Буря» шекспировского «Глобуса». И пусть говорят на английском, а чтобы понять, о чём речь, приходится читать субтитры — это неважно.

Важно другое — не проходит и двадцати минут, как ты с головой погружаешься в события, и понимаешь все хитросплетения судеб и интриг на уровне эмоций, на уровне чувств, и твой английский уже не имеет значения. В крайнем случае, можно ведь потом и пьесу перечитать?

Эффект личного присутствия — стопроцентный, хотя это всего лишь видеозапись. В некоторые моменты хочется воскликнуть или захлопать, как зрителю в зале, и с немалым разочарованием понимаешь — ты здесь, а не там, не в зале «Глобуса». И это не тебя толкнут герои, поднимаясь на сцену или спускаясь с неё. Это не к тебе обратится Калибан, жалуясь на злого хозяина, и не тебя попросит помочь взобраться на берег Тринкуло. А жаль… Ах, как жаль!

К середине первого действия у меня появилась еще одна любовь из области театра и кино — Колин Морган. Я видела его в паре фильмов, но он не произвёл на меня впечатления. Я даже не особо помню, кого он играл. Но в роли духа Ариэля на театральной сцене он просто бесподобен! Какая эмоциональная отдача, какая притягательная игра! И как хочется увидеть теперь его в других спектаклях, чтобы снова пережить театральный экстаз.

Да, действительно не зря считается, что британский театр — один из самых сильнейших в мире, а актёрская школа — уникальна…

Три часа необыкновенно «аппетитного» действа, вернувшие мне вкус к театру. 10 ряд 14 место — место, где моя любовь к нему вспыхнула с новой силой.

#театральные_заметки, #британская_диета

Вчера в очередной раз убедилась: Шекспир четыреста лет назад сказал миру то, что до сих пор повторяют другие. И задалась вопросом — сколько ещё веков пьесы гения английской и мировой драматургии будут актуальны? До ближайшего Апокалипсиса точно.

Правда, что каждый в тот или иной момент своей жизни видит то, что для него наиболее актуально. Я увидела проблему отцов и детей, а также её истоки. И очевиднее всего их показывают король Лир и граф Глостер.

Печально, но факт — многие родители свято убеждены, что сердце и жизнь ребенка должны быть заполнены любовью к нему, и никому другому. Могу назвать с десяток примеров самых диких иллюстраций тому из реальной жизни. Но об этом когда-нибудь потом… Так вот, смотришь на Лира, требующего признания от дочерей, и ощутимо пахнет Фрейдом. Вот только не помню, описано ли подобное у основоположника психоанализа? Явно же не комплекс Электры… И как это Фрейд лоханулся, и пропустил столь очевидное? Ну да ладно, не о том речь. А о том, что у Лира явные проблемы с психикой, и столь здравое рассуждение его младшей дочери, Корделии, о том, что она его любит «Как долг велит — ни больше и не меньше», о том, что зачем сестрам мужья, если их любовь без остатка принадлежит отцу, вызывает в Лире лишь гнев и ярость. На кушетку, срочно на кушетку психоаналитика! Хотя… Вряд ли столь очевидный эгоцентризм поддается коррекции. Проще держаться от него подальше. От Лира, разумеется. Неудивительно, что, в конце концов, он сходит с ума, ибо в своей сути он был безумен изначально. Печально, но — увы! — тривиально.